om-ribery_bye Posté le 07 avril 2007 à 01:41:36
c est con que tu prenne lexemple de bufalo...
parce que bufalo et montreal se ressemble beaucoup dans le tipe de joueur a disposition de l entraineur. des petit joueur technique et rapide. avec 1 defense qui manque de poid et 1 bon gardien sans plus.
si on regarde de pres:
briere est il meilleur que koivu? jen suis vriament pas convaincu. il a peut etre 1 meilleur sens du but mais ca s arret la. et il a jamais le leadership de koivu. c est le meme style de joueur petit de bonne main 1 bonne vision du jeux etc
afinogenof... je suis sur que samsonov bien utiliser en confiance peu faire aussi bien. parei petit joueur bonne precision de tir rapide
drury. ca c est vrai on a pas d equivalant a montreal 1 joueur de serie 1 gars qui a vraiment du coeur c est se qui manque a montreal 1 gars comme drury
je vai pas faire toute l equipe mais voila ya pa de diference enorme dans l equipe.
la diference elle est dans le style de jeux. kovalev samsonov ryder sont d excelent marqueur dire qu il ya pas de talen en offensive am ontreal c est stupide sans compter sur kost qui est excelent en attaque
montreal est 1 equipe qui a de super patinueur et de super manieur de rondelle... mais on les fait jouer comme des equipe comme toronto ... normal que ca fonctione pas.... montreal n est pas 1 equipe capapble d imposer son jeux phisiquemenet et gagner les bataille dans les coins.
si bufalo jouai comme montreal il y arriverai pas non plus.
vous voyer afinogenof tirer et foncer au filet? et vanek se batre dans le coin pour la faire ressortir? briere se placer devant le filet pour la recuperer resister a 1 mise en echec et marquer?