om-ribery_bye Posté le 06 avril 2007 à 19:40:31 je dis pas que New Jersey rox tout, j´admets volontiers qu´ils sont largement moins forts que les Sabres et d´autres équipes de la ligue. mais franchement, votre passion pour le CH vous empêche vraiment d´être lucides on dirait.

quoi vous pensez avoir une bonne équipe avec des joueurs très talentueux? ptain mais si c´était le cas, vous en seriez pas là quoi :/ vous seriez qualifiés depuis des lustres.

après dire "ouais, Carbo, t´es nul" , ça vous avance à quoi? c´est lui qui est sur la glace, qui plaque, qui se donne à fond? si les joueurs restent comme des epouventails et se bougent pas le cul, il y peut rien le coach. faut faire quoi pour qu´ils se mettent à jouer et à travailler? leur suspendre leur salaire? même pas sûr que ça fonctionne >_< . de même que les ratés des joueurs, s´ils sont pas capables de la mettre au fond, il y peut pas grand chose le coach.

a croire que c´est l´entraineur qui fait tout dans le hockey sur glace

on parle bien du coach qui passe sont temp a critiquer ses joueur par media interposer???

on parle bien du coach qui demande a des joueur comme samsonov et kovalev de se contenter de tirer et foncer au filet?

on parle bien du coach qi a parler pour la premiere fois avec 1 joueur rookie de la saison en fevrier?

on parle bien du coach qui quand il a 2 gardien en forme avec des style de jeu totalement diferent s amuse a les faire jouer toi tu joue 2 match toi les 2 autre pour etre sur quel equipe en face ai pas de surprise???

on parle bien du coach qui joue hiper defensif alors qu il a 1 equipe offensive?

qu il aimerai jouer comme 1 equipe travailleuse alors qu il a 1 equipe de technicien?

ta raison c est uniqueement la faute des joueur si montreal est la ou il est. carbo a ete excelent...

l´éternel débat

est ce au coach d´adapter ses systèmes aux qualités de ses joueurs, ou aux joueurs d´évoluer pour se plier aux systèmes des coachs. ca fait débat depuis des années dans beaucoup de sports .

après, les joueurs sont pas non plus innocents. leur taff c´est de jouer et de gagner, pas d´être en bon terme avec leur entraineur, et encore moins faire des caprices quand ça leur convient pas. faut voir à prendre ses responsabilités parfois

je suis pas tout à fait d´accord avec toi, je trouve que les lignes du CH manquent cruellement de skill. niveau qualité technique et capacité à marquer, c´est vraiment pas ça. donc jouer offensivement, c´est prendre beaucoup de risques, surtout que la défense laisse sérieusement aussi à désirer. (même si hier Halak vous a pas aidé, c´est clair ). je pense perso qu´une configuration type New Jersey serait beaucoup plus adapté à votre équipe. défendre et jouer en breakaway.

maintenant je sais pas, si vous trouvez que vous avez des lignes offensives capables de planter but sur but, avec des gros scoreurs en puissance donc ouais, Carbo est forcément un mauvais coach

C´est le coach qui construit les consignes et donne le plan de match à ce que je sache.

Si l´équipe joue ultra-défensif, c´est pas la faute des joueurs...

non mais si les joueurs ne veulent pas jouer comme du monde, le coach ne peut pas faire grand chose, ce ne sont pas eux qui sont sur la glace... il peuvent leurs dire de faire sa, leur gueuler apres dans le vestaire entre les periodes mais si les joueur ne veulent pas se bouger le cul, sa sert a rien...

bah les Habs semblent quand même avoir un sérieux problème de productivité. le meilleur buteur c´est presque un défenseur quoi :/ faut pas charier, même si c´est un système défensif, les lignes d´attaques devraient quand même produire un minimum.

New Jersey aussi joue très défensif, mais c´est les attaquants qui plantent les buts. fin si Carbo a décidé de s´en remettre aux slap shots de Souray pour gagner, c´est son problème. mais ça n´empeche quand même pas que la productivité des lignes a un sérieux problème.

donc jouer offensif avec des joueurs qui en ont peut être pas les capacités, chaud

Bah ... du moment que Souray balance 1 ou 2 slaps samedi et envoie le Canadien en playoffs et les Leafs à leurs études, çà roule ...

En playoffs, c´est pas sur qu´on le laisse tirer ! Si y a pas plus de buts qui viennent de l´attaque, çà va être vraiement juste !

les buts que souray marquent sont dans la tres grandes majoriter marquer en superioriter numeriques. c´est un peu notre arme la plus puissante sur le powerplay alors c´est normal qu´il ait beaucoup de but...

mais c´est vrai que l´équipe a beaucoup de misere en attaque quelque fois, surtout en égaliter numérique...

En fait c´est bien çà : Souray 2ème meilleur buteur de l´équipe avec 26 buts, derrière Ryder 27 buts, et devant Koivu (22), Plekanec (20) et Higgins (20). Et le meilleur pointeur (Koivu) n´a "que" 72 points.

C´est faiblard, quand même : pas un joueur n´a réussi à ne serait-ce qu´a dépasser la trentaine de buts, et le nombre de joueur ayant un +/- positif n´est pas élevé.

Seux qui conaise un minimum de Hockey son au courant que le canadien à une équipe bien plus talenttueuse que ce quelle laisse paraitre...

Le systeme est completement nul, l´echec avant est nul, Carbo demande ni plus ni moin qu´un travaille le long des bandes, il demande à ces deffenseur de sortir la rondelle par la bandes et à ces attaquant de travaillé comme de malade sur la bande pour sortir la puck et relancé l´attaque, à ce moment le jeu est stationaire, donc notre vitesse n´est pas exploité, l´équipe joue comme une équipe de plombiers. on travaille, on travaille et on travaille, mais pas de place pour une explosion ou pour le talent....

IL LA MEME DÉJA DIT, lorsque Kovalev à marqué ces 2 but contre les rangers la semaine derniere, il à dit qu´il n´aimait pas vraiment le style de kovalev, (il parlait de ces entré de zone EN POSSESION DE LA RONDELLE) NON, il aime mieu dégagé et courir apres, comme une équipe de travaillant, rentrer en controle de la rondelle sa l´interesse pas.....il à néamoin dit qu´il n´imposait pas de restriction à Kovalev...

Il à aussi dit lorsqu´ont lui posait des question sur le rendement de certain joueur, que c´étais étrange pasque lui il conaissait du succes en travaillant comme cela et qu´il demandait à ces joueur de faire la meme chose...

Tsé, réveille, jtaime bien gros Carbo, mais ta jamais eux de talent, t´avais un coueur, si t´avait eux le talent on t´aurait pas fait travaillé dans les coin et le long des bande en te demandant de crissé le puck dans le fond...

Le systeme de jeu à 5vs5 est completement nul, nul et nul, a chier meme...

Nous somme 29 ou 30eme dans la nhl, pas croyable, et il ce trouve du monde pour dire que c´est à cause des joueur?????????????????????

Voyons dont esti, faudrai allumé, des équipe sans talent qui son meilleur que nous à 5vs5, des équipe qui son éliminé depuis janviers son meilleur que nous....

Mais c´est la faute des joueur....bien sur...

C´est aussi à 5vs5 que nous contabilison les +/-...

Etrange que plusieur sinon la totalité des joueur de l´équipe conaisse leur pire saison dans les +/-....

Étrange que Ryder sois le pire de la ligue, Souray et Koivu son pas tres loin...

Le systeme à 5vs5 est nul à chier...

Une autre preuve?

Quand le canadiens devient t´il exitant? quand le canadien devient t´il menasant?

Lorsqu´il tir de l´arriere....

Pourquoi?

Pasque Carbo sort de son plan et de son syteme de nul, pas le choix, on joue du hockey ouvert et de ratrapage, et curieusement le canadien devient presque imbatable....

La pire période du canadien?

La premiere....Nous somme d´ailleur dans les pire de la ligue sinon la pire en premiere période...

Pourquoi?

Habituelement on joue le plan de match, en premiere....

Sois aucun échec avant, on attend sagement....

Quelle trio jouait hier sur les 2 premier Shift?

Le 3eme et ensuite le 4eme....

Pas deffensif?

Bien sur que non voyons, le canadien est meilleur lorsque l´ont utilise notre vitesse pour attaquer, mais Cabo veux que nous utilision cette vitesse pour ce défendre....

Demain, si carbo recomance le Match avec son 3eme et 4eme trio, dans un style deffensif, on va ce faire ramassé solidement car Toronto vont attaquer sans arret...

Le canadien manque d´intensité?

Habituelement l´intensité tu la déploi en Échec avant, en attaquand, tu fonce au filet, tu controle la rondelle ou force pour prendre controle de la rondelle, mais lorsque tu joue deffensivement avec du dump de puck, comment veux tu que ton équipe prenne le momentum et le controle, commen veux tu les mettre dans la game....

Lorsque tu laisse le controle de la rondelle à l´adversaire, tu leur laisse le controle de la game....

Carbo n´a pas encore compris, sauf lorsque l´ont joue en ratrapage, mais dans son systeme, il n´a aucune confiance en ces joueurs, lorsque tu joue deffensif comme il le fait, c´est que tu ne pense pas etre capable de gagner offensivement, alors que le canadien gagne le 3/4 de ces match en ouvrant la machine et perde les autre en restant dans leur zone...

Ben en fait, ce systeme empeche les joueurs de se lacher. Ils ne se lachent que quand ils sont dos au mur et qu´ils n´ont plus le choix.

Je trouve çà très con, comme stratégie ! Tu peux pas finir en tête de conférence en jouant toute la saison regulière dans un systeme dans lequel tu te mets à jouer que quand tu tire de l´arrière ! c´est usant, à force ...

J´ai connu un peu çà quand je jouais au soccer, plus jeune. Dès qu´on encaissait le 1er but, on avait plus aucune chance de gagner. Un jour, on perd 0-3 à la pause, le match était sensé être plié, et bizarrement on gagne 4-3 parcequ´on se lachant comme des morts de faim, sauf qu´on a fini raide morts ! (un peu comme le fameux 8-5 des Canadiens contre le Colorado) ...

ils ont vraiment l´air remontés contre Carbo tous les fans du CH

Bah faut dire que dès fois y a des coachs qui ont des stratégies tellement pointues que les joueurs sont plus préocuppés à essayer de respecter la stratégie "théorique" qu´à jouer le match sur la glace ...

enfin perso si je critique cette équipe c´est pas pour vous faire ennuyer, si je veux que Toronto passe pareil, c´est juste que le trouve les Habs vraiment très faibles, un potentiel presque inexistant, on sent vraiment pas qu´ils peuvent hausser leur niveau de jeu, au contraire d´équipe comme Buffalo qui semblent vraiment avoir des réserves et en garder sous le pied, comme on dit.

donc faut pas vous vexer

MarLem66, ouais sûrement , on est pas coachs, donc les plans du jeu je crois pas que quelqu´un ici puisse avoir la prétention de dire qu´il les comprend parfaitement, c´est sans doute beaucoup plus compliqué que ce qu´on voit en match.

P´tain, Buffalo !

Quand je les vois, je les aime pas plus que çà, mais çà à l´air de jouer tellement facile ...

... Efficace, du moins !

Bien d´accord, om-ribery_bye !

Mais quand les joueurs sont completement paumés et qu´ils se regardent jouer, en foot c´est plus flagrant, là tu te dis que la tactique était vraiment très compliquée

ouais parce que le jour où les joueurs font ça au hockey, à la vitesse où ça va, ils prendront 50 buts dans le match

sinon là je regarde Atlanta - Carolina. du côté Trashers la rondelle circule super bien, les joueurs se trouvent parfaitement, se démarquent super bien. faut voir les noms qui sont sur la glace aussi, Kozlov, Hossa ou Kovalchuk. tout devient beaucoup plus simple avec des joueurs de très grande qualité, c´est évident.

Ouai c´est plutot bien huilé comme jeu, les Thrashers, et çà tient pas mal du tout dans les buts (j´ai une ptite préférence pour Lehtonen).

Je serais pas surpris de les voir faire quelques gros dégats en séries.

OUPS,

Je viens juste de voir la défense des Thrashers, çà me surprend juste un poil qu´ils aient encaissé autant de buts ...

Z´avais pô vu