encore la...si gretzky était échangable on cest pas squi peut arrivé....un mauvais d.g pi sa peut donner des mauvaises consequence

gigolo8 Posté le 14 janvier 2007 à 16:26:44 beh tu pense que crosby ou ovechkin changerosn d´équipes?par example datsuyk de detroit je pesne pas que il vas changer de team trop bien intégré bien payé,ia pas de raison

bah crosby peut etre pas changer de team mais se serait pas si etonant.

mais ovechkin c est sur qu il va pa rester au caps toute sa carriere

temps qua moi ia rien de sure mais sa serait le fun! et sa serait bon pour le hockey

puis jme demende si justement les masses salarial ne von justement pas aidé a se quon garde les joueurs une fois le cap bien installé...car on va prevoir combien dargent notre joueur va couter car il demendra pas temps que sa car il sest quil nobtiendra pas des prix de fou ailleur enyway car tout le monde a un cap...je cé pas cest une hypothese dememe

Je sais pas si vous êtes d´accord, mais moi j´aimerais que le plafond salarial change pas d´années en années, tout le temps pareil. Sa serait tellement plus simple pour tout le monde. T´aurais pas à signer un joueur en te croisant les doigts que le plafond baissera pas l´an prochain. Exemple, Boston avec Chara et Savard. Gros contrat à long terme. Sa marche avec le plafond à 44millions, mais là le plafond retombe à 39... le dg peut aucunement prévoir sa.

mais le plafond salarial est il le meme pour chaque equipe?

ou bien chaque equipe fait comme elle veut et le plafond salarial est différant du au revenu de chaque équipe?

non le plafond est égal partout

sa évite les abus des équipes riches et sa donne une chance au équipe qui on de plus faible revenu de resigné leur joueur au lieu de les voir partir a n-y pour gagner le double

ok
donc les maintenan les joueurs vont rester plsu longtemsp dans leurs équipes...comme thoronton qui vas finir a san josé,ou mike comerie qui vas rester a ottawa...bref les equipes sont chaqune en train de monter des franchise et donc des rivalitée vont se créer et donc des match plus intenses,et donc plus de public(j´espere lol)il y avais p-e mouin de suipporter qu´avant parce que les equipes n´ont plsu d´identiteé,ia pas des joueurs pillier au quel on pense totude suite quand on parle d´une equipe,tandis que maintenan ce seras un peu plus comme cela.

bos québécois...pour les attaquant defenseur le chiffre entre paranthese cest le nombre de position coté pts quils on gagner ou perdu

gardiens
30 matchs et plus seulement(sauf pour les victoire)

brodeurs
moyenne:1.99(2e)
Victoire:28(1er)
pourcentage:929(1er)

Luongo
moyenne:2,41(6e)
victoires:26(2e)
pourcentage:916(6e-8e)

giguere
moyenne:2,17(3e)
victoire:23(4e)
pourcentage:924(2e)

Fleury
moyenne:2,87(18e)
victoire:19(égalité 13e-17e)
pourcentage:904(15e-16e)

(+1)lecavalier: 1er= 10e= 2e=
(+1)martin st.louis: 1er= 10e= 2e=
(+1)briere: 52e= 8e 13e=
(-6)Bergerons: 62e= 18e= 26e=
(=)Tanguay:107e= 24e= 48e=
(+26)Bouchard: 107e= 38e= 57e=
(+30)Dumont: 150e= 34e= 64e=
(-11)Gagné: 21e= 144e= 70e=
(+3)Pominville: 24e= 128e= 70e=
(+14)Ribeiro:222e= 42e= 90e=
(+5)Lombardi: 74e= 115e= 107e=
(+57)Perreault: 62e= 170e= 124e=
(-20)Vermette: 62e= 170e= 124e=
(-51)Bernier: 107e= 128e= 134e=
(+12)Ouellet: 169e= 115e= 150e=
(+5)Latendresse: 150e= 170e= 167e=
(-2)belanger: 169e= 170e= 183e
(-41)Laraque: 274e= 144e= 203e=

Défenseur
(+2)Boucher: 2e= 18e= 9e=
(+14)bergerons: 20e= 47e= 37e=
(-18)beauchemin: 42e= 102e= 79e=
(-7)Robidas: 173e= 61e= 79e=
(-33)Brisebois: 123e= 81e= 97e=
(-33)Picard: 82e= 125e= 123e=

dans la categori...que sest til passé!!!

jeff friesen!

le chiffre entre paranthese cest son rang de pointeurs dans sa team depuis son année recru

95:48-15-10-25(3e)
96:79-15-31-46(3e)
97:82-28-34-62(2e*)
98:79-31-32-63(1er**)
99:78-22-35-57(1er)
00:82-26-35-61(3e)
01:79-14-34-48(4e)
02:81-17-26-43(4e)
03:81-23-28-51(4e)
04:81-17-20-37(4e)
06:51-4-7-11(15e)
07:36-1-3-4(18e)

• 1 pts du premier
  • 20 pts devans le 2e

?? ? il na que 30 ans et sa carriere en 3 ans a prit une toute autre allure

cest asser special de voir sa...un joueur qui a été le meilleur joueur de sa team 2 ans de suite et finir la...

1 victime du lock out

mais jcomprent pas pourquoi justement

le jeux aide les attaquants rapide et de finesse...se quest jeff friesen justement

c´est vrai que c´est bizarre... peut etre qu´il n´a plus le meme temps de jeu, ou qu´il avais de meilleur joueur avec lui auparavant

sinon jcomprend pas car c´est un joueur quand meme assez rapide...

beuhcalgary ils ont changer d´entraineur?

Aucun rapport, il a joué pour Washington et Anaheim l´année derniere et il était mauvais.

beuh c´est que il est mauvais a la base voila tout

la tactique virtuellement imbattable,

vous prener une bonne equipe avec beaucoup de talent et de maitrise,vous mettez un entraineur qui as pour seul but gangner la coupe,ou etre viré,

faire des dumps&chasse mene l´equipe adverse a faire des fautes(tout les jeux contre la bande mene plus facilement a des penalitée que en open ice)donc la a ce moment la penalitee tombe et c´est le powerplay avec toute la puissance offancive un goal tombe forcement,et ils recommence leurs defance est insi ils font un dump et se regroupe en defance ne laissant pour seul choix que de faire un dump...et de joeur comme eux un jeu au quel ils pense mieu controler...dans l´est toutes les equipes jouent comme cela,et elles engagent donc les meilleurs attaquant du monde comme cela a la mouindre oportunitée de marquer ils sont sur que cela seras un goal.

c´est nul,pk ne jouent ils pas comme detroit,avec un open ice play et des bonne combinaisons de passes,ou comme les blackhawk(oui ils sont mal placer mais c´est comeme plus chouette de les regarder eux que ces gros nul de buffalo ou san jose,qui savent que faire des dumps et marquer en power play.esque ont jouais au hockey comme cela avant aussi(dump)genre y a 20-30ans?ou est-ce seulement récent car il y a de l´argent en jeu et que les gerent des clubs pensent que le seul moyent d´attirr les foules c´est de gangner a n´importe quel moyen meme en reduisant le plaisir et la beautée du jeu?

J´chez pas pourquoi tu râles que les équipes de l´Ouest joue un style de jeux plus ouvert parce que si on regarde les stats des équipes de l´Est, il marque plus de buts.

C´était vrai avant le lock-out que les équipes de l´Ouest jouait un style beaucoup plus ´Open´ avec des défenseurs qui se portaient en attaque, mais depuis le retour aux jeux après le lock-out, les équipes de l´Est font pareil.

Et après tout, normal que Detroit puisse exploiter un style semblable quand ta deux défenseurs comme Lidstrom et Schneider, sa aide.

En terminant, les deux dernières équipes ayant remporter le Stanley Cup sont de l´Est.

Je comprend pas pour Friesen, je regardais le match ou il a compté et son tir était hot la, précis pis a rentrait en criss pareille pis après ca tu vois que ce gars-la ya scoré 3 buts en 2ans, tu te poses des questions en maudit loll

pour ajouter a se que tu dit je trouve dommage que le canadiens nimplique pas plus ses defenseur offensivement...rarement on voi un def se porter en attaque...ils restent presque toujours a la ligne bleu pourtant on na les def pour faire sa pi sa porte toujours fruit

le plus bel exemple est rivet...a chaque fois quil se porte a lattaque sa marche...

souray evidament tout comme komisarek cé mieux qui reste tj a la ligne bleu

on voi quelque fois dandenault attaquer mais jaimerait que markov se porte plus profond en zone offensive...oui je c markov defensivement cest sans doute le meilleur du ch defensivement mais il est capable se replier

si on regarder a toronto...mccabe et kaberle sont souvent en attaque et meme de la pression tout comme boyle a tampa