Inauguration-_-pseudo
Hein??
-_-" okay ^^
^^
Wouhou c'est génial mon gars
Vous exterminera tous
Et sinon,vous pensez que les crocodiles rêvent de finir en chaussures ? = Faites à Marie
Livelong.
Livelong.Sinon pour en revenir au post d'Armageddon,si les animaux nous prennent pour Dieu,alors on pourrait faire correspondre leur "mise à sac" ( ) comme un sacrifice.
Neanmoins,comme tu le dis,cette vision est égocentrique. Et,si les animaux ont la capacité de penser,alors je ne "pense" pas qu'ils nous prennent pour des êtres bénéfiques à leur sort sur Terre. Remarquons tout de même que la conscience morale (dicerner le bien du mal) semble être limitée à une conception humaine du monde. La vérité est une interprétation du réel disait un philosophe Allemand. Autrement dit ce qui semble vrai pour l'homme ne l'est pas forcement pour une autre espèce,puisque notre vérités,sont,probablement,des préjugés.
La capacité de pensée entraîne l'apparition de préjugés,à partir desquels nous créons des outils pour nous représenter le monde (le réel) d'une façon qui nous permet d'en profiter comme nous voudrions.
Pourquoi remplacer la religion par la science,si ce n'est parce que ça nous permet de mieux nous approprier de réel,et donc d'utiliser de nouveaux outils ?
Mais,si les outils dont nous nous servons sont issus de préjugés,alors peut-on accceder à une quelconque vérité ?
Que ça se fasse par la religion ou la science...
La Bible(ou tout autre livre Religion) est-elle infalsifiable ?
La démonstration scientifique est-elle inperturbable ?
L'icommensurabilité de l'impact de ces valeurs fait qu'il est très difficile d'en discerner les limites.
J'attends ton avis avec impatience
HA HAAAA!!! Tu commence enfin à aborder le fond des choses Mick! Il ya peu nous parlions de psycologie appliquée(en outre, la psycologie pratique qui permet au passant lambda de vivre mieu avec ses semblables, voir d'atteindre selon ses possibilitées intellectuelles, d'atteindre les hautes spheres de l'humanité). A présent parlons d'autres choses, un domaine bien connu des foules: la psycologie profonde, en effet,la science et la religion sont liées toutes deux. Cette psycologie fait peur, elle terrifie touts les cartésiens dans notre genre. Qu'en est t'il? Il s'agit d'une psycologie inée, acquise dés la naissance(en gros...Ce qui te fait bander ^^). A l'interrieure de nous même se cache la pensée unique celle qu'essayent de s'accaparer nos CHERS politiciens contemporains...celle qui régit nos systèmes de survie en tant que membre du reigne animal, cette pensée unique nous terrifie, pourquoi? Parceque les cartésiens aiment être totallement aux commendes de leurs vies, et l'idée qu'un seul être d'egal intelligence voir inférieur (l'homme ne reconnait que rarement la supériorité de son prochain ^^) puisse percer leurs intimité commune a de nombreuses autres et ainsi lire leurs pensée pourtant si banale leur est insupportable...Peut tu comprendre cela? Micky...es tu croyant?Si non...alors ce que tu vas prochainement lire va t'interresser bien plus que ces fariboles de pseudo techniciens de la pensée. (a moins bien sûr que tu ne sois déjà au courant ou que tu ne soit un ardent défenseur de la théologie, auquel cas je te fais mes excuses et te demende humblement de ne pas lire ces écrits fastidieux...même si je sait que ta curiosité te poussera tout de même a les lire mdr). La croyance, selon les scientifiques (qui ne sont que les apautres d'une nouvelle ere)serait en réalité due à un géne, et ce géne aurait pour effet de rallonger et d'améliorrer la qualité de vie du "croyant"...A présent sachant cela je te pose une question:
Quel sorte de dieu bienveillant forcerait "sa propre chere, son propre sang, sa propre image" à croire en lui sous peine de réduire son espérence de vie et de le rendre malheureux?Perso j'appel pas ça un dieu...j'en dit que c'est un sale con Ceci n'est bien sûr que mon avis et il n'engage que moi...La religion en définitive ne serait qu'une illusion (comme notre monde selon Brama ^^), de faux espoirs edylique de sois disant vie apres la mort, capable de faire déplacer des montagnes à un imbécile...Ou bien est-ce la science, la supercherie? Comme tu dit: l'innébranllable science aux senteurs de merde et de couche d'ozonne avec ses grands pontes qui se congratulent les uns les autres, proférent des monceaux de conneries...telles des paroles divines empêchant la véritable science de progresser. Je prends pour exemple la théorie du big bang qui est maintenant démentie par touts les vrais connaisseurs du milieu (qui n'osent pas l'ouvrir sous peine de se voir retirer ses crédits...bah tiens...a cause de ces pontes tiens lol)le temps et sa diffusion n'etant pas la même dans toute la galaxie...le sois disant BB serait alors partout a la fois et surtout...sur nos tronches...Alors quoi Mick??? Un ponte débile tel un prophéte moyennageux ou encore bien des relans pourrits de croyance arriérée venue du fond des ages? De quelle côté de la balance ton petit coeur tristounet va t'il chavirer? Pour ma part, je suis Goth, Athé, Carthésien...et avant tout scéptique^^. Il y aurait encore beaucoup à dire sur ce sujet, tu peut me croire...rien qu'en écrivant ce message, je sent d'autres idées me venir, j'en ait la tête qui tourne...Pour en venir à ton sac a main ambulant, véritable machine de dépollution maritime dans son pays, je dirrais qu'il se moque de ces ellucubrations et que le jour où l'un de nous deux se retrouvera face à lui, se sera peut être à lui de philosopher sur la manière sont il nous broiera les cartillages...Cette courte réponse te convient t-elle mon cher?
![[Zag]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-md/0/z/zag_-1425585266-93779decc8635d9100b73743abf129a3.jpg)
Les seuls mots que j'ai vu 'mes yeux se sont posés dessus ) sont "sale con".
Pour moi un texte philosophique (si ceci en est un ) ne devrait point comporter de tels mots considérés comme vulgaire.
Être philosophe, c'est remettre la philosophie en question
Tu parle de philosophie, avec l'aisance d'un canard boiteux mon cher zigzag! si les philosophes n'existent plus au jour d'aujourdhui c'est peut parqcequ'ils ont eu le peu de jugeote de suivre tes préceptes de plus le texte ne t'etait pas destiné
alors...http://www.dailymotion.com/relevance/searc
h/bleach%2B148/video/x3dy8o_the-amv-bleach_music voici Chester qui viens t'annoncer sa philosophie perso ^^ ensuite ce texte n'est pas philosophique, la philosophie a de nos jours complétement perdu son sens traditionnel, de nos jours on ne fait que rabacher de vieux texte dont le sens parfois usé nous apparait tels d'antiques proverbes par conséquent tu ne peut etre qu'incapable de me juger sur mes propos le seul qui ai l'intelligence d'en discuter pour le moment sur ce forum c'est ce cher mick alors a défaut de nous apporter ta science vascillante va donc suivre les precepte de "don't stay"...^^ tu connait la sortie je croit+++
si les philosophes n'existent plus au jour d'aujourdhui c'est peut parqcequ'ils ont eu le peu de jugeote de suivre tes préceptes
J'accepte tes excuses
Fort bien, aurevoire et au plaisir!