CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Madden NFL 07
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Topic Offseason

Dreams
Dreams
Niveau 10
14 mars 2007 à 18:38:17

Faut le virer bien sur.

ursak
ursak
Niveau 10
14 mars 2007 à 19:36:12

Bonne question, si les perf sur le terrain sont là, je le garde.

emperium
emperium
Niveau 10
14 mars 2007 à 20:09:49

Ouais bien Pacman Jones est quand même loin d´être mauvais sur le terrain. En plus que sur les retours de bottés, il assure. Je pense que c´est pour ça que les Titans vont essayé d´étirer leur patience au max avec lui. D´un autre côté la NFL a de moins en moins de tolérance face aux joueurs qui ont des problèmes avec la justice. Avec le cas des Bengals et leurs 9 joueurs arrêtés dans la dernière années, la ligue a formellement dit que ça devait cesser.

ursak
ursak
Niveau 10
15 mars 2007 à 16:46:29

The Boston Herald´s Michael Felger reports that the Packers and Raiders are "on the verge" of announcing a trade that will send Randy Moss to the Packers.

It´s odd a Boston writer is breaking the story, but he´s also an ESPN radio host. We heard rumblings Wednesday night it was close and profootballtalk.com pegged most of these details days go. The deal will reportedly include Aaron Rodgers, Raiders TE Courtney Anderson, and a conditional Oakland pick in 2009 based on Rodgers´ production. Moss will reportedly restructure his deal to catch passes from Brett Favre. While this will help Moss´ numbers, don´t assume either Favre or he will be elite fantasy starters. Rodgers´ presence makes it more likely, though far from certain, that Oakland will draft Calvin Johnson with the first overall pick. Donald Driver and Greg Jennings owners can´t be happy.
Source: Boston Herald

sapp_them_all
sapp_them_all
Niveau 3
15 mars 2007 à 17:40:27

Moss + Anderson + un choix de draft conditionnel contre Rodgers ?? ?? c´est une blague ?? ? J´veux bien que Rodgers soit talentueux mais il a encore rien prouver , mais bon Moss aussi il est talentueux ( certes veillissant mais quand même )

emperium
emperium
Niveau 10
15 mars 2007 à 20:47:20

Ouais bien Calvin Johnson impressionne de plus en plus et il est présentement LA recrue de l´heure. Tout le monde le veut. Russell, Quinn et Peterson ont déçu un peu aux combines à Indy. C´est quand même un gros risque de passer par-dessus des QB comme Russell et Quinn alors que Rodgers à passer les 2 dernières années à se "pogner le derrière". Ce serait quand même une bonne chose pour Aaron parce que sérieusement, les Packers ont carrément fait un erreur en repêchant un QB il y a 3 ans alors que Favre tarde à se retirer. 5 matchs en deux ans pour un choix de première ronde, c´est carrément se faire manquer de respect. Rodgers a 3 ans d´ancienneté dans la NFL, mais sur le terrain, ce sera une recrue. J´ai hâte de voir qui les Packers réussiront à trouver pour remplacer Favre l´an prochain et j´espère presque que ce sera un QB qui aura moins de succès que Rodgers. On verrait en plus Randy Moss se plaindre encore. À part ça, c´est évident que la combinaison Favre-Moss sera à surveiller. Mais bon, attendons que l´échange soit officielle.

]Tarod[
]Tarod[
Niveau 10
15 mars 2007 à 21:13:42

Si les Raiders prennent Rodgers comme QB et échangent Moss aux Packers il vont sûrement drafter Calvin Johnson.
Par contre échanger 2 joueurs (dont un qui a pas mal de talent) et un choix de draft contre Rodgers qui n´a pas trop d´expérience et dont le potentiel existe mais dont on est pas sur... j´ai l´impression que que c´est pas trop équilibré non?

gui_racine
gui_racine
Niveau 6
15 mars 2007 à 21:21:53

J´ai vu jouer Rodgers contre les Pats cette anné pis y ma vraiment pas impréssionner. Il n´avait vraiment pas l´ere alaise pis les Packers se sont fait blanchir en plus.

_kalagan_
_kalagan_
Niveau 3
15 mars 2007 à 23:00:18

Kevin Curtis ex Rams vient de signer un contrat de 6 ans avec les Eagles pour un valeur de 32 millions de $. Ca fait beaucoup pour un joueur qui n´a capté que 136 passes pour 1714 yards et 12 TD depuis qu´il est pro. Mais bon c´est vrai qu´il y avait Holt et Bruce devant lui.

]Tarod[
]Tarod[
Niveau 10
15 mars 2007 à 23:08:41

faut dire que les Eagles ont besoin d´un WR mais quand même il coute bien cher pour voir qu´il n´a jamais démontré des performances exceptionnelles...

emperium
emperium
Niveau 10
16 mars 2007 à 00:47:14

Faut dire qu´en jouant le receveur no.3 derrière Torry Holt et Isaac Bruce, ça ne te laisse pas grand chance de démontrer pleinement ce que tu peux faire. Curtis était un peu dans la même situation que Stokley l´était à Indy bien que ce dernier soit bien meilleur à mon avis. Perso, je pense que c´est un bon receveur mais quand on pense qu´il remplacera Stallworth, c´est un peu décevant. Néanmoins, en étant alimenté par McNabb, il peut offrir une menace intéressante, sans être égale à Stallworth toutefois.

gui_racine
gui_racine
Niveau 6
16 mars 2007 à 02:41:11

Il vaut dire que Curtis a très très bien fait lorsqu´il a remplacer Bruce en série il y a trois ans et quand Bruce c blesser l´an passé. Il est capable de faire la job comme starter mais c sur que j´aome mieu Stallworth.

]Tarod[
]Tarod[
Niveau 10
16 mars 2007 à 08:18:33

ce qu´il y a avec Stallworth c´est qu´il se blesse assez souvent

emperium
emperium
Niveau 10
17 mars 2007 à 04:42:10

Bon les Bucs ne doivent pas faire plaisir aux Saints en ce moment puisqu´ils ont rencontré le DE Charles Grant. Rappelons que Grant avait obtenu le "franchise tag" des Saints mais il semblerait que les Bucs sont super intéressés à lui. Tampa Bay peut faire une offre à Grant mais les Saints ont le droit d´égaler l´offre et d´avoir priorité puisque Grant leur appartient techniquement toujours pour un an encore au moins. Si les Saints décident de laisser aller Grant, les Bucs devront donner en échange non pas un mais DEUX choix de première ronde (!!!). C´est quand même à bien y penser pour les Saints qui possèdent déjà un bon lot de jeunes joueurs. Et pour Tampa, c´est très chère payer pour un seul jouer. Surtout que de jeunes nouveaux talents à quelques positions ne feraient pas de torts là-bas.

Cato June aurait également rendu visite aux Bucs aujourd´hui de même que l´ex-MLB des Panthers, Chris Draft (donc deux joueurs très intéressants). Ça m´a tout l´air qu´à Tampa, on veut rebâtir une défensive qui défonce tout. Comme à l´époque que l´équipe a gagné le SB contre les Raiders.

_kalagan_
_kalagan_
Niveau 3
17 mars 2007 à 11:58:10

2 choix de première ronde pour Grant sa fait quand même beaucoup, surtout qu´il y aurait surtout leur 4ème choix de cette année. A mon avis les Bucs ont juste prix un peu d´avance(juste un an!) puisqu´il sera libre la saison prochaine.

Le WR des Bears Justin Gage vient de signer un contrat de 4 ans avec les Titans.

tioneb_7
tioneb_7
Niveau 6
17 mars 2007 à 21:04:11

Les Buccs ont signe le LB pro-bowler Cato June. Le montant et la duree n´ont pas ete annoncé.
Ca va faire un trio de LB terrible chez les Buccs avec Derrick Brooks et Shelton Quarles

emperium
emperium
Niveau 10
20 mars 2007 à 01:24:25

Bon petite signature du côté des Pats encore. Il s´agit du CB, Eddie Jackson, ex-Dolphins et ex-Panthers. À voir ses stats de ses 3 saisons dans la NFL, je ne pense pas que ce sera celui qui va venir changer les choses dans la tertiaire de Belichick: 38 plaqués, aucun sack et aucune interception en 39 matchs. Malgré qu´on sait tous ce que les Pats peuvent faire avec des no-names. J´ai quand même plus l´impression que c´est le genre de joueur qui sera coupé l´automne prochain...

ursak
ursak
Niveau 10
20 mars 2007 à 18:39:16

Archuleta est dispo en trade pour un 4-5è tour de draft. Encore un joueur gaché par les Skins.

Apparement, les Bears sont les mieux placés pour l´acquérir du fait de Lovie Smith, ancien coordinateur défensif des Rams où Archuleta avait "fleuri".

J´en rêverai à Denver :-d Archuleta-Lynch en safeties ou "hard hitting land" !

minifree
minifree
Niveau 10
20 mars 2007 à 19:05:42

Les Rams ont signé Chris Draft pour une durée de 3 ans. Il va essayer de prendre une place de starter mais il sera sans doute un backup.

minifree
minifree
Niveau 10
20 mars 2007 à 20:01:57

Les Broncos ont signé Brandon Stokley, souvent blessé l´année dernière il va essayer de rebondir avec de bons receveurs à ses cotés. (Walker,Smith,Marshall et Kircus). Sa donne une nouvelle cible de choix pour Cutler si il se retrouve son niveau d´il y a 2ans.

La vidéo du moment