*

* dreams profil
* Posté le 14 janvier 2007 à 16:01:15 avertir modérateur
* "ils étaient en final du SB"

Tu t´appel pas Choupin par hassard ?

roflolol

Allez un prono pour ce soir , 37 - 6 pour les Bears et Urlacher qui va enfin nous sortir un sack cette saison.

Fiou match extra sérré...

• • *SPOILER*** SI VOUS VOULEZ PAS CONNAITRE LE SCORE APPUYEZ TRES VITE SUR LA CROIX ROUGE EN HAUT A DROITE ....

.
.
.
.
.
Les bears ont gagné en Overtime 24-27
.
.
.
.
.

• • *Spoiler****

Chicago accueillera les Saints pour la finale de la NFC.

Les Bears ont survécu à un match sous haute tension où l´écart maximal ne dépassa jamais le TD. Le dernier 1/4 où les Bears ont couru au score pour la 1ere fois a été proprement étouffant avec 1 int de hunter qui semblait ruiner les derniers espoirs des bears et sur l´action suivante une autre int (les 2 seules du match) de manning qui remettait les bears sur les rails pour le fg égalisateur de gould. Que dire des 2 dernières possessions des seahawks, tout proches de la zone pour un fg mais qui furent stoppés 2 fois sur 4e tentative.
L´OT sera du même style, seattle ayant d´abord sa chance puis gould finalisant sur un fg de 49y une dernière passe de 30y de grossman sur une 3e et 10.

après tout ce qu´il a pris, il faut noter le bon match de grossman, mise à part une erreur grossière qui coûte un td (1 fumble où il tente l´impossible alors que peterson est sur lui), il a plutôt bien assuré 21/38, 282y 1TD 1INT (malheureuse) et ce fumble perdu. il a eu 2 coups d´éclat, une bombe de 68y pour bernard berrian, et cette dernière passe au coeur de la défense pour mettre les bears en position pour le fg. néanmoins il faut reconnaître que grossman ne respire pas toujours la sérénité, mais il est capable de belles choses et ça on l´avait vite oublié.

à noter la bonne perf de rashied davis auteur de 2 réceptions importantes, une sur la 1ere possession du match qui aurait pu être interceptée et ainsi ruiner le mental de grossman et la dernière pour le fg gagnant.
manning aura intercepté hasselbeck 3 fois en 2 matchs cette saison.

"Tu t´appel pas Choupin par hassard ?"

Quel est le rapport , c´est faux ce que j´ai dis ? Le SB Raiders-Buccaneers n´était donc qu´une vaste supercherie déstinée a m´induire en érreur ?

Il se fout de toi parce que tu as dis "la finale du superbowl", une ineptie 100% Choupin! En effet le SB n´est pas une finale mais un match entre les deux champions de conférence.

J´ai vu le SB Raiders-Buccaneers et Rich Gannon a réussi à battre le record d´interceptions
C´est quand même un comble pour un MVP !

il est clair que plus les bears tiendront l’attaque des saints sur le banc, plus ils auront de chances de l’emporter. les bears avaient une défense monstrueuse avec mike brown, sans lui y a des lacunes contre la passe, mais ca reste une grosse défense quand même, ok dimanche hasselbeck a régulièrement trouvé ses receveurs, mais les bears ont stoppé plusieurs fois seattle à des moments cruciaux (4e tentative ou l’int de manning). l’attaque des saints est excitante et imprévisible, elle a des armes à la passe brees, colston, bush, au sol avec deuce et bush encore une fois, plus une ligne offensive imposante. la seule inconnue c’est de les voir jouer dans le froid de chicago (on prévoit même un peu de neige), sur un terrain qui avantage a priori le jeu de course bien carré. mais on oublie surtout que le match ne se réduira pas à une opposition défense des bears vs offense des saints. alors que vaut l’attaque des bears emmené par rex grossman face à la défense des saints ? de toutes les équipes qui jouaient le week end dernier, les bears ont été les plus prolifiques en yards à la passe, jones et benson continuent de constituer un tandem valable et à chaque match un receveur que ce soit muhammad ou berrian s’illustre.

amène tes moufles reggie!!

http://chicagosports.chicagotribune.com/media/photo/2007-01/27587837.jpg

Les Bears devront profiter au max de leur passage au Superbowl parce que je viens de lire qu´ils perdront un homme qui a grandement contribué au succès de l´équipe ces deux dernières années: le coach défensif, Ron Rivera. Tout ça au profit des Cowboys de Dallas qui en ferait leur nouveau head coach. C´est quand même un sacré coup ça pour les Cowboys et ça sera moins drôle pour les Bears.

c´est clair !! !

pour les bears ,ils vont quand meme garder ce que leur coach defensif leur a apporté ,non ?

ou dés qu´un nouveau coach arrive ,il chamboule tout ,le systeme defensif ?

Ben il est évident que les Bears auront encore les Urlacher et co. Donc le talent sera encore là. Par contre, les coachs n´ont pas tous les mêmes stratégies, la même intelligence, la même approche , la même créativité à mettre sur pied des stratégies, etc. Donc oui, il se peut que le système défensif soit tout chamboulé et peut-être même moins inspiré avec un nouveau coach. Par contre, je pense que les Bears remplaceront Rivera à l´interne en choisissant le coach des LB, de la D-Line ou de la tertiare afin de garder le plus possible le même esprit. Reste que perdre un coordonateur de talent se ressent toujours à quelque part. Parlez-en aux Pats à propos du cas Crennel ou Weis.

tu oublies que smith est aussi un spécialiste de la défense et tout le mérite de la défense des bears n´en revient pas à rivera. lovie smith était le coordinateur défensif des rams de 2001 à 2003 et dès sa première année il a contribué à amener l´équipe au superbowl, et ce qu´il avait apporté aux rams, défense agressive provoquant un maximum de to c´est ce qui fait le succès de chicago aujourd´hui, alors c´est sûr rivera sera une perte, mais de là à sombrer je pense pas. après il y a aussi le cas briggs qui sera free agent... mais bon le principal dilemme des bears ca reste grossman et l´attaque en général.

Je n´ai pas dit que la défensive des Bears allait s´effondrer avec la perte de Rivera. J´ai simplement dit qu´il y a toujours des risques qu´en perdant un bon coordonateur, il y est des répercussions sur le terrain. Je reviens à mon exemple des Pats. Belichick est aussi un coach, d´abord et avant tout, défensif mais à mon avis, il n´a jamais été capable d´établir une défensive aussi solide que lorsque Crennel était là. D´ailleurs, Crennel était passé dans l´art d´établir des stratégies pour emmerder Peyton Manning et depuis son départ pour les Browns, les Pats n´ont pas gagné une seule fois contre Indy. Mais la défensive de N-E n´a pas sombrée pour autant. C´est juste qu´il y a des coordonateurs qui sont meilleurs que d´autres pour mettre sur pied des stratégies et pour comprendre un système de jeu précis. Belichick et Crennel formait un redoutable duo de coachs défensifs et c´est certains que Lovie Smith sera lui aussi amputé du savoir de Rivera dans le cas des Bears.

devin hester premier joueur de l´histoire du SB à retourner un opening kick off pour un TD... c´est déjà ça de gagner à la mi-temps.

bon on va rester digne dans la défaite, félicitations à dungy (surtout après l´histoire de l´an dernier) à manning et aux colts et quand même merci aux bears et même à grossman pour cette magnifique saison et ce trip à miami.

je veux bien remercier les Bears mais pas Grossman!!!

envoie un mail à lovie smith et propose de le remplacer pour la saison prochaine.

Tiin les gens vous etes severes avec grossman , vous oubliez le match qu´il a fait contre seattle , sa 2eme mi temps contre les saints , il est encore tres perfectible , et serieusement hier soir il a pas été si mauvais , sauf sur cette derniere interception stupide , les conditions etaint pas terribles pour bien manier le ballon , regardez manning nous lance exactement la meme inteception en début de match seulement elle est pas retournée en TD celle ci . Les stats de grossman pr ce match sont pas si nulles , certes 2int , mais 20/28 . Bref tt le monde va taper sur ce pauvre grossman maintenant qu´ils ont perdu , personne ne voudra assumer la défaite