Bonjour,

Je me présente, je suis fondateur d'un récent site dédié aux tests, aux actualités et à des guides de jeux vidéos en tout genre, mais pas que ...
Vous pouvez nous suivre régulièrement afin de profiter de tout notre contenu sur notre site, et nos réseaux sociaux !

Je viens ici vous présenter notre dernier test en date,
Assassin's Creed I par notre rédacteur, FuryMGS3

Vous pouvez lire le test écrit à cette adresse :
http://gamingtest.fr/assassins-creed-1-pc/

Note relative à ce test :
Note : Une partie des notes que l’auteur a donné a son test a suscité polémique au sein de notre équipe, mais nous avons tout de même décidé de le publier car ses notes sont plus que justifiées par rapport au contenu du test, qui est au passage très juste sur ce qu’est réellement le jeu.
L’auteur prend donc pleine responsabilité de son test, et acceptera toutes les critiques de votre part, a condition évidemment qu’elles soient constructives.

Vous pouvez, si vous le voulez, nous dire vos critiques ici, ou directement en commentaire sur notre site afin de nous aider à nous améliorer par la suite.

Merci, et à bientôt !

N'importe quoi ce test. Je ne ferais pas plus de commentaires, je vais juste dire un truc tout con mais que vous n'avez vraisemblablement pas compris :
Un testeur doit noter un jeu objectivement, c'est pas parce que le jeu l'a lassé qu'il doit s'acharner dessus en ne montrant aucun point positif et en inventant des points négatifs. Ah, et aussi : la base d'un test, c'est de le noter en fonction de son époque. 15/20 en graphismes à AC1, ça me fait doucement rire
Enfin bref, j'ai pas regardé les autres tests (le site est tellement instable que je n'y ai plus accès après avoir visité deux pages), mais si ils sont tous comme ça, un conseil : Passez à autre chose

PS : Le design de ton site est aussi moche que les bâtiments d'Abstergo, tu as l'air de les détester tellement

PS2 : "nous avons tout de même décidé de le publier car ses notes sont plus que justifiées par rapport au contenu du test, qui est au passage très juste sur ce qu’est réellement le jeu."
Tu dis ça sur un ton un peu trop affirmatif à mon goût, t'a la science infuse pour être sûr que ton avis est LE meilleur avis, même si le jeu à eu des retours très positifs partout ailleurs, excepté pour sa répétitivité ? Là j'ai envie de dire "abruti"

Mais OMG, coller un 08/20 à ce jeu... Comment peut-on le noter si sévèrement ? Ce test ne tient pas la route.

Ouf! 8/20 est beaucoup trop sévère pour ce jeu. Oui, il y a des défauts comme sa répétivité et même son gameplay qui est asser rageant (ce jeu, je ne l'ai pas dans mon coeur), mais il ne mérite certainement pas cette note.

D'ailleurs, je rappelle qu'à sa sortie, on n'en voyait rarement des jeux comme ça, avec des réactions réalistes des personnages et même qu'on ressent de la vie dans les villes.

15/20 en graphismes pour un jeu sortit en 2007...Quand sa pseudo-carrière de testeur prendra prématurément fin, il pourra toujours se reconvertir dans l'humour, c'est déjà ça...

C'est l'avis du testeur mais je pense que ce test est mal fait, pas que l'on puisse mettre une telle note à un jeu puisqu'un test est forcément subjectif mais ici la note est si basse pour de mauvaises raisons et c'est mal expliqué dans le texte pourquoi tant de sévérité.
De plus, je rejoins le point de vue de plusieurs de mes VDD, il faut prendre en compte l'époque et les autres titres disponibles à ce moment là quand on test un jeu un peu "passé"

Mon avis : Mauvais test !