Avez vous remarqué une différence visuelle??? J'ai testé les 2 modes et AUCUNE différence si ce n'est le framerate... DX10= 23fps de moyenne DX9= 65fps de moyenne avec chaque fois tout à fond...

toi, je te voit sur tout les forum des derniers bon jeux pc ... P2P addict (bienvenue au club)
comment tu fais pour affiché les fps ?
j'ai fraps 2.9.4 mais sa déconne

J'ai exactement pareil aucune différente si ce n'est que 2x plus fluide sous DX9 (j'ai vista)
_________________________________________
La question n'est pas de savoir quelle Terre allons-nous laisser à nos enfants mais quels enfants allons-nous laisser à notre Terre...
Edmond Wells

Avec fraps 2.9.4 ça marche chez moi bien que un peu brouillé (des chiffres s'entremelent) mais c'est lisible

Pas d'accord avec vous. Effectivement le jeu perd énormément en fluidité (d'ailleurs j'ai fini par abandonner la version dx10 à cause de ça) mais je trouve que le jeu est clairement plus net en dx 10. Mais la différence la plus flagrante est la profondeur. Montez sur un batiment avec un bon point de vue, vous verez la différence (en tout cas moi ça m'a frappé direct quand j'ai passé à la version dx9).
Mais bon ça ne change pas le fait que même avec une excellente config, on peut pas jouer tout au max sans passer en dessous des 30 fps alors que c'est parfaitement fluide en dx9. Dommage...

Minimum 25 fps je trouve ça acceptable pour ma config,tout a fond en DX10.
Après faut vraiment être exigeant,c'est quand même un jeu gourmand en ressource graphique,et cpu aussi

Moi il fonctionne pas directx 10. Comment faire?

@hauru94: t'as quoi comme config deja?

Ma config :
Vista home build 600
Processeur Intel cor TM2Duo Cpu T7300 @2.00 Gh
Mémoire 2037
Directx 10.0 Carte graphique: NVIDIA GeForec 8600M
Gs
Mémoire video 256 mo
Shadel model 4

T'as mis tes drivers a jour?
Et puis, vu que c'est un portable, ca vient peut etre de la. Et faut dire que ta CG est pas top top non plus. Donc, je te conseille quand meme de rester en Dx9 pour avoir le meilleur rapport Perfs/graphs.

ok. De toute façon je viens de le finir en directx 9, c'était juste pour savoir que je demandai (la fin laisse à désirer quand meme)

Et bah si vous voulez du bon notebook/portable, voilà le mien:

DELL XPS M1730

Vista Integral (32 bits)
3120Mo de RAM en DDR2 @667MHz
2x200Go de Disque Dur 7200RPM
Processeur INTEL Core2Duo T9300 @2.5GHz 6Mb L2 de cache
SLi 2x8800M GTX
chacune avec:
- 512Mb DDR3 @ 700MHz
- Chipset @1150Mhz
- GPU @500Mhz
- Bus 256Bits
- Bande Passante 19.3Gb/sec.
Carte physique (PPU) AGEIA PhySX
Ecran 7 pouces WUXGA+ (donc Full HD) en 1920x1200 @60Hz

Alors là, ça c'est compliqué^^
Comme je suis quasi obligé d'adopter cette hautre résolution (1920x1200) mes CG peinent un peu quand-même. Le jeu par défaut me met tout au max, avec dans ombre, ni synchro vertical et sans post FX (d'ailleurs ça sert à quoi??). En Dx10 donc... bah c'est limite , si je met un peu plus, quand je suis en ville, les FPS sont trop bas et ça se sent beaucoup!

Pour faire une bonne comparaison Dx9 VS Dx10, voilà ce que je dirais:
Pour ceux qui ont des ordinateurs aux configuration limitée, même si vous posséder des cartes graphiques compatible avec Dx10 (8400 et + pour nVidia et HD2400 et + pour ATi), utilisez le Dx9.
Quand le Dx9 est bien exploité à fond, les rendus sont vraiment très beau. L'image, avec tous les otpions graphismes à fond, quelque soit la résolution, est super NET. je veux dire, tous les détails de l'environnement (maisons, décors, tapis et divers, sols...) sont très bien modélisé. Et oui, le Dx9 bien exploité offre de beaux graphismes!! Regardez les Battlefield 2 et 2142, regardez Ghost Recon ou je ne sais quel autre jeu récent qui tourne avec Dx9 uniquement (ou non), ils sont quand-même beau?
prenez aussi les ombres, en x3, c'est quasi-parfait (à 98%). Les "bords" ne sont pas stridents (comme les bords d'une feuille qu'un gamin de 8 ans a coupé avec des ciseaux), mais bien rectiligne, pas de défaut! De plus, en fonction de l'intensité de la lumière, les ombres sont plus ou moins sombres. De même, les personnages aussi sont "propres".
Question Dx9, c'est vraiment beau. Et j'en passe en ne parlant pas de la poussière (qui bouge avec le vent ), de la fumée...

Maintenant, Dx10. Les premières fois que j'ai joué à AC sur ordinateur, le jeu était donc lancé en Dx10. Comme je le disais, les graphismes n'étaient pas au max.
Néanmoins, il semble que le Dx10, dans ce jeu, du moins, apporte une plus grande richesse aux niveaux des détails et des textures. Les vêtements, les décors et les bâtiments sont plus riches en couleur, en teintes.
prenez aussi l'exemple de l'eau (pas très important dans le jeu^). En Dx10, l'eau est vraiment très bien modélisée!! Par contre en Dx9, c'est assez limite La nage est donc déconseillée^^

Je ne peux vous proposer de screenshot (je ne sais pas ou les retrouver après les avoir pris) pour appuyer ma thèse et mon argumentation.
Même si "j'accuse" une moins grande richesse au niveau des détails et des textures en Dx9, le Dx9 est toujours très fluide avec des bonnes configues. Et je pense que la netteté de l'image (en Dx9) prévaut sur la richesse très gourmande en Dx10!
Mais si vous avez une bête (vraiment une grosse bête) et que vous en voulez plein la vue, foncez avec Dx10. on retrouve les mêmes graphismes que sur la PS3 et la xbox360

Après, c'est chacun son goût, mais je conseille vivement, si vous avec des configues limitées, prenez le Dx9. il y a moins d'erreur et c'est toujours un véritable bonheur.

Sur ce, bonne journée à tous!

macko, pour les screen avec fraps, regarde dans les options de frpas, ils disent ou c'est.

Je testerais dx9 et dx10 ce soir, je prendrais un ou 2 screens avec ma 9600GT en 1280*1024.

-------------------------------------
http://www.maliki.com/strips/strip_mshaine.jpg
http://www.dailymotion.com/video/x21fus_nessaie-pas-detre-le-plus-malin_fun
moi > chuck norris

salut elgonan

Ah ouais j'avais oublié Fraps

sinon, j'ai un probleme avec Fraps: des chiffres s'entremélent et c'est pas très lisibles.

je vais aller maintenant faire une comparaison complète.