non
starcraft c´est SC
si tu regardes bien, c´est StarCraft..

spèce de..

... ou i mais ils l´ont mis en un seul mot ... c´est pas dma faute ...spèce de...

j´ai lu ta critique, en voyant ton profil j´ai vu ton age : 16ans
Ne le prend pas mal, mais je pense pas que comme nous (les plus anciens ayant connu dune et... command & conquer )
command & conquer à un gameplay assez spécial, j´ai joué à d´autre str mais je n´ai jamais resenti le plaisir que j´avais à l´époque des c&c (je parle des c&c tiberium)
c´est clair que pour les plus jeunes il sera peut être différent, trop bourrin voir nul... mais pour nous, c´est un retour aux sources, retrouver le bon vieux gameplay de command & conquer... un régal.
kane, seth (il y a dieu, puis kane et seth mdr) le professeur moébius... lol j´a hate d´y rejouer

dune 2000 etait beaucoup moins axé rsh ... ou tout du moins l´ia ^^

• rush*

..moi c´est juste ca et le fait que les unités reagissent pas tant que tu les prends pas en main qui me derange ...ah et le zoom un peu trop pres aussi

Hey j´ai 17 ans et j´adore C&C. =) Même si j´ai pas connu le premier^^ (j´ai commencé avec RA, et Tiberian Sun ensuite^^)

Moi je vous rapelels que ce n´est qu´une DEMO et pas le jeux , donc il risque d´y avoir amélioration sur certain point , patch vont arriver ( pour le jeu ) donc le jeux ne pourra etre que mieu bcp mieu que la demo

c&c3 renoue avec les reviens à l´ancien style des c&c qui est l´un des meilleurs. tu prend comme gros point négatif le coté bourrin et bien je vois pas trop la différence entre le coté bourrin de c&c3 et de par exemple suprême commander que du contraire c&c3 ma l´air bien mieux fini que suprême commander surtout sur le niveau du pathfinding.

alors op 2 partie avec une ia normal pour voir

points fort
-jeux qui ne necessite pas une grosse config
-bonne optimisation
-tous ce qu´on aime dans C&C
-les cinematiques super belle ont va etre a fond dans le delire de kane^^
-la mise en scene accompagner d´un graphisme agreable pour l´oeil
-le tiberium a l´air vivant

les points negatifs
-les batiments neutre sont trop resistant
-les batiments de nos bases sont en carton
-les anti air ne sont pas terrible
-le systeme de zoom on aimerais bien s´eloignier un peut plus (desoler supcom est passer par là)
-l´interface monstrueuse
-et je trouve le jeux lent

Les graphisme: ils faut bien l´admettre, ses jolies et fluide (Je joue tout dans le fond en 1024 par 768), bien que je ne sois pas sur d´apprécier le petit effet flou du jeux.

Sa me la fait aussi desactive l´aa(desoler si sa a deja etait dit.)

Moi ce qui m´as frappé par rapport a Tiberain Sun, c´est le canon a ion. Désolé messieur, mais la différence de puissance des deux versions et grande :D.

De plus, l´effet des ptis cailloux ayant l´air de ne plus subir la gravitée m´as beaucoup plu.
Mais dire qu´il ne fait pas beaucoup de dégat ! Quand meme...

salut je passe juste pour dire un pti comm au niveau de se que tu dis:Parlant vitesse, le systeme de ressource s´y prete énormément, on récolte a une vitesse ahurissante et le systeme d´ennergie est quasi inutile puisque construire une génératrice prend 8 secondes...
mais moi je trouve que c´est meilleur que sa aille plus vite car tu ne glande pas une seconde pendant la partie je prefer come sa que dans c&c general voila c´est tous a+

command and conquer à 11 ans, monsieur seb, à 5 ans c´est possible, moi à 3 je jouai déjà

Etant fan de command and conquer, je trouve marrant d´ entendre que des éloges sur le premier "guerres du tibérium" parce que je n´ avais pas du tout aimé.
Il est vrai que le dernier est très bien réalisé mais souffre d´ un manque cruel d´ unités; n´ en déplaise à certains, "dire que c´ est comme ca dans tous les C&C", c´ est dire n´ importe quoi: Zero hour:9 camps avec chacun une douzaine d´ unités motorisées,...
C´ est pourquoi en ayant marre d´ acheter les jeux à plus de 50 euros, je préfère attendre un an pour la sortie du jeu(comme pour SC d´ ailleurs); avec un peu de chance il y aura un add-on conséquent. Me l´ acheter ne serait pas un problème en soit mais quand je vois des jeux comme rome total war et ses add-on à 15 euros et que moi j´ ai dépensé55+30+30, ca me fait chier...

non il ne souffre pas d´un manque d´unités. C´est juste qu´elles ne font pas doublon. Entre peu d´unités qui ont de la gueule et plein qui se ressemblent toutes, j´hésite pas

moi ce qui m´a embeté dans ce jeu, c´est que dans le mode turtle ( que je pensait etre un mode plutot defensif ) il arrete pas de m´attaquer avec de l´aviation, et mes defenses AA sont totalement impuissantes, presque inutiles
ensuite le mode steamroller, pareil, au lieu de m´attaquer tardivement, mais avec une armée conséquente, apres 3-4 min, il m´envoie de l´aviation, ET des chars par ci - par là, et moi j´apprecie pas du tout, surtout quand ils s´en prennent à mes raffineries
de plus 1) j´aime construire ma base "tranquillement", (càd sans attaques ), et 2), envoyer 3 chars , je vois pas l´interet à part fairee chier son monde

moi qui pensait trouver un mode ou l´adversaire attendait, et envoyait une armée massive d´un coup, je suis assez decu

monte le niveau de difficulté ! Si tu survis aux assauts initiaux, ca devrait se calmer, et tout d´un coup, pouf ! Plein d´unités sur la tronche !

En plus l´IA semble s´adapter aux défenses que tu construit. Mets plein de sonic emitters / obelisques, et tu auras plus que tes yeux pour pleurer quand 5-6 vertigos/firehawks passeront par la

c´est vrai que la turtle est plutôt defensif, et j´ai jamais vu ça défense, je tenais aux attaques, mais il mettait des obélisque près de chez moi :/

La Turtle ne fait presque que défendre.

Bien sur, elle envoie quelques fois des rares troupes, qu´on repousse sans difficultés. Par contre sa base est blindée de défenses ( surtout en brutale ).
Vu que l´IA turtle est très facile en brutale, je pense que dans les niveaux de difficulté inférieure çà ne doit pas etre la mer a boire.

salut :p