les razacs ne sont pas des lethrblakas
ceux ci sont leur forme évoluée
et on pourrait supposer que Galbatorix leur a donné l ordre de s entendre^^
et je n ai vu nulle part dans les 2 livres d eragon que les lethrblakas sont plus petits que Saphira

et bien moi je suis pu sur de rien en se moment mais a un moment saphira se bat avec shruikan non?

je pense a sa la les letbraka ne crache pas de feu et la chose quon voit se battre avec eragon et saphira crache du feu donc sa ne peu etre que shruikan!!!

comme personne dautre ne toruve derreur et que moi jen ai une je vais vous la dire arya va dans la cité des elfe et sa me frustre car elle n´est pas suposer y aller elle est suposer rester avec les vardens jusqua se ke ajihad meur et que nasuada prenne sa place et si elle sen va sa va tout foquer le 2e film si il y en a un ce qui devarit se produire mais quand meme comment il vont faire avec arya qui sen va c´est quoi il vont la faire revenir au debut du 2e c´est aps tout a fait logique selon moi et en plus quand elle sen va eragon lui dit bye donc il a deja du rever et donc il s´est reveiller et il dit bye a arya pour plus tard aller la rejoindre la bas c´est trop bizarre c´est pour sa que jai hate au 15 decembre

c´est horrible à vous lire la ponctuation ça existe.

Bon on va remettre quelques pendules à l´heure:

durée du film: 1h46
Eragon parle par la pensée avec Saphira, c´est d´ailleurs l´une des principales raisons de la production de ce film !! !
Saphira ne se bat pas avec Shruikan dans le film ni dans le livre, Durza monte plutôt un letbraka et c´est pas celui ci qui crache le feu. Vous avez pas vu toutes les bandes annonces? En tout cas ça n´est PAS un Dragon. Le Dragon Western a 6 membres, 4 pattes et deux ailes, mais n´est pas composé de matière brumeuse ou éthérique. Quoi qu´il en soit c´en est pas un.

J´ai vu une quinzaine de bande annonces différentes, de ce qu´on voit comme différence vraiment notable et importante:

Saphira grandit apparament très vite ( en 20 seconde elle passe de taille juvénile à adulte).
Durza est sur une bestiole à la fin mais ça n´est PAS un Dragon.
Saphira crache du feu à tord et à travers, normal ça fait bien pour un film, la bêbête qui crache le feu ça fait bien, sauf que Saphira est plus qu´une bêbête, c´est une Dragonne et qui plus est qui n´est pas représenté par le stéréotype grosse bêbête = danger à abbatre, ce qui semble être un peu plus le cas dans le film que dans le livre ( voir la scène avec les Vardens quand Saphira entre...)
Mis à part les couleurs de cheveux, les oreilles pas pointues etc, Saphira semble voir une couleur normale, alors qu´elle voit bleue ( cf scène des Vardens)

Le reste me semble parfait, un peu américanisé à outrance, mais c´est déjà bien, ce film d´après toutes les bandes annonces à l´air très prometteur, et Saphira est très cute ( plus qu´Arya ;) ).

mias ta oublier de parler que arya a va a la cité des elfe a la fin qt que normalement elle reste avec les varden j´ai jamias dit que le film allait etre mauvais j´ai juste dit des chose qui me fesait frustrer parce qu´il y a trop de chose diferent du livre c´est tout le film va etre tres bon jen doute pas une seconde parce que si j´en doute j´ai comme vraiment mal parce que j´ai lintention de le voir 4 fois alor... en plus ici c´est pour dire quel erreur qu´on a vu dans le film pas pour critiquer ceux qui trouve des erreur meme si elle sont minime mias c´est pas une raison de tout redire ce que nous on a dit meme si les erreur de sont pas vraiment importante on s´en fou le but c´est de discuter

je reviens un peu en arriére dans le book c marqué "un dragons ne ce laisserez jamais montez par un raz´zac" conclusion: les letrheblaka sont aussi ratés ensuite la scéne avec aria rencontrant eragon sur un cheval blance est ptéte mal interpréter par nous elle est êut étre une scéne plus loin que la rencontres entre elle est Eragon Durza ce déplace en cheval me semble t il les letrhblaka sont les montures des raz´zac qui sont leur parent les raz´zac attegnent la forme qu´il ont mointenant a 20 ans avant ils ressemble un peu a des enfants normaux a par qu´il bouffe leur "parent adoptif aprés" en fait si vous voulez un résumé :

on a pas encore tous vu!!!

si je crois bien que aria repart peut-être pas dans la citer des elfes mais JE CROIS qu´elle part.

faut pas croire quelle part car elle VA partir a la fin cest sur et certain quelle sen va a moin que se soit apres que eragon se soit evanoui et ensuite reveiller mais sa cest dans le 2e livre donc se serais suprenant

en effet

Et j´ai vue dans une bande anonce que feu de neige, le cheval de broom n´était pas blanc,
dans le film il sera bai foncé !

Et dans le livre, j´ai jamais lu que Arya chevauché un cheval blanc, a par quand elle était sur feu de neige, mais elle était evanoui !!

et puis Arya, elle devait pas etre belle? Je croyais que c´était la plus belle créature qu´eragon avait jamais vue, mais la, franchement soit il a pas de gout ou alors il l´a pas vue, lol
et puis dans le livre, les razac ont des becs et la ben non, ils en n´on pas

Mais sinon je suis impassiente de voir le film !!

au premier vol de eragon brom est la et dans le livre il n´est pas suposer y etre donc une erreur de plus!!!

Je fais un copier/coller d´un post que j´ai déja fait pour la création d´un topic que je laisse couler au profil de celui là. Mais je tient quand même à donner mon avis. Peut-être que certains points que je cite ont été dit, mais il y en a peut être qui n´ont pas encore été soulevé. Bonne lecture.

***

Mon Dieu! Que le film à l´air nul! J´ai regardé les images et les trainers, et franchement, je suis déçu. Je vais détailler mon opinion et je voudrais savoir si vous éprouvez le même sentiment que moi.

_Les Urgals sont tout simplement massacrés. Ils ne ressemblent pas du tout aux gros bestiaux féroces et aggressifs qui sont décrits dans le livre.

_L´acteur principal n´est pas du tout charismatique. On sent qu´il n´st pas expérimenté. Le peu de ses expressions et de ses paroles que l´on peut attendre dans les trainers aujourd´hui laissent supposer une prestation de très pietre qualité, ainsi qu´un gros manque de crédibilité.
Si il s´avère que j´ai raison ne serait-ce que sur ce point, alors le film sera foutu, car tout repose sur Eragon!

_On ne sent pas cette impression de réalisme que l´on peut avoir en regardant des films comme le SDA ou Braveheart, mais plutôt un genre de théatre mal fait. Les déccors ne sont pas très beaux, les petits détails ont été oubliés. Et il n´y a qu´à regarder le trone de Galbatorix pour voir le gros cliché, avec des flammes devant! N´importe quoi...

_Les costumes n´ont pas du tout l´air crédibles!

_Les paroles des personnages, que ce soit en Vo ou en Français ne sont pas... Enfin bon voila quoi...

_Les effets spéciaux ont l´air baclés. Il n´y a qu´à voir le jet de flamme de Saphira dans la video pour voir que ce n´est pas réaliste.

_L´acteur de Durza est super mal maquillé! C´est horrible! Et en plus il a cet espèce de rictus qui rend pas du tout... Quand à la gueule de Galbatorix...

_Il y a même je croit une erreur sénaristique! Dans le livre, on ne voit jamais Durza et son maitre ensemble! Et encore moins ce dernier donner des ordres ouvertement! C´est justement le fait qu´on ne le voit jamais dans le livre qui donne un peu de suspens, dans le film, ca démystifit tout!

Voila, c´est tout ce que j´ai à dire. Peut-être que j´ai tort sur certains points, et c´est d´ailleurs ce que j´espère de TOUT mon coeur. Mais malheuresement, je croit avoir raison...

***

slt tt le monde ! pour ma part, je suis aussi déçue que vous sur certaines choses. mais écoutez:
-ils ne peuvent pas tout reproduire exactement, ce serait compliqué et ça prendrait beaucoups plus de temps
-pensez à ceux qui n´ont pas lu le livre: ils faut qu´ils comprennent l´histoire à travers des images et des scènes modifiées (quand Durza et Glabatorix parlent)
-s´ils mettaient toutes les scènes du livre, le film durerait beaucoups plus longtemps.

sur le reste:
-les oreilles d´Arya et sa chevelure, chuis d´accord, ils auraient pu faire un effort!
-sur les ailes de Saphira, ce sont des écailles, et non des plumes, je crois
-sur les effets spéciaux, c´est sur que c´est pas Peter Jackson ni Steven Spielberg qui le réalise !
-les Urgals ne sont peut être pas si faciles que ça à créer
-mettez vous dans la peau des acteurs et des réalisteurs aussi !

ok je voulais savoir si le jeux est bien et si vous me le conseiller merci

et bien oui je te le conseil mias ici c´est pour les erreur du film et en parlant de sa.... ane pas lire les erreur suivantes si vous ne voulez pas en savoir trop sur le film c´est juste quil faut que jen parle
!!!!..............................................
..................................................
..................................................
........................................savez vous qui n´est pas dans le film orik et katrina il manque aussi les jumeaux nain il ne vont pas dans toute les ville il vont juste a daret et c´est la que eragon rencontre angela et solembum nest pas la non plus eragon meur sur le dos de saphira et eragon aprend pendant que brom est encore en vie que c´etais un dragonnier il y a longtemps je trouve moi quil aurais pu garder la version original du livre et le mettre en film car la nous sommes tous en train de calculer les erreur et c´est quasi incalculable parce que plus que les gens vont voir le film plus que les personne vont trouver des erreur c´est tout simplement frustrant mais il est tout de meme bon car on ne sais pas trop ce qui va se passer alors c´est super obn quand meme aller le voir tout le monde vraiment bon!!!!!!!!!!!!!!!

vous pouvez le lire il ny a pas dinformation sur le
film..............................................
..................................................
...............................................mia
s tenesie je suis daccor avec toi sa ne doit pas etre facile de faire ce film et est ce que quelqu´un a lu le livre les secret du tournage je supose que non en se moment moi je suis dans sa lecture ( bon jai lu 1 page ) mais quand meme mettez vous a leur place ce n´est pas si facile mais le film aurais pu durer plus longtemps sa c´est sur mais le film reste quand meme tres bon et si on laisse les defaut de coter c´est un tres bon film et pour ceux qui on aimer les film des seigneur des anneaux c´est a peu pres dans le meme genre y parait ( mon papa dit sa) sauf que eragon a un dragon dedans!!!!! le plus simple serais que chaque personne se fasse son ider meme si les autre dise qu´il est nul mais moi une chose est sur c´est que quand il va sortir en video je vais lacheter et je vais lecouter en anglais car la traduction n´est pas ce quil y a de meilleur .....

voila ce que g lu, je ne sé pa ki la écri mé:

L´acteur principal n´est pas du tout charismatique. On sent qu´il n´st pas expérimenté. Le peu de ses expressions et de ses paroles que l´on peut attendre dans les trainers aujourd´hui laissent supposer une prestation de très pietre qualité, ainsi qu´un gros manque de crédibilité.
Si il s´avère que j´ai raison ne serait-ce que sur ce point, alors le film sera foutu, car tout repose sur Eragon!

pour informationssion, c normal k´Edward Speleers ne soit pa expérimenté, c son 1er film!!!!

g lu sa ossi:
sur les effets spéciaux, c´est sur que c´est pas Peter Jackson ni Steven Spielberg qui le réalise !

les effets spéciaux son fé par Weta(le seigneur des anneaux) et I.L.M( star wars)