_Lumpy_ 25 Fps c´est pas correct comme débit ? o_O
Non mais parceque je joue a Crysis à environ 15 Fps par secondes (tout le temps, même pendant les combats) et ça ne me dérange pas plus que ça, alors si 25Fps c´est pas assez ...

J´ai peut être du mal pour les FPS mais ça n´empeche que j´ai finit Crysis en 8 heures et que tous les tests parlent du´une quinzaine d´heures en Normal donc si j´ai du mal dans les FPS, les testeurs doivent être manchots...

J´ai pas fait la course contre la montre dans COD 4 et il m´a fallut 6 heures en recommencant certains passages et Crysis 8 heures en recommencant certains passages.

Voilà donc ça me parait peu pour les 2 jeux; sauf que j´ai trouvé que dans COD 4 les 6 heures passent très vite et j´ai péniblement finit Crysis car je l´ai acheté 60 € et que je l´attendait sinon j´aurais arrêté avant à cause de l´ennui.

Je confirme, je viens de remarquer que je tournais avec 17-18 fps avec ma config. Je pensais que j´aurai plus car en fait ca me derange pas du tout.

Antiville[JV] 25 fps c´est asser faible quand meme, moi je suis incapable de jouer avec un framerate comme ça
meme si il faut avouer que l´effet de blur lors du mouvement le rend jouable meme avec un faible framerate
par contre 15 fps je sais pas comment tu fais

Bon le point concernant la config, ça depend des gens... Personnellement avec ma config je le fait tourner en 1024 avec les détails en moyen-haut sans gros ralentissements donc je me pleins pas.

Point de vue durée de vie, là, je dois avouer que ça fait mal au cul, 6 heures et 1/2 en difficile (et encore je n´ai pas rushé comme un bourrin, j´ai fait tous les objectifs secondaires, je l´ai jouée a l´infiltration etc...) et tout ça pour cette fin qui se termine dans le vent ? Pour un multi auquel j´ai toujours pas reussi a me connecter ? Stop prendre des gens pour des portefeuilles sur pattes

Je recommencerai peut-etre le jeu en Delta, ouais cool je vais gagner 7-8 heures sur la durée de vie...

J´ai l´impression d´avoir payé pas loin de 60€ pour aller voir le nouveau film de Spielberg ou bien pour un trailer qui montre la puissance des nouvelles cartes graphiques...

Tu sais Bauer_Attitude si tu trouve que ce jeu est nul, pq tu l´a fini? Et les tests disent que le jeu se termine en 7h et en 15h avec le mode delte.
Maintenant

Bah 15Fps c´est beaucoup moins "horrible" que ce que tu penses, c´est très jouable et en utilisant Fraps je me suis rendu compte que je faisait tourner tout les jeux de ces deux dernières années aux alentours de 15-20Fps donc c´est pas si grave que ça.

Je l´ai finit car j´ai dépensé 60 € et que j´attendais ce jeu et que je voulais avoir un avis sur le jeu complet.

Je précise également que les 7 - 8 heures que j´ai mises, j´ai remplit tous les objectifs secondaires et je n´ai pas fait le jeu en maximum speed.

J´ai trouvé Crysis sans âme; après l´avoir finit je me dis que j´ai jouer à un benchmark... Dommage car je ne trouve pas que le fait que les arbres se coupant en deux en tirant dessus ou les reflets sur l´eau ou encore la végétation font un bon jeu plaisant et immersif.

Il faut parfois savoir prendre le temps de contempler, d´attendre, de s´imprégner.
C´est facile d´user toujours des mêmes recettes qui marchent pour appater le joueur.
Cod4 est peut-être supern mais rendre immersif ce style de jeu n´est pas bien difficile, de même pour Bioshock: quelques couloirs sombres, quelques monstres, et hop, ça prend effet tout de suite (même si pour ces 2 jeux, il n´y a bien sûr pas que ça)

Le problème mon cher Bauer_Attitude, c´est que tu es sur un forum infesté de gamin sans éducation... donner un avis est toujours constructif et là en l´occurrence tes propos sont fondés !

Effectivement certains testeurs ne tiennent pas la route et la vérité c´est qu´aucune machines ne permet de jouer dans les meilleurs conditions et d´exploiter tout le potentiel du moteur graphique de crysis pour le moment... donc même avec une machine de guerre, il y a dans le jeu des chutes de fps impressionnantes (le passage dans la neige par exemple)...

La durée de vie est à chier et c´est dommage mais le moteur graphique est loin de nous avoir montré tout son potentiel et dans les mois qui suivent la communauté va faire parler d´elle grâce à la 3D, les maps etc...

Si non je suis d´accord avec ce commentaire :

Tout d´abord j´ai lu un commentaire intelligent d´un testeur su JeuxVideoPC.com qui dit : "Dénué d’âme" et un peu plus loin "Si on attendait ce jeu, c’est moins pour le jeu en lui-même que pour les capacités de son moteur graphique."

...et c´est pour ça que je ne suis pas frustré comme je l´ai pu être avec de nombreux autres jeux.

Si c´est pas déjà fait, va faire un tour ici, c´est flippant et c´est rien par rapport à tout ce que l´on peut faire :

http://www.crysis-france.com/forum/viewtopic.php?t=3653

En espérant être objectif dans mes propos !

Les développeurs nous ont dit que les machines actuelles feraient tourner le jeu et patati et patata.

La démo m´a fait croire ça avec un framerate de 30 qui rendait le jeu jouable avec l´effet de blur mais une fois le jeu complet acheté les niveaux suivants font tombés le framerate à une moyenne de 15 avec les mêmes réglages à savoir 1680*1050 sans AA en elevé sous XP.

Je n´arrive pas à comprendre les joueurs qui prennent leur plaisir dans un jeu uniquement avec le graphisme.

Bioshock ou COD 4 sont moins beaux mais sont bien plus immersif que Crysis même si ils ont leurs défauts.

Des testeurs ont bien souligné le fait que Crysis est plus un benchmark qu´un jeu. Je les rejoins sur ce fait.

ah ouai en effet bauer attitude. On tourne au meme fragerate mais moi, j´ai x4 anti-aliasing et je suis sous vista aussi.

Et ceux qui me diront que COD 4 et Bioshock sont scriptés.

Je leur défit de me dire que Crysis n´est pas également scripté.

Il l´est moins mais il l´est.

Plusieurs fois dans Crysis j´ai du charger des parties précédentes car des scripts ne se déclanchaient pas comme par exemple à la fin où l´on doit escorter Prophet dans la neige (l´éboulement pour sortir n´a pas eu lieu), dans le vaisseau alien (les pieuvres ne m´ont pas attaqué et donc la porte ne pouvait pas s´ouvrir), un peu avant la mine où l´on doit nettoyer le secteur pour l´atterrissage de l´ADAV (j´ai tué tout le monde et le vaisseau n´arrivait pas)...

Qui te dit qu´il n´est pas scripté?

Sinon, il faut aussi savoir qu´il y aura probablement de très bons mods, dans des environnements très différents, ou même juste des maps différentes, comme celle-là:
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=11248

Plein de gens m´ont dit que COD 4 était une merde car il était scripté tandis que Crysis non...

Encore une fois je n´ai pas du jouer au même jeu que ces gens là...

Dire que crysis n´est pas scripté est faux bien évidemment...

Mais la différence avec cod c´est que ce jeu base tout sur des scripts: on a vraiment l´impression d´être dans un couloir, on peut refaire 2x le même niveau, il se passera toujours exactement la même chose au même moment...

Alors que sur crysis, ces scripts sont beaucoup moin visibles: on est laché sur une large zone (enfin vers la fin beaucoup moins), on a un objectif, ensuite on peut y aller comme on veut, se la jouer infiltration, bourrin... En gros, on nous donne un objectif, faut le remplir, mais la manière importe peu( a part vers la fin ou l´o peut ressentir un effet de couloir, on est moins libre qu´au début).

Encore un test parmi les multipes tests à deux balles.... à quand un vrai topic unique pour qu´on s´y retrouve vraiment ?

je vais reprendre tes 3 points et te répondre :

- Sur Clubic : "Testé sur une machine puissante (Core 2 Duo, 2 Go de mémoire, 8800 Ultra), le jeu tournait de manière parfaitement fluide détails en ´élevé´ en 1680x1050"
-Ma config est dans mon profil, j´ai fini le jeu en 1680*1050 en élevé et je n´ai pas eu un jeu parfaitement fluide...

Si tu as navigué un peu sur le forum tu as pu remarquer que sur des configs équivalentes le jeu a plus ou moins bien fonctionné, c´est pas les topics qui manque à ce propos. C´est peut être à cause de ton OS (XP / Vista) ou au nombre de programmes qui tournent en tache de fond, etc... donc la config ne fait pas tout, faut voir ce qui se passe a coté.

- Toujours sur Clubic : "la campagne solo devrait malgré tout offrir une bonne quinzaine d´heures de jeu"
- Déjà le testeur n´a pas du finir le jeu vu qu´il emprunte le conditionnel et ayant finit le jeu il faut 8 heures grand maxi en Normal.

Ils n´ont pas précisé la difficulté ! Joue en Delta et on verra si tu le finis en 8 heures (même si tu le fini en 8 heures, tu auras fait 16 heures de jeu dessus ^^ 8 en normal et 8 en delta :P ) Si tu achetes un jeu pour jouer une fois le solo en normal et même pas essayer en difficile tu gaches la moitié du jeu et ton argent !

- Sur JV.com : COD 4 obtient 10/20 en durée de vie et Crysis 17/20
- J´ai finit COD 4 en 6 heures et Crysis en 7 heures. Pourquoi autant d´écart? La rejouabilité de Crysis? Qui va rejouer en essayant de se la jouer infiltration ici??

En normal tous les tests le disent, CoD4 peux se finir en 5 heures, de plus le jeu est ultra scripté donc si tu le rejoues tu feras les mêmes choses aux même endroits, pourrave la rejouabilité.
Sur crysis en normal tu l´as dis toi même tu as mis 8 heures pour boucler la bête, et la rejouabilité du solo est réel. Tu peux refaire le jeu en bourrin ou en discret, en faisant un mélange des deux, avec la combi et les possibilités de custom des armes ça laisse le choix de rejouer comme on veut.
La notation prend en compte la réalité, qui est celle là, Crysis à une rejouabilité bien plus interessante que CoD4. Donc même si certain ne vont pas prendre la peine de refaire le solo autrement, y´en pour qui ça compte et ça doit faire partie de la note.

Les tests sont fait pour être objectif et neutre, pas pour descendre un jeu selon les gouts et les couleurs des lecteurs...

Les test à deux balles ça pullule sur les forums, arrêtez de descendre le jeu parce que vous ne l´avez pas aimé, vos test ne sont pas objectifs et encore moins argumenté !

Bauer_Attitude -> génial ton topic, j´ai adoré xD (Si, si, c´est pas pour rire) C´est là qu´on voit à quel point les testeurs ont de spréférences qu´ils ne devraient pas montrer.

Un jeu tel que Lost Planet a été noté 12/20 sur jv.com, qui aurait du être bien supérieur si testé par une autre personne sans préférences apparentes.

Un jeu tel que Crysis a été noté 17/20 je crois sur jv.com, qui aurait eu moins si testé par une autre personne sans préférences apparentes.

Un jeu tel que Bioshock a été noté 19 ici, qui aurait eu 4 points facile de moins si testé par une autre personne sans préférences apparentes.

Un jeu tel que East Front, noté 9 sur ce site il me semble, aurait été bien mieux noté par un autre testeur sans préférences apparentes...

Et bien plus encore ^^

Au passage, jvpc.com sort des tets toujours 2-3 jours apres ceux de jv.com, avec un point ou moins que ce dernier, normal ?? !!

Il y a quand meme des passages qui sont bien fait , comme la parti avec le tank dans la vallée .
Détruire 3 objectifs , ya une multitude de strategies differentes.

Qu´est ce qu´il nous fait lui : deux posts pour dire exactement la même chose, la concurrence te paie ou quoi...?