https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008245-crysis-test.htm

Bon, je vais le lire.

FPS de l´année

c´est gentil on est aveugle.

19/20 en graphisme...ils ne mettront jamais 20/20 à part Okami ?? Ils sont bizarre chez Jv...bon même s´il faut une grosse machine, il y a toujours les patchs pour plus tard...

c´est vrai que 19/20 en graphisme je m´attendais à mieux :D

Faudrait peurt être commnencer à comprendre qu´un graphisme attachant, plaisant à regarder n´est pas synonyme de tuerie technique...Okami a eu 20 en graphisme parce qu´il proposait quelque chose aussi beau qu´original, varié et novateur. Crysis s´efforce juste de s´approcher un maximum de la réalité.

Bien car dans 1 ans ou plus tôt il y auras toujours mieux.

Money + New PayCay =

j´ai mis 19 au total
mon avis sera publié d´ici quelques jours!

ramez Posté le 16 novembre 2007 à 18:17:19 FPS de l´année

Hum Bioshock : 19/20

Et l´IA, on lui met combien ? non parce que + cons y´a pas !! !
C´est bien joli de sortir des jeux façon carte postale, mais Crysis est creux, dialogues stupides et trame bateau.
Décidemment, ce jeux m´ennuie. Et puis les points de comparaison avec Far cry sont trop nombreux, dommage.

mon test:

Chapeau bas à Crytek! Après far cry (bof selon moi), Cevat yerli peut être très fier de son bébé: il va devenir certainement le FPS de l´année.
Tout simplement le meilleur fps actuel! meilleur que HL², que doom3, que far cry... eh oui!
Quelle aventure, quelle immersion! dès le début de la campagne, on est tout de suite dans le feu de l´action et à aucun moment, on a envie de se dire: "je m´ennuie!"...
Le dosage de la difficulté est vraiment bien dosé, elle est très progressive, et on peut toujours se la jouer: bourrin, sam fisher (gnniii).
les graphismes et la physique: que dire, sinon qu´on se rapproche de plus en plus de la réalité? Sur ma config (athlon x2 6000+ à 3ghz, 2go de ram et une 8800GTS 640mo) je joue en high en 1024*768 sans AA avec 2 trucs en moyen(ombres et volumétrie), je tourne environ à 35fps de moyenne. Et franchement, même assassin´s creed, et bioshock ne fait pas le poids! la physique, elle aussi terrifiante, nécessite un double coeur correct pour etre bien exploitée.
je termine sur ce rapide coups d´oeil par une prière à Crytek afin qu´ils bossent encore dessus en 2008 sur des patchs d´optimisation afin d´augmenter les perfs de 5-10 ce serait parfait!
graphismes: 19/20
son: 17/20
jouabilité: 19/20 (j´adore la nanocombi!!!!)
durée de vie: 17/20

points positifs:
- nanocombinaison
- graphismes et physique démentiels
- immersion
- on en redemande!

points négatifs:
- extrêmement gourmant
- des rares bugs (des patchs, vite!)
- non, rien...

en clair: jeu pc de 2007 de l´année 2007
mais réservé à ceux qui ont le pc qu´il faut!

"Tout simplement le meilleur fps actuel! meilleur que HL²"

Crytek est une daube en HD

j´adore voir que mario galaxie à 19/20 alors que crysis 18/20 vraiment trop con les rédacteur de jv.com

Mario remanie la plateforme, Crysis ne fait rien pour le FPS.
Et rien ne vaut HL2.

Il ne faut pas comparer 2 jeux de genre differents sur support different Pidzouille, et essaye de rester poli stp

je verrait plutot bioshock vs half life 2 vs crysis pour concours du fps de l´année

thomas2006 >> hum, oui, parce que c´est bien connu, HL2 est un FPS sorti en 2007, ben oui, bien sûr, haha !

Bousin >> Quand à Bioshock, il joue pas vraiment dans la même catégorie, c´est même plus vraiment un FPS, d´où le fait qu´il ait une meilleure note.

les jeux nintendo j´ai l´impression qu´ils refilent a chaque fois les tests au même fanboy , que je qualifierais pas spécialement d´objectif les zelda qui se tappent a chaque fois des 19/20 , 20/20 alors que c´est rigolo zelda mais voila quoi

Crysis vaut pas 18/20, à part les graphismes (inaccessibles pour beaucoup), ce jeu est vide et ennuyant au possible.