A quoi sert-il de mettre une résolution en 4000x3500 alors que c´est largement correct en 1024, voire même en 800x600

Tous ceux qui se plaignent de pas pouvoir jouer en very high (avec le t à la fin bien entendu ) veulent jouer dans un niveau de résolution démentiel, et surtout inutile.

ouai c´est vrai ca moi je joue en 200x100 et je me plaint pas...

Sa dépend de l´ecran que tu possedes , certain n´ont pas le choix surtout quand on a un 226bw

• Spike353 profil

* Posté le 29 octobre 2007 à 22:52:47 avertir modérateur
* ouai c´est vrai ca moi je joue en 200x100 et je me plaint pas...

Ya une différence entre le 200x100 et le 800x600.

Le 800x600, c´est la résolution de base, celle de la télé, celle de la plupart des consoles (sans fonction hd dessus).

C´est tout à fait correct.

Alors qu´on veuille aller à 1024, je conçois tout à fait. Mais quand je vois des neuneus qui se plaignent de pas pouvoir bien faire tourner le jeu en 1900x1400... Bin je sais pas, moi je mettrais une beigne.

Comme je le dit plus haut certaines personne n´ont pas le choix ils sont obliger de jouer en 1600 s´est la resolution native de leur ecran .

Pourquoi donc acheter un écran inutilement grand? D´autant que:

-ça coute cher
-on est sur pc, donc très près de l´écran, donc c´est inutile
-Les jeux sont moches dans les résolutions habituelles et il faut dépenser des milliards pour une config potable.

Un 19 pouces ça suffit.

1. gypaete_barbu profil
2. Posté le 29 octobre 2007 à 23:02:52 avertir modérateur
3. Pourquoi donc acheter un écran inutilement grand? D´autant que:

--->> je suis pas d´accord.
d´une paty, je suis sur un 22" 16/10 et franchement, à côté de mon 17", c´est deux mondes différents, le 22" c´est que du bonheur. Pers, c´est vrai que les jeux j´y joue en résolution native, 1680x1050, mais il m´arrive parfois d´y jouer dans des résolutions en dessous. EN fait, tant que la résolution choisie reste proportionelle à la résolution native, ça ne pose pas de problème.

Surement parce que tu n´a jamais jouer avec un 22 pouce .
Quand on connai pas on peu probablement pas comprendre .
Sa serai comme pour toi revenir a un 17 pouce .
De plus le 226bw coute si cher que cela .
Les jeux sont moches heu je croit que tu connai pas bioshock en 1600 .
Et je peu regarder un dvd hd .

de plus le 226 bw ne coute pas si cher que sa .

désoler faute

Bah oui c´est aussi la raison pour laquelle y´a beaucoup de gens qui disent que les petites configs font de meilleurs résultats que des plus grosses, tout simplement le mec avec une 7600 GS 512Mo comme moi tournent en medium 800x600 alors que y´a un type avec une 7950 GTX 512 Mo qui devra tourner en medium parce qu´il veut jouer en 2560x1440.

Moi je suis bien content de mon petit 17" et quand je vois des gens qui disent "je suis a vingt FPS en very high(T)" ça me fou les boules, j´ai envie de dire "si t´es pas content, passe moi donc ton PC, j´en ferait bonne usage".

J´ai joué à FEAR avec un 22 pouces pendant que mon écran était en réparation (on me l´avait prêté).

Le seul truc que j´ai constaté, c´est que c´était encore plus moche. Soit j´augmentais la résolution et je me trouvais avec des options énormément baissées pour un minimum de fluidité... C´était hideux.

Soit je ne touchais à rien et la résolution qui allait sur mon ancien écran rendait le jeu moche... C´était hideux.

La différence, elle existe, c´est vrai. Mais franchement, je l´ai pas trouvé si spectaculaire que ça. Et le nombre de topics de mécontents sur ce forum prouve que l´investissement dans ce genre de truc inutile oblige à acheter des configs de goldorak qui ne sont pas sorties aujourd´hui.

Le 22 pouces, c´est pour crésus, le type capable de s´acheter des prototypes de cartes graphiques.

Plus les écrans sont grand et que l´on joue en une résolution petite, plus les pixel (surtout l´aliasing) sera visible...

Moi j´était en 17" avant >_< 1024 onlige
maintenant je suis sur un 21" (il me semble) bah je peux te dire que j´ai mal au yeux en 1024 :s (1600x1200 powa quand je peux, sinon 1280x1024)... Sa reste jouable hein XD je dit pas, mais quand on veux on peux, sauf que voila quoi ´-_- sa casse un peux le jeu je trouve...

donc aprés, sa dépend aussi de la distance (pour moi 30cm de mon écran... je finirais aveugle >_< )

Vend ton écran et achète toi un 19 pouces, voire un 17. Ca te fera mal au coeur mais c´est le choix le plus raisonnable.

sa va pas? j´l´ai eu gratos mon 21" XD mdr

(j´ai 2 écran aussi mdr)

Bonne nuit les gens ;]

Vend le et achète toi un 17 pouces. Comme ça, tu aura du fric en plus.

Et puis aprés faut aussi savoir ce que les gens fond (photomontage).

Et na jpeux pa lvendre (pixel bleu a cause d´un aimant il y a +10ANS... )

(post d´une wii)

C´est pas idiot comme raisonnement gypaete, c´est vrai que sur un petit écran l´image paraît plus belle et moins aliasée, et nécessite beaucoup moins de puissance et de mémoire vidéo. çà me rappelle que sur mon premier portable (PII-300) avec un écran 13p en 800*600 c´était vraiment très correct, alors que là sur mon 20 pouces, en 800*600 c´est limite hideux quoi...
Mais bon, bientôt on aura des g33ks qui vont foutre un 50pouces sur leur bureau avec une réso native de 5000*3500.

du coup je sens que je vais ressortir mon vieux 17 pouces pour jouer à crysis en 800*600, au moins je pourrai monter certaines options en High, voilà.