Ce topic est fait pour tout ceux qui aurez des problèmes d´yeux.

Je lis ici et là que certains se vantent d´avoir un jeu fluide avec une 7300 GT ou mieux encore avec des cartes graphiques de portables qui partagent la mémoire vidéo.

Le seul avantage de ces topics est un éclat de rire à chaque lecture...

Voilà un résumé de ce que j´ai pu lire:

"Wouuaaaaa! je croyais pas mais avec ma 7300 GT j´ai un jeu fluide avec AA 4X en High"

Et 5 minutes plus tard le gars précise:

"Ouai j´ai 5 fps mais ça me suffit!"

Mais sérieux... si pour vous 5 fps même 10 pour vous c´est fluide ben filez moi vos yeux! Ca m´evitera de me voir ramer dans les jeux!

faut qu´ils nettoyent leurs disque dur rempli de films porno, et qu´ils installent Ccleaner

Non mais c´est comme quand je joue à CSS où les mecs m´affirment que à 10 - 20 fps ils ont une jeu super fluide...

Mais ils ont été conçu comment ces gars sérieux??

mdr laisse lse ils sont satisfait avec un jeu qui tourne a 20fps si ils sont content c est bien c sur que c pas top 20fps et qu on peut pas dire que c est "fluide" mais laisse les tu sert a rien mec

C´est clair .... topic en mousse .

Pour moi 25 fps c´est fluide le bloom cache le "low fps"

En même temps faire tourner Css à 20 fps, il faut vraiment avoir un mauvais pc...

J´adore ta phrase, je sais pas pourquoi XD

pour aller encore plus loin dans le débile dans n´importe quel bouquin d´optique y´a marqué que la persistance retinienne ne permet de voir que 16 images/seconde

• cupidon356 profil

* Posté le 28 octobre 2007 à 23:53:58 avertir modérateur
* pour aller encore plus loin dans le débile dans n´importe quel bouquin d´optique y´a marqué que la persistance retinienne ne permet de voir que 16 images/seconde

Quand on ne sais pas on ferme sa g.....

A moins que c´était ironique .... :?:

que je sais pas quoi skadi? me semble que j´ai pas vu de question...
alors tague

non c´est la verité !

MDR tu as totalement raison... ya des mecs icic mais laisse tomber...

Yen a meme un je ne sais pas ou il a dit qu´avec 6600 GT il pouvait mettre crysis avec Dx10....

C´est deja mal de mentir et encore pire de ce faire cramer

Non c´est pire, tu affirme une idiotite (a savoir la persistance retinienne ne permet de voir que 16 images/seconde)

Renseigne toi à plus .

Faut savoir que pour jouer à un doomlike confortablement il faut environ 30 images par sec minimum.

Par exemple pour un simulateur de vol 15 images/sec ca passe.

jcrois pas me tromper...

Il existe une limite à la vitesse perceptible par l´œil. La raison en est que la rétine sensible à la lumière ne cesse pas d´envoyer ses signaux au cerveau à l´instant précis où une scène se modifie, mais continue de le faire pendant une fraction de seconde. Du fait de cette lenteur rétinienne, les yeux ne peuvent enregistrer une image que tous les 1/16 de seconde environ.

j´ai pas dis que le plus grand nombre de fps etait inutile mais sans fraps tu ne sentirai en tout cas pas la difference entre 24fps (comme le fps de ta telé ) et 30fps (télé americaine)

de toute facon je m´en fous, ca tombais bien dans le topic.

Alors pourquoi faire des écrans de télé de 50 hz ?

Parceque ton oeil ne fonctionne pas comme une caméra, en prenant un cliché toute les fractions de secondes, c´est ainsi, que dans les scène rapide , au cinéma, si tu fais un arrêt sur image, l´image sera flou, afin de "tromper" l´oeil . En gros ton oeil verra la différence de fluidité de ton écran jusqu´à bien plus que 18 fps .

En me relisant, je trouve que je suis pas très clair ^^
Cherche le dossier de nofrag à ce sujet, ils expliquent mieux que moi