la 360 est assez puissante pour faire tourner crysis puisque sa carta grafik integre certains element de direxct x 10, mais a sa sortie crysis restera une exclu pc pour une durée indeterminé, si il sort faut pas s´attendre a voir une qualité mediocre avec un champ de vision reduit.
mais bon moi je m en fou k il sorte ou pas sur 360 paske je l ai pa.

Mais c´est marrant, pourquoi FarCRy 360 n´affiche pas autant de distance de vue que la version PC?

Alors Crysis....
http://www.nofrag.com/2007/jan/14/24216/
"La Xbox 360 n´est pas assez puissante pour gérer les graphismes et la physique de Crysis PC"

Et puis : qui croire? De toute façon, ils ont pas commencé à bosser dessus
http://www.nofrag.com/2007/jan/15/24217/

je fais reference aux premiers messages

La xbox, c´est bien pour les soirée entre pote... Sinon le PC la déchire sur tous les plans.

Valenciennes: tu parles uniquement du point de vue graphique j´espère?

Nvidia94: pas seulement entre potes, mais c´est vrai que c´est un des aspects (comme n´importe quel console) différents du PC.

Sauf pour le raiseau parce que serieux payer pour jouer en ligne comme le Xbox Live...

Oula, belle faute: "comme n´importe quelle" ...

Le-Mage-Arnold -> Le screenshot vient d´une version PC, on voit un curseur de souris à coté de grenade laucher (super les info de No-Frag^^)

Et on s´en fout que Crysis soit moins beau ou pas sur 360, du moment qu´on peut y jouer!

valenciennes59 -> la xbox pu peut être de cul pour toi, mais en attendant on joue à GoW, Dead Rising, etc...

Houlala , Gears of war est presque autent puissant que Crysis et pourtant GOW n´utilise que environ 37% de la puissance graphique de la console , donc.... La magnifique console de microsoft peut l´argement supporter un petit jeux comme crysis (attention je di pas quil est nul... La preuve je l´achete des quil sort XD)

DragoNightmare ça n´existe pas l´expression "puissance logicielle". Crysis n´est pas développé sur console à cause de l´architecture hardware.

faut pas réver,la xbox360 est sous directx9 et crysis sera sur directx10!
et comment fais tu pour savoir que GOW exploite que 37% de la console?
Soyon d accord,je n ai rien contre la xbox.

Surtout qu´il est prévu que Crytek va faire un jeu pour 360 et ps3 qui n´a rien à voir avec crysis (et oui ce ne sera pas un portage comme far cry mais un jeu complètement différent).

clair, et je pense même que l´on s´en fout des jeux de n00bs qui pue comme CRYSIS.

tout le monde, croyons se que l´on voit plutôt que des affirmations plus que douteuses, c´est par ici :

Crysis ( pc ) :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00015/00015839_006_news.htm

Turok ( 360 ) :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016373_006_news.htm

Une différence peut-être

Ah oui, c´est vrai il fait nuit sur le screen de Turok

Ben Crysis est plus beau...

Après ce screen de Crysis est Ingame.
Ton screen de Turok est surement photoshopé.
Faudra attendre de voir une video ingame.

Ensuite, Crysis: plusieurs km de distance de vue, physiques de la végétation, des objets, cycles jour /nuit en temps réel, etc...

Turok ça va être encore du couloir, du grand, mais du couloir quand même.

C´est pourtant pas compliqué les gars, une console ne pourra jamais être plus puissante qu´un PC qui évolue.
Même FarCry de 2004, la 360 ne proposait pas des niveaux aussi vastes et ouverts, alors Crysis...

Ouais Turok est bien photoshopé et ça fait mal aux yeux cet artifice...

Tu sais Le-Mage-Arnold , si le dev de far cry 360 n´ont pas fait un vaste décord , c´est que c´etait leur problème mais si tu veux parler absolument de distance d´affichage , parle alors de ghsot recon car je crois très bien me souvenir que la version 360 etait bien mieux que la version pc malgré qu´elle n´a que 512...

pour le pc , il en fallait 2 GO donc arreter de vous faire des idées sur la mémoire de la 360

vous ne savez pas comment les dev font leur jeux, eux ils sont spécialiser alors laisser les

Halo 2 qui possédait des niveau vaste pour se que la xbox offrait , je n´imagine pas les décord du 3

TOMB RAIDER LEGEND

le jeux est moin fluide que sur mon pc
le jeux est identique au pc graphiquement en HD
chargement plus long que sur pc

Sa ma fait marrer car en mode next gen sur ma cfg(voi profil) sa tourne a 15fps alor quant tu me dit que c´est moin fluide ya de quoi rire ,sauf si tu jou en current gen sur pc ou la meme sans etre en hd il est plus jolie sur 360 donc pour moi c´est des connerie sur ceux a+.

0nslaught Posté le 11 mars 2007 à 12:35:03 Tu sais Le-Mage-Arnold , si le dev de far cry 360 n´ont pas fait un vaste décord , c´est que c´etait leur problème mais si tu veux parler absolument de distance d´affichage , parle alors de ghsot recon car je crois très bien me souvenir que la version 360 etait bien mieux que la version pc malgré qu´elle n´a que 512...

pour le pc , il en fallait 2 GO donc arreter de vous faire des idées sur la mémoire de la 360

vous ne savez pas comment les dev font leur jeux, eux ils sont spécialiser alors laisser les

Halo 2 qui possédait des niveau vaste pour se que la xbox offrait , je n´imagine pas les décord du 3

Le pb de graw sur pc est connu. Victime de la conversion grand public et en plus il est développé par GRIM et non par Ubisooft.

Sans compter l´optimisation assez médiocre du soft.