si je prends en exemple la beta et le jeu final d´etqw. on gagne facilement 50% de fps en plus dans le jeu final par rapport a la beta

slt

* therage profil
* Posté le 11 octobre 2007 à 12:41:05 avertir modérateur
* Salut,

http://www.nofrag.com/2007/oct/11/26983/

Bon au final : on a un mode detail "very high" que personne ne peut atteindre , un mode "high" que peu de gens pourront atteindre pour jouer dans de bonnes conditions (a plus de 30fps).Donc, la plupart des gens jouerront en medium et en low (les 3/4 des personnes en fait).

A coté de ca, maintenant, ils admettent que le multi etait limite accessoire (c´est pas ce qui etait dit au debut), et que peut etre ils le fignoleront correctement si le jeu marche (squad,buddy list, etcetc.....).Y a pas beaucoups de cartes, et encore moins avec chantier naval et heliport/aeroport.
(esperons que la carte avec la mauvaise visibilité est quand meme suffisament jouable).

Honnetement, j´aurrais preferré qu´ils s´arretent a "high" (dx9 et 10), et qu´avec le temps gagné, ils optimisent a fond la bete dans tout les niveaux de detail.Aussi:qu´ils s´occupent des bugs (peut etre que ca sera fait pour une partie avant la release....) et qu´ils termine correctement le multi , qu´ils mettent tout ce qu´il y a a mettre!.Ils aurraient faire bien plus de cartes aussi : ca me semble leger en nombre et en variete d´environement (il n´y a pas la neige etc... apparement).

Bref , fair eune tuerrie graphique imaginaire , car finalement, personne ne pourra la faire tourner de facon satisfaisante sur les PCs existants actuellement, au detriment de l´optimisation et de la jouabilité, je trouve ca assez currieux, alors qu´ils aurraient pu faire une premie étape en le pensant pour "high details" et dx 9 ET 10.Puis avec l´arrié des nouvelles machins, soit sortir des patchs ,soit faire un cryis 2 qui la aurrait pu etre exploité a sa juste valeur.

(A noter que des jeux ciomme UT3,GoW ....arrivent et eux on pourra surement y jouer en very high avec une bonne config,donc logiquement , ils serront plus beau que Crysis qu´on doit mettre ne medium si on veut que ca soit fluide (les autres modes etant plus du "on pourrait").

Je voulais rien dire jusqu´a present, estimant que les gens qui se plaignaient abusaient sachant qu´on ne savait rien sur le jeu mais la.....

Ca n´ m´empecherra pas d´acheter le jeu.....mais je suis assez decu par rapport a ce que j´attendais : ca serra juste un tres bon jeu mais certainement pas le hit en puissance que j´atttendais d´ou mon coups de gueule.

(ps:j´ai pu tester la beta e tj´ai une config supperieur a la config reocmandé pour anticiper certains "dirs").

Si vous avez des commentaires ou reponses pour allimenter le debats (que vous soyez de mon avis ou non) allez-y , tant que vous argumentez,restez courtois,et dites des choses interessantes faisant avancer le schmilblik (ca s´ecrit comment ?: ) ).

A+

---->En fait le problème de cRusis est le problème inverse de stracraft2 qui va avoir des graphismes bien pourraves mais pourra marcher sur le pc de ma petite nièce. Le même niveau de graphismes que alexandr ledermann cheval.

---->Soyons heureux. Nous jouerons à cRusis à fond dans trois ou quatre ans. En même temps que la sortie de stracraft2 en gros. Ce qui place en fin de compte cRusis et stracraft2 en concurrence directe.

Vive Cruise! Tom Cruise! Euh non, cRusis! Ah zut, Crysis!

Moi il y a un point que j´aurai voulu soulvé puisqu´on parle de qualité du jeu.

En regardant les vidéos j´ai tjrs été interpelé par le comportement des corps. Je m´éxplique:

sur toutes les videos que j´ai pu voir, lorsque l´on tire sur les ennemis ou que ces derniers sont projetés par l´explosion d´une grenande, ils volents comme des pantins. on dirai les manequins qu´ils utilisés ds les vieux films qd un mec sauté d´un immeuble. J´trouve que c hyper décalé avec l´ambiance du jeu. par moment c limite si on dirai pas des playmobiles.

Sa fais franchement con.

Suis je le seule a qui sa choc ?

Oui ;)

mon avis sur la qualité de la beta04 voir profil config
en 1680* moyen no aa 50-60fps superbe , fluide à souhait
ou 1280*high aa*4(pas de touche wide pffff)35-40fpsmax dur
ne pas compter le nombres de lags, ni les variations de fps
le jeu est quand m^m superbe dans sa qualité graphique de a à z
une partie dans le mode imposé dure +-une heure et après avoir compris le principe du jeu on ne s´ennuie jamais(un bon défouloir) c´est la course au nucléaire(déblocage du char nucléaire et du guntac (ca y ressemble à une bombe atomique, brr ca fait peur)enfin moi vi-

difficile de donner un avis sur la qualité avant la version démo qui j´èspère s´entendra mieux avec les grosses config du moment--
comparé au autres jeux comme bf2 ou 2142, crysis est bien au dessus au niveau graphique ca crève les yeux oups, je vais m´arr la et ne pas vous souler avec mon roman
++ le gens

Franchement Crysis est un très bon jeux ! Mais sont problème risque qu´il sois mal optimisé et donc sa risque de pas être top ..

Car si avec ma 8800 GTS 640 mo et un E6850 je le fais tourné en Hight à seulement 30 FPS autaut ne le passé à medium alors que pour d´autre jeux sa passera largement mieux !

30 fps constants? De quoi tu te plaint ?

Lol 30FOS constant c´est vraiment pas confortable, surtout pour un FPS.

Sérieux le mec qui joue a 30FPS et c´est la belle vie, c´est qui´l n´a jamais joué au dessus pour voir la différence.

30FPS, c´est jouable certes, mais complètement inconfortable (manque de fluidité, réactivité).

Le meilleur taux pour moi reste 60FPS, et des baisses à 40 fps en plein pleine action.

La c´est le pied.

"Le meilleur taux pour moi reste 60FPS, et des baisses à 40 fps en plein pleine action."

Exact, combiné à un écran avec une dalle 2ms c´est le pied !

beta4? pardon cé3