Faut pas déconner, le jeu est un chef d'œuvre technique 
De plus, on peut le refaire pas mal de fois, ect...
Son solo est bien meilleurs que celui de COD 4. quand au multi, je prefer cs 1.6 a COD 4. C'est a peine copié -_-. La seul chose qu'ils ont changé, c'est les grenades qui sont énervantes et les graphismes mais on ne joue pas en multi pour ca
Le hic, c'est que COD 4 s'est vendu combien de fois plus que Crysis ?
ALors qu'il correspond a toute vos critiques excepté celle du multi avec des pire en multi : aucune liberté, graph moindre, scenar plus que bidon et durée de vie ultra mediocre avec aucune rejouabilité...
Alors faut comprendre les types de Crytek de ralé un peu...
Ok il n'est pas a la hauteur des attendes mais combien de jeu l'ont été? On rêves toujours un peu aussi^^ Mais un jeu qui a été aussi proche des attentes, c'est rare!
Le pire, c'est que si Crysis II est multi plateforme, il sera moins beau, moins agréable et moins performant que le un tout simplement qu'une console ne sait pas faire tourner la bete et que les consoleux ne savent pas apprécié un camps finement investi, miné, réduit le tout en douceur pour terminé sur une note bien rythmé... souris en main.
Car Bioshock (qui est aussi bon que Crysis mais pour des raisons tellement différente
), on sent un peu l'effet pad, même avec un souris. Et surtout, si jamais Crysis II est un protage, alors autant se suicider direct.
Il ne reste plus qu'a espérer que far cry 2 sera encore meilleurs que Crysis, qu'il se vende a merveille grâce a de nouveau système de protection (mais j'ai des doutes pour le deuxième point) et que Crytek retourne au exclu PC.