Je suis pas personnellement spécialiste mais j'ai plusieurs amis historiens et pratiquant l'escrime médiéval, qui m'ont expliqué, et ça paraît logique, qu'une flèche tirée par un arc est capable de percer une armure de plates dans le cas où elle la percute avec un angle proche de 90°. Dans le cas contraire, la flèche va tout simplement glisser sur le métal. Je ne sais pas quel est l'angle minimal mais ça me paraît plausible.

Ben forcément, si tu frappes de façon perpendiculaire à la cible, ta flèche va s'enfoncer dedans. Bon, on parle pas non plus de pénétrer un blindage de 1000mm d'équivalent acier, mais sur une armure même lourde, à courte portée, c'est redoutable.
Quant à l'angle minimal, il dépend des matériaux considérés, du coefficient de frottements dynamique de l'armure, bref c'est pas une généralité.

personellement je trouve que les archers anglais sont les meilleurs mais les turcs ne sont pas mal non plus
de plus l'arc est vraiment efficace quoi que les gens en pensent

Arc efficace contre les armures lourdes mais a courte portée seulement, ou alors dans le dos des adversaires (l'armure est toujours moins épaisse dans le dos).
Les arbalétriers, eux en revanche sont moins véloce à tirer, possèdent moins de flèches également, mais percent bien plus facilement les armures lourdes.

placés en cercle les archers anglais sont de loins les meilleurs , car les pieux en cercle ne donnent aucune issue aux cavaliers ennemi vers les archers , j'ai pensé a ce détail quand j'ai vu des cavaliers contourner mes pieux et défoncer mes archers par derreiere .

PS : les pieux ne tuent pas l'infantrie mais la ralentis durant sa charge ce qui permet au troupes derrière de les reppousser plus facilement .

Franchement, pour moi les archers Timurides déchirent

Tu met une unité de grand archers contre une milice sabdar en formation dispersée ou des archers montés timurides...les grands archers font pas longs feu.

Les sarbadars sont redoutables. C'est un des avantages des timus sur les mongols: une milice exceptionnelle, valant bien les milices italiennes.

Franchement j'ai adoré jouer les Anglais lors de la bataille d'Azincourt.
Disposé en cercle et avec des pieux,la seul manière de les éliminer c'est l'attaque par derrière.^^
Et encore au CàC ils sont pas mal.

En tout cas les archers anglais avec leur arcs longs gallois, en effet, c'est les gallois qui ont inventé ce type d'arc, ont massacré la chevalerie française aux batailles de Crécy, Poitiers, & Azincourt. A Poitiers le roi français Jean le Bon fut capturé par les anglais.

C'était des soldats de métiers, et non des conscrits. C'était long de former ce type d'archers, car c'était des professionnels. Il y a une bataille avec Jeanne d'Arc ou l'avant-garde française de 1500 chevaliers ont eu leur revanche, tombant par surprise sur les archers anglais et faisant un massacre.

Il faut plonger dans le passé pour comprendre pourquoi les roi anglais ont décidé d'adopter ce type d'archers anglais, qui était unique en son genre, sans vouloir dénigrer les autres unités d'archers/arbalétriers des autres nations.

Les anglais, à l'origine faisaient comme les français et utilisaient la chevalerie comme principale force de frappe, mais les guerres d'indépendance en Ecosse du 12e et 13e siècles redémontrèrent qu'une troupe bien entrainée et armée de piques pouvaient arrêter net une charge de cavalerie lourde. Les désastres des batailles du pont de Sterling et surtout la bataille de Bannockburn en 1314, virent une troupe de piquiers écossais, largement inférieure en nombre, briser les charges de la chevalerie anglaise. Ceci provoqua une sérieure remise en question pour les rois anglais sur le rôle de la cavalerie.

Ce raisonnement mena à l'utilisation à plus large échelle de l'arc long gallois par les anglais et il devint leur principale arme de bataille

De plus, pour favoriser la pratique du tir à l'arc en Angleterre, tout autre sport a été interdit le dimanche par le roi Edouart 1er.
En France, pour inciter les gens à s'entraîner à l'arc, on dispensait d'impôt ceux qui s'engageaient dans le corps des francs-archers.

Ce fût long avant que la France forme des corps de francs archers. Jean II Le Bon voulait en former mais la noblesse française s'y opposait, même après les désastres des batailles de Crécy et Poitiers. C'est après le désastre d'Azincourt seulement qu'on commença à en former en France, ils arrivèrent tardivement dans la guerre de Cent-Ans, mais dans le temps de Jeanne d'Arc, il y en avait et plus tard aussi en même temps que l'artillerie des frères Bureau.