Bonsoir.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais pour ma part je suis très déçut par les balistes, le temps de rechargement n´est pas trop long mais une fois rechargées les artilleurs glandent pendant un certain temps avant de tirer.

De plus leur puissance est tout de même assez limitée, j´aurais pensé qu´elles puissent être efficaca sans forcément avoir a utiliser le tir enflammé. Ne parlons pas de la portée, ridicule.

Que pensez vous des balistes?

Je pense que contre des paysans, ça déblaye déjà une unité.

J´ai pas cette unité.
Avant le patch, tu voyais des armée entière de balistes catapultes et archers... trop relou à attaquer ou à se défendre contre.

Je suis content qu´ils aient réduit leurs efficacité.

Ouai bof... Jagen je suis pas convaincu.

Okay une armée avec je sais pas combien de catapultes c´est chaud car elles sont efficaces...
Quand c´est des balistes c´est déjà l´assurance d´avoir beaucoup moins de pertes.

Mais bon moi ce qui m´embete avant tout c´est:
1)la portée pérave
2)être obligé d´utiliser le tir enflammé pour faire du degat (d´ailleurs historiquement je sais pas si on mettais le feu au munitions pour tirer sur l´infanterie...mais j´en doute)

Je ne suis pas d´accord avec vous, moi je trouve la baliste intéressante en position d´attaquant car on peut piloner les lignes ennemis assez longtemps pour faire du bon dégats.
Et ya pas besoin de tirer les munitions enflammée, car déja c´est plus long à recharger, c´est moins précis et c´est pas plus efficace que le tir normal qui lui peut facilement empaler une rangée de 5 bonhommes à chaque coup, et quelque soit l´armure de l´unité en face.
c´est vrai que la portée c´est pas top, c´est juste un peu plus qu´un archer ennemis.
Et n´oubliez pas que la baliste reste l´engin de siège le plus précis en période précoce. Chaque coup fait mouche.

Qqun comparait catapulte et baliste ...

Chais pas si t´as déjà essayer un duel, mais la baliste gagne .... étant plus précise ...

Je sais pas ça doit être moi mais j´ai beau regarder de pret j´ai jamais vu un tir normal d´une de mes baliste empaler plusieurs bonhommes... toujours 1 seul mort.
Lorsque c´est enflammé ça en brule plusieurs mais le tir normal n´a toujours tué qu´un mec chez moi.

Bug orphelin ou quoi?

1. Garbuk profil
2. Posté le 05 mai 2007 à 23:26:53 avertir modérateur
3. Bonsoir.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais pour ma part je suis très déçut par les balistes, le temps de rechargement n´est pas trop long mais une fois rechargées les artilleurs glandent pendant un certain temps avant de tirer.

Je suis assez d´aaccord pour dire que les balises sont assez inéficaces..
quelqu´un a t il un conseil pour mieu s´en servir??
Merci

moi j´arrive a un empaller 5 des bonhommes sur des remparts un coup j´ai fais un siege j´ai trouvé un bon endroit pour mettre ma baliste j´en ai empallé plein et j´ai gané plein de galons

C´est toujours mieux que ces putains de trébuchets!

j´ai eu une fois un trebuchet j´ai pas du tous aimé moi qui ai l´habitude d´avoir des armées composé essentielement de cavalerie qui se déplace ite sur la carte j´ai trouvé le trébuchet trop lent donc j´ai fait un feu avec aprés j´ai fait faire une broche géante avec les lances j´ai envoyé quelques archers chassés le sanglier et ont a fait un barbecul a 1 km d´Oslo

en meme temps elles apparaissent trés vite ds la campagne !! !

le tir normal des balistes empallent bien.
Mais je les trouves lentes et pas très précises, plus que les catapultes mais bon...

vous savez si il y a un moyen de forcer l´attaque à un endroit ou il n´y a pas d´ennemis ? genre pour faire un gros paquet de vache morte sur le chemin de l´ennemi qui approche

moi je trouve les balistes tres efficaces pendant une defence de Chateau devant la porte car des que l´ennimie s´engoufre dans la porte....les balistes tire et avec le peut d´espace qu´il y a pour circuler, les attanquants sont tous empallé

Et puis ca fait belier de secours au cas ou (mais non faut pas foncer sur la porte avec )
N´empeche que c´est super precis une baliste =)

C´est vrai que pour attaquer (lors d´un siège) les balistes ne sont pas si efficaces que ça, personellement, je m´en sert juste pour péter les portes ennemies afin que le siège ne dure qu´1 tour (et non 2 voir plus si vous faites des engins de sièges).
je m´explique: l´autre jour j´étais devant les murailles ennemies et me voilà avec deux unités de balistes j´essais de tirer sur les archers poster sur les murs, rien à faire. Les archers sont bien protégés par leurs murs et on a de la difficulté à faire des pertes.

Donc pour moi, la baliste c´est efficace que pour des batailles armées contre armées (et pas lors d´un siège, à part si on est défenseur)!

J´étais de votre avis jusqu´à il y a peu : je trouvais les balistes NULLES.
Et bien c´est FAUX de penser ça !

Il y a certaines circonstances où la baliste est extrêmement utile grâce à sa précision : en particulier pour détruire les armes de sièges des armées ennemeis !

Exemple : souvent qd l´IA dispose de catapultes/trébuchets/balistes pour un siège, elle s´amuse à détruire de nombreux pans de murs. A ce moment là, pointez votre baliste devant votre mur écroulé et visez les catapultes ennemies : chaque tir dans la cible détruit ces machines !

si tu arrives à mettre la baliste sur le flanc de leur armée, tu peux faire un sacré carnage.
mon record est de 14 morts avec une flèche

Un peu comme Bohort, je pensais que les balistes ne servaient à rien jusqu´au jour où j´en ai utilisé pour un siège (Caernarvon) n´ayant pas d´autre artillerie disponible. Et là surprise gr^ce à leur précision elles sont plus efficace pour s´attaquer au tours des fortifications en bois (que ce soit ville ou chateau). En effet si les catapultes font deux fois plus de dégats elle touches largement deux fois moins les petites structures des défenses de bois.

De plus, en plaine la il n´y a pas de doute la baliste est bien superieur à la catapulte.

Moralité : la baliste c´est bien en début de partie et ça tombe bien car elle est disponible très tôt.