Ce qui compense l´absence es anciens territoire, c´est l´ajout de nouvelles provinces

c´était évident !

on n´allait pas se retrouver avec 50 régions pour l´angleterre, et 9 pour la françe, c´est une question de logique ?
_______________________________________________
Doué Ha Mem Bro ! Je meurs innocent des crimes qu´on m´impute. Je pardonne aux auteurs de ma mort, et je prie Dieu que le sang que vous allez verser ne retombera pas sur la France
England expects that every man will do his duty

En même temps, on aurait pu espérer avoir des cartes plus grandes. Par exemple, pour la campagne espagnole, je regrette qu´il n´y ait pas les incas. Cela aurait étendu la carte vers l´amérique du sud.
Dommage aussi que dans les batailles personnalisées, les fantassins espagnols n´ont droit qu´à des arquebuses de merde tandis que les indigènes, comme les chichimèques ou les apaches, ont des mousquets à longue portée. Cherchez l´erreur. Ca sent un peu le mod de branquignoles, pas vraiment fini... Ils n´ont même pas été foutu d´intégrer un menu supplémentaire dans le jeu pour choisir sa campagne. Non, c´était trop compliqué donc on a droit à 4 icônes supplémentaires, histoire de bien encombrer le bureau. Rien que ça, ça fait amateur !. ..

Pour tempérer mon point de vue, je précise que j´ai vu tout ça chez un pote donc je n´ai pas eu le temps d´être frappé par les bon côtés de ce mod... et il y en a sûrement... oui ?

Ah oui ! J´oubliais, le truc qui m´a bien fait marrer c´est de voir les apaches marcher au pas cadencé ! Ridicule...

Je sais pas.
Oui.
Oui.

Pour ce que j´en ai vu, le nombre d´unités différentes est plus réduit que dans le jeu de base. Le coup des 100 ou 300 nouvelles unités c´est juste du marketing...
Surtout, vu qu´il y a une icône sur le bureau par campagne, à chaque fois que vous cliquez dessus, vous n´avez accès qu´au unités de cette campagne. N´espérez pas brûler de l´apache avec vos gicleurs de feu grégeois byzantins, que ce soit en campagne ou même en bataille personnalisée. N´espérez même pas utiliser les nouvelles unités de factions existantes dans la campagne de base, comme ces gicleurs byzantins. Même topo pour les maps.
En plus, si vous voulez faire la campagne de base... faut changer de dvd, mes coco. C´est pas civ4, M2TW. On est chez les branquignoles de CA, quand même. Chez CA, un add-on, ce n´est pas une extention. C´est un stand-alone complètement séparé et hermétique au jeu de base, avec justes quelques lignes de codes en plus pour forcer les gens à acheter le jeu de base pour y jouer...

"extension" et non pas "extention"...

Tiens un autre truc dont je me souviens de ma partie de ce midi chez un pote : les apaches ont tous l´étiquette ´vulnérables aux projectiles´ collés dessus, même ceux qui ont une armure "en bois". En revanche, les paysans incas et mayas, tous nu, ne le sont pas. Bon, ils ont bien une assiette en guise de bouclier, mais il n´y a que ceux qui n´ont jamais tiré à l´arc pour croire que c´est efficace. En tout cas ça ne l´est certainement pas plus que "l´armure" apache qui ne peut être prévu pour autre chose qu´une flèche si jamais elle a existé. Une incohérence de plus, ça sent le patch tout ça...
Ce week-end je continuerai de tester le jeu chez mon pote mais j´espère quand même que les autres campagnes sont mieux finalisées...

Flat-6 : si, les développeurs ont quand même raconté des conneries sur les centaines de nouvelles unités. Pour moi, un lancier à 5-8 ou à 6-9, c´est pareil. Les vrais nouvelles unités sont les lanceurs de nids de frelons (!), les gicleurs byzantins ou les mousquetiers à cheval, ce genre de choses. En plus, dans la campagne espagnole par exemple, le nombre d´unités disponibles est largement, largement inférieur à celui de jeu de base...
Ceci étant dit, ça ne me dérange pas ! Mais dire que le marketing CA-SEGA n´a exprimé que la stricte vérité, c´est se montrer un peu gogo...

Ceci étant dit, ça ne me dérange pas ! Mais dire que le marketing CA-SEGA n´a exprimé que la stricte vérité, c´est se montrer un peu gogo...

Au risque de paraitre gogolle, je serai du même avis que flat_6, vous saviez a quoi vous attendre avant de l´acheter. Pis bon rien ne vous empêcher d´attendre un peu avant de vous ruez dessus.

Non, moi je ne savais pas qu´il y aurait une séparation totale entre l´add-on et le jeu de base, contrairement à la plupart des autres jeu d´ailleurs, voyez par exemple civ4 et ses extensions...
Ceci étant dit, mon pote, qui est un spécialiste de la série, m´a certifié que c´était toujours comme avec CA. Mais comme je ne l´ai pas acheté, je ne me sens pas floué !. ..
Grand_tom, faut juste que tu saches que tout le monde ne connaît pas forcément les méthodes de CA, donc tout le monde ne peut pas forcément traduire immédiatement sa communication pleine d´esbrouffe et lire entre les lignes comme tu a su le faire...

Moi je suis satisfait à part certains points :
-Toujours aussi peu de variétés d´armes d´hast ( à part la "vouge", la pique et l´hallebarde ) et d´origine paysanne ( qui constituait pourtant l´énorme majorité des armes des piétons, car les épées n´étaient pas gratuites ). Il faudrait des guisarmes, des vouges ( les vrais ), des faux de guerre, des bardiches, des couteaux de breche etc ... Donc pas des unités très intéressantes.
-Certaines unités toujours aussi peu réalistes comme les lances flammes byzantins et les super prêtres teutoniques.
-Les apaches ne sont pas très intéressant, j´aurais de loin préféré les incas
-Pas de nouvelles unités dans la campagne principale
-Bien sur le jeu est toujours aussi peu réaliste ( principauté d´antioche par exemple )

Bon ce n´est pas facile à réaliser, mais ça serait marrant si nos piétons pouvaient ramasser des armes et des armures sur le champ de bataille.

"Donc pas des unités très intéressantes"
je parlais des unités de kingdoms.

sandokan13 oui c´est juste, je joue à la série depuis shogun donc comme tu le dis, je m´y attendais.
M´enfin pas grave puisque tu na pas acheter l´ext. par contre dis toi que les futurs gros mods risque fort de ce faire sur Kingdoms, et avec les encouragements de sega et total war

c´est sur mais il y a aussi ceux qui préfèrent le côté fun et ça va leur plaire

à quand le feu grégois sur éléphant ?? !!

ouai heu ... vous saviez tout de meme que c´etai un add-on ?

Non mais en lisant vos topics j´ai juste l´impression que vous l´aviez ooublié ...

un add-on est un ajout ... pas autre chose ...

Pour répondre au sujet de ce topic : c´est ridicul une telle remarque ...
Si j´en suis ton resonnement et ta volonté ils auraient du inclure les nouveau ajouts dans la carte principale ... Ben voyons ...

Vu le temps qu´il faut pour acceder a la campagne d´amérique dans le jeu principal moi perso ça m´aurai grave souler d´attendre un paquet de temps juste pour "debloquer" l´add-on ...

Puis les guerre teutonique arrivant et finissant a une certaine date : tu les inclu comment ? en début de partie ?

Idem pour les croisade et le reste ...

C´EST UN ADD-ON lol et les ajouts qu´il apporte (lol arretez de faire vos enfants gater) ne sont pas négligeables : additionner l´ensemble des territoires disponibles a conquérir dans les 3 campagnes ...

Cet ajout me va tout a fait et j´en suis hyper satisfait ...

farwing "L´écrasante majorité des batailles du moyen-âge ne se faisait qu´avec quelques dizaines de combattants"

C´est strictement et totalement faux : les seigneurs avaient a eux seul une garde perso pouvant compter entre 100 et 500 hommes pour les plus forunés ...
Ensutie chaque grand seigneur avaient ses bannerets (plus petit seigneur vassal) possédant lui meme des troupes (entrainer ou appelé) ... lors d´une guerre entre 2 seigneur/provinces, ces grand seigneur faisaient appel a leurs banneret et ainsi pouvai disposer jusqu´a 2000 a 10000 hommes plus importants.

Ces grands seigneur etaient eux meme bannerets du roi ...

De plus chaque CHEVALIER devaient 30 jours au roi ... ainsi le roi pouvai, par exemple au moi d´avril, disposer de 70000 hommes ...
Et le reste de l´année en disposer de 25000 ...

Ce qui est vrai est que les chevaliers (cheval et armure) ne courai pas les rue non plus ...
Mais une armée etai formée a la base de gens du peuple ...

Oui pardonnez moi, ce que j´ai dit manquai d´exactitude

Je voulai parler des troupe qu´etai en mesure d´alligner des seigneurs

Mais il est vrai qu´ils ne lançaient que tres rarement l´ensemble de leur pietaille au combat, car on ne recrute pas 500 fantassins en un click de tour

n´oublions pas que la peste tua le quart de la population européenne au 14e siècle...cela se resentit sur les armées^^

J´ajouterai que les eigneurs avaient le devoir d´équiper un minimum leur troupe ...

Ainsi, on fournissait un arc et une tenue matelassé au archers et u fantassin de base une simple tenue de cuir et une épée, pour les plus chanceux un bouclier

Pour ce qui est des 300000 hommes, cela se comprendpar l´instauration par les empeureurs romains d´un service minimum dans l´armée, donc d´une armée réguiliere ... au moyen age, ce systeme n´est plus ou alors extremement limité donc ...

A savoir aussi, que les peuples du nord (ecosse, saxons ...) etaient des guerrier né, et chaque homme etai en mesure de prendre les armes ... systeme différent en europe centrale ou le seigneur demandait a ses gens de se lever ...

En claire, si Medieval total war ne peut se permettre une trop grande proximité avec la réalité (il n´y aurai pu vraiment de jeu ;) ) il ne s´en eloigne pas tant que cela non plus

nicorion

Le traité de Tordesillas signé en (1494)

Le partage du Nouveau Monde
entre Espagnols (à gauche du méridien)
et Portugais (à droite du méridien)