Penser vous que je pourrai qd mm profité du Jeux Bioshock avec sa :
AMD athlon 64 x2 2.21 Ghz 4200 + dual core
2 Go Ram Corsair
Nvidia 7950 GT

si oui , merci , si non , quelle config me conseiller vous ?
merci

oui sans probleme , c est meme largement suffisant !! ! mais plus tard il faudra envisager une carte graphique qui gere le directx 10 !! et windows vista!!

tard il faudra envisager une carte graphique qui gere le directx 10 !! et windows vista!!

Sa c´est pas demain la veile pour Vista^^

dogkilla , il n y a que vista qui gere le directx 10 ,vista finira par etre au point !! ! et les joueurs s y mettront obligatoirement !! !

Windows Vienna
2X Nvidia 10900GTX 2go
10 go de ram

le jeu est très bien optimisé, t´en fais pas!

Bonsoir je voudrais savoir est ce que ca sa suffit pour faire tourner au maximum le jeu svp.
Processeur AMD Athlon 64 X2 6000+ socket AM2, carte mère Foxconn K8M890 (carte son 5.1 et carte réseau 10/100 ethernet intégrées), carte graphique Gigabyte Nvidia 8800GTS 320Mo PciExpress, mémoire vive DDRII 667 2*1Go (2048Mo), disque dur Maxtor SATAII 250Go 8Mo cache, graveur

ya de ces question bètes je le fait tourner avec e6300 , 1go et 7600GT donc sa passe pour vous tout est a fond pour moi

tu sais, ya des sites pour vérifier si ton PC peut le faire tourner

J´ai plus le site en tête, amis bon... je sais qu´il a été proposé

http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_mainstream_gpu_performance/page10.asp

http://www.yougamers.com/gameometer/10181/
et
http://www.srtest.com/referrer/srtest

Vista ?

Arrêtez de vous la jouer et de cracher du venin en permanence sur microsoft parce que "ça fait bien"....

Ca fait 3 mois que j´ai vista, et je ne pourrais plus retourner sur XP. Entre l´interface graphique, et la stabilité fantastique du système (c´est BEAUCOUP plus stable que XP chez moi...).

J´entends souvent parler de problèmes de compatibilité (par des gens qui n´ont jamais essayés vista), mais sur ma petite trentaine de jeux, je n´ai eu AUCUN problème de compatibilité... Pour vous dire, même Heart of Darkness (1998!!!) passe sans problèmes...
Alors oui, les pilotes nVidia présente moins d´options que XP, et quelques petits bugs subsistent, mais rien de bien ennuyeux.
Bien sûr celà s´applique avec la config qui va avec: pas la peine d´installer Vista sur un PC qui a 256 Mo de RAM, une GeForce 4 et un pentium 2...

Voilà.

Le problème numéro un de Vista ce sont les pilotes pour les divers matériels.
Vista est bientôt sortit depuis une année et un grand nombre de fabricants de hardware n´ont toujours pas des drivers finalisés ou même existants.
Je ne sait pas si c´est parce que Vista est merdique pour faire des pilotes efficaces ou si Microsoft n´aide personne et s´en fout.
On dirait que tout le monde traine les pieds, ça se comprend, lorsqu´on a un système stable et fiable qu´on connait bien on rechigne à se lancer à l´aventure.
En plus le côté hyper sécuritaire de Vista me rebute. Lorsqu´on veut faire un dépannage ou entrer dans des configurations avancées, c´est la croix et la bannière. Pertes de temps et casses têtes assurés.
C´est pourquoi en tant que professionnel je ne peux pas recommander Vista à mes clients. On verra ça dans un an ou deux.
Vista c´est joli, c´est nouveau, c´est stable parfois, c´est fiable de temps en temps, c´est chiant assez souvent lorsqu´il refuse de faire ce qu´on veut. Avec Vista j´ai l´impression que mon PC ne m´appartient plus, mais que Microsoft me laisse jouer un peu avec si je suis un gentil garçon bien sage.

THX a raison, j´utilise vista depuis la béta 2. Ensuite la RC1 et maintenant vista lui même. Aucun système d´exploitation de microsoft est plus stable. en plus d´un an sous vista je signal 1 écran bleu du au plantage du driver beta 163.44 de nvidia spécial bioshock. Et j´ai trouvé tous les pilotes de mon matos.

j´ai un AMD 1,8g dual core et geforce 8600 GS 256Mo dediés avec 2go de memoire vive.

la frequence proc de 1,8Go n´est elle pas trop juste sachant qu´il sagit d´un AMD duo et non intel ?

C2D 3Ghz + 2 Go + X1950XT 256Mo + 22" Wide en 1680*1050 = tout à fond, superbe en Dx9. Donc ceux qui ont une 8800GTS j´ose pas imaginer...

Moi ce qui me gave avec vista c´est que à chaque fois que tu fais une manip(du simple copier/coller) il te soule avec les droits, les anti-virus.....
Un pot qui a vista m´a demander de l´aider, moi je me suis dis çà doit pas etre si different que XP et bien malheur... j´ai mis un 20min à comprendre comment aller dans les drivers Nvidia.
C´est une vraie usine à gaz, ca bouffe des resources à la pelle, et au final pour avoir des jeux buggués.
Vivement qu´un hackeur serieux nous ponde un patch DX10 pour XP.

moi j´ai deux 8 800 Gts de 320 MO chacune (en technoloqie sli) en DirectX 9 Et croyez moi je prends mon pied ca tourne Nickel

• mag156209 profil

* Posté le 09 septembre 2007 à 10:21:15 avertir modérateur
* Pour faire tourner le jeu a fond et correctement d´après moi le mieux est ceci :

un dual core a 2 Ghz
une GeForce 8500 à 512mo
peut être windows vista avec directx10
et plus de 2Go (le jeu en pompe environ 2 alors si vous avez d´autres programmes ouvertes c´est préférable)

* mag156209 profil
* Posté le 09 septembre 2007 à 12:50:00 avertir modérateur
* j´ai oublié de préciser mais je parle bien sur du MINIMUM pour le faire tourner correctement !

peut être même une 8600 !

--->>>> elle est bonne ta clope qui fait rire ?
nan, parce que le coup du + de 2 Go, je sais pas où tu l´a vu mais alors je peux te dire qu´avec mes 2 Go "seulement", le jeu rame franchement pas et même en dépit de kapersky, o&o defrag qui tournent en arrière plan.

dans ce même topic, y a un mec qui le fait tourner avec une 7600. En gros, tu raconte n´importe quoi...
Pour ce qui est de cette histoire de Vista, je le préfère à XP, c´est clair. maintenant, STALKER plante comme c´est pas permis sous Vista...