Salut all, comme personne ne me repond sur un autre sujet je decide donc de creer le mien, je voudrais si ma petite config tiendrait le coups face a ça !! ^^ , voila ma bete.
-AMD 3200+
-X850XT ATI Radeon
-2go de ram

Alors pas tros choquer ??
Merci all

ben pour bioshock, ta config sera insuffisante. Ta cg ne gere pas le 3.0, desolé
En clair, achete une nouvelle cg

dsl chris!

x850xt, super carte, bien mieux à l´époque que les 6800gt et ultra mais qui ne gére malheureusement pas le pixel shaders 3.0.

Insuffisante oui et non.
Oui par ce que la carte n´est pas encore a la rue (explose encore des 8600).
Et non pasque t´a pas les shaders qu´il faut.

Dead

• Grilled

La ils ont franchement déconné ATI !
D´habitude c´est Nvidia qui fait ce genre de plans...
Et là, PAF ta X850XT passe pas là ou ma modeste 6600GT s´en sort plutot bien... (quand je pense qu´à l´époque j´aurais opté pour la X800XL si j´avais eu 50 €uros de plus...)

Ca devient lourd, il faut vraiment se maintenir au courant du marché et des technologies pour éviter ce genre de déconvenues...
Pas facile pour tout le monde...

C´est un peu la roulette russe quoi...

Pour te rassurer dis toi que des gens ont acheté une PS3

Dans le jeu ils auraient pu mettre le choix entre 2.0 et 3.0 non ?
Ca doit pas etre tres complique ?
Sinon, ben il aura pas beaucoup de succes ce jeu...

oué enfin lancer bioshock avec une 6600gt, carde vraiment nul niveau perf, faut oser!!!

chui sur que bioshock tournerai correctement a environ 25/30fps tout en moyen 1024 avec une 6600gt

La technique d´ATI est simple, ils ne rajoutent des fonctions aux cartes que si elles sont assez puissantes pour les utiliser de manière optimale d´ou la limitation aux SM2 pour la 1ère série des X....et SM3 sur la série suivante....
Mais Bioshock a qques chances de tourner en SM2 malgré tout selon différents forumeurs (forum officiel)...à suivre...
A savoir que la série 6 doit quand même souffrir en SM3...même si cette carte était d´un super rapport qualité/prix à sa sortie....

1. canibolll_06 profil
2. Posté le 21 août 2007 à 23:19:34 avertir modérateur
3. chui sur que bioshock tournerai correctement a environ 25/30fps tout en moyen 1024 avec une 6600gt

http://www.choixpc.com/recapcg.gif

moué. la 6600GT est le minimum recommandé. Qui dit mini, dit souvent injouable. pour moi avec une 6600gt, je pense qu´en 800x600 ca passe pas en low.

canibolll_06 Posté le 21 août 2007 à 23:19:34 chui sur que bioshock tournerai correctement a environ 25/30fps tout en moyen 1024 avec une 6600gt

pfff ha parcque tu crois qu´un jeu tourne correctement à seulement 30 fps en moyen???

y´a pas que le hardware dans la vie

on est sur un topic hard là...

... je veux dire par la que votre os et la façon dont vous vous en servez et ce que vous utilisez dessus compte beaucoup voir plus que le hardware ...

30 fps c´est largement suffisant, c´est en-dessous de 10fps que l´on peut percevoir qques aberrations graphiques et encore ça dépend de la persistance à cette vitesse..

Oui mais les ptit joueur 30fps leur suffit
evidament moi et ma 8800 c´est pas pareil mais voila

• anachoret profil

* Posté le 22 août 2007 à 00:13:29 avertir modérateur
* 30 fps c´est largement suffisant, c´est en-dessous de 10fps que l´on peut percevoir qques aberrations graphiques et encore ça dépend de la persistance à cette vitesse..

ne dit pas n´importe quoi! va faire un quake 3 team arena à 10 fps et tu iras pleurer tes yeux! tu vois grave la différence entre 10, 30 100 ou 200fps!

30fps c pas suffisant, c pas assez! le mieux c´est quand meme d´avoir autant de fps que de hz en refresh d´ecran! 60!

Qu´est ce qu´il faut pas lire !! ! je le fait tourner nikel (la demo) à fond en 1024x768 avec un athlon 64 à 1.8 ghz, 2 Go de ram et une 7300 GT alors arreter de dire ou d´écrire des conneries la config de l´auteur du topic fera tourner le jeu de loint tranquille surtout avec une x850xt ca passe de large