Ouin....
Tout dabord, Si Ullrich rejoin au minimum sa forme de 2003 (il n´y a pas si longtemps), il sera très corriace.
La stratégie des Discovery s´est toujours résumé à une chose: mettre ullrich en difficulté. Donc c´était ullrich qui était principalement affecté par l´équipe de Lance. Basso a en quelques sorte ´´profiter´´ du travaille de discovery. C´est pourquoi cette année ce sera pas mal différent car je ne crois pas que c´est CSC qui pourra mettre Ull en difficulté. De plus, Discovery n´aura pas vraiment de stratégie puisque c´est un tour où il devront se chercher, c´est à dire, de découvrir un leader potenciel pour le tour, et même si ils on une petite idée, tout est une question de circonstance.
(rappellez-vous Azavedo en 2004 il était super mais il n´a rien fait en 2005)...
Mais basso reste LA sérieuse menace pour Ullrich et vice versa.L´un est un tentinet plus à l´aise dans les monté à haut pourcentage, et l´autre plus costeau dans les long contre-la-montres.
Bref, si basso veut gagner il devra dabord aller chercher son avance en monté car dans les CLM, Ullrich le bouffe car c´est un spécialiste du CLM.
Donc le mieux c´est d´Attendre pour savoir, mais ne faut surtout pas oublier que ça ne prend pas grand chose pour changer les donnes, (Si Ullrich avait décider de ne pas attendre armstrong dans sa chute en 2003, ça aurait pu largement changer les choses).
Et pour ceux qui discutait que tel vélo meilleurs que tel vélo pouvait changer un résultat....à ce niveau c´est une question de centième ou de quelques secondes.
Et pourtant, le P3 CARBON (vélo de CLM) utilisé par Basso sur le tour 2005, était un meilleurs vélo que celui d´Ullrich. Donc à ce niveau, ce n´est pas le vélo qui fait la différence mais bel et bien l´état du coureur.