ca m arrive de defendre reno meme si je ne sui pa pour eux, mai par contre c es sur ke si on me cherche je ne sui pa tre simpathike avec l ecurie

Je vois pas d´ou vient cette haine envers Renault, les gens disent ouai les marques française c´est de la mer**, mais lorsque qu´elle gagne elle ce font critiquer encore et toujours

Le temps de Montagny, le fou comment il a fait, le truc de dingue, franchement, il doit rester en f1 et pas qu´en pilote d´essais, c´est pas possible.

16eme en Turquie aux libres 2, 10eme au libres 2 à Monza alors que Sato et Yamamoto ont roulé la semaine derniere et pas lui, un seul mot ---> impréssionant.

ba gamnoir, c es pa parce ke on es francai, ke l on doi supporter son pays, perso moi je prefere ls markes allemandes ou anglaises en f1 (a l exeption de reno)

Ouai je comprend pour la fiabilité et tout mais bon l´année derniere Renault fait le sans faute et ils ce font critiquer c´est domage quand meme

oui, mai ils on pa convaincu l an dernier, car la mclaren etai plu rapide mai moin fiable ke la reno, et donc sa ete un titre ackis ss un reele concurrence, a mon avis si reno orai gagné en ayan la meilleur performance et fiabilité, on orai pa otan critiké tt en rappelan ke la mclaren:

- a ete elu maeilleur voiture
- kimi mailleur pilote
- ron dennis meilleur dirigent d une ecurie

et ca ca a gacé le titre de reno

lol je vois que vous variez beaucoup vos discussions sur le forum...

Sinon vous avez vu les honda ils ont foutus en l´air 2 moteurs

euh ils son en train de me rappeller une ecurie ki jouai pour le titre mondial en 2005, la perf en moin

Ouai j´ai vu les essais les 2 pour Davidson, il a du faire maxi 10km
Et Button et Barrichello n´ont pas rouler

ca va ls penaliser pour ls gp

• pour LE gp

non car c´est davidson qui les a peter et puis bon ils ont pas grand chose à perdre de toute façon

si, la 3 eme place a ravir a mclaren et il pourrai perdre leur 4 eme place o classemen

bon allé j y vai @+

klose_le_boss Posté le 08 septembre 2006 à 21:28:05 oui, mai ils on pa convaincu l an dernier, car la mclaren etai plu rapide mai moin fiable ke la reno, et donc sa ete un titre ackis ss un reele concurrence, a mon avis si reno orai gagné en ayan la meilleur performance et fiabilité, on orai pa otan critiké tt en rappelan ke la mclaren:

- a ete elu maeilleur voiture
- kimi mailleur pilote
- ron dennis meilleur dirigent d une ecurie

et ca ca a gacé le titre de reno

Alonso et Renault ont eux aussi eu un titre en plus de champion du monde

non mais vous savez les gars, les titres a la con de meilleur pilote, de meilleure voiture etc ... c´est fait par des journalistes donc par des cons, donc moi personnellement, ces sondages et ces titres a la con, je n´y fait meme pas attention, de plus en 2005, il y a eu de la bagarre jusqu´au bout, et si mclaren n´était pas fiable, et bien ce n´était pas de la faute a renault, donc pour les personnes qui osent dire que les 2 titres de renault sont de la chance et sans réelle concurrence, allez vous coucher.

la renault était tellement moins performante que la mclaren qu´alonso et fisichella ont gagné les 2 titres
c´est facile de faire une voiture qui est super performante mais qui ne fait meme pas un grand prix, c´est mieux de privilégier la fiabilité par rapport a la performance, et au 2 ou 3 derniers grands prix, avec toutes les évos moteurs, aéro et chassis, la R25 était clairement meilleure que la MP4-20.

ouais c est pour ca que kimi a demonte fisichella a suzuka

a part en chine ou renault a jouer la course d equipe ils n ont rien gagne en fin de saison

bien sur feel-good-inc , il n y a k a shangai ou reno etai plu for ke mclaren otan nivo fiabilité ke performance

La Renault était supérieur a la MP4/20 en début de saison et lors du grand prix de Chine, ce qui fait que les victoires d´Alonso lors de quelques grands prix ont été gagné avec une voiture plus faible que celle de Raikkonen et de Montoya Comme le Grand Prix de France par exemple