c etai pour le post de nicorosberg

nicorosberg = ronnie

bon j´y vais moi a++ !

a++

bon, plu personne n a kelkchose a dire sur nico rosberg ?

Désolé de revenir à Schumi mais ceux qui disent que la FIA l´avantage c´est n´importe quoi.

Je rappelle qu´en 1997 à la suite de son aggression sur Villeneuve il avait été pénalisé par la perte de tous ces points de la saison.

De plus en 1994 combien de fois n´a-t-il pas été disqualifié pour des broutilles parfois(à Spa->disqualifié pour une bulle sur le fond plat,bref un truc qui le désavantage plus qu´autre chose).

• tous ses points.

Henry_the_Boss Posté le 16 août 2006 à 13:01:17 stp aps de topic comme ça j´en peux plus de tous ces nouveaux

Il est très bien ce topic.

Si on t´écoute on ne poste que sur les topics existants,bref le forum deviendrait un peu mort...

et tout les changement de reglement pour desavantager ferrari pendan la domination de ferrari.... si renault a gagner en 2005 c juste grace au changement de reglement de la fia mais ca les pro renault l oublie tres vite....

...il oublie ossi ke c es grace o moteur de kimi

renault a gagné garce a leur chatte c tout

Klose et Kimi vous etes des vrais rageux, parce que Kimi n´as pas gagné, franchement arrêtez !

golgotha Posté le 16 août 2006 à 16:03:40 et tout les changement de reglement pour desavantager ferrari pendan la domination de ferrari.... si renault a gagner en 2005 c juste grace au changement de reglement de la fia mais ca les pro renault l oublie tres vite....

pfff quel mauvais perdant j´hallucine ferrari été pas a la hauteur c´est tout

aprés alonso a de la chance mais la chance est souvent avec les meilleurs. Je dis pas que shumi n´est pas bon loin de la ...

Ronaldinho46 Posté le 16 août 2006 à 18:51:49 golgotha Posté le 16 août 2006 à 16:03:40 et tout les changement de reglement pour desavantager ferrari pendan la domination de ferrari.... si renault a gagner en 2005 c juste grace au changement de reglement de la fia mais ca les pro renault l oublie tres vite....

pfff quel mauvais perdant j´hallucine ferrari été pas a la hauteur c´est tout

aprés alonso a de la chance mais la chance est souvent avec les meilleurs. Je dis pas que shumi n´est pas bon loin de la ...

c pas etre mauvais perdant c les fait tout les nouveau reglement de 2005 desavantageais ferrari et tout a ete fait pour que ferrari aret de gagner le nier c est mettre la tete dans le sable.

la ferrari etait a la hauteur mais les bridgestone....

Oh le pauvre, tu es décu parce que Kimi ne gagne jamais ou que Schumacher n´est pas une 8ème fois champion du monde.
C´est la vie, voila, pas besoin de faire un débat vu et revu.

Kimi ne gagne jamais.

Et la saison est pas finie Alonso commence à avoir chaud au fesse là.

Il a gagné cette saison ? Non.

c pas etre mauvais perdant c les fait tout les nouveau reglement de 2005 desavantageais ferrari et tout a ete fait pour que ferrari aret de gagner le nier c est mettre la tete dans le sable.

la ferrari etait a la hauteur mais les bridgestone....

arrete de pleurer pff sayez il a perdu une saison c´est pas sa faute c´est la faute des autres qui le désavantagé, j´ai jamais vu sa

je pleur pas je dit juste que c est 1 fait mais sert a rien de parler la....

golgotha Posté le 16 août 2006 à 18:59:22 Ronaldinho46 Posté le 16 août 2006 à 18:51:49 golgotha Posté le 16 août 2006 à 16:03:40 et tout les changement de reglement pour desavantager ferrari pendan la domination de ferrari.... si renault a gagner en 2005 c juste grace au changement de reglement de la fia mais ca les pro renault l oublie tres vite....

pfff quel mauvais perdant j´hallucine ferrari été pas a la hauteur c´est tout

aprés alonso a de la chance mais la chance est souvent avec les meilleurs. Je dis pas que shumi n´est pas bon loin de la ...

c pas etre mauvais perdant c les fait tout les nouveau reglement de 2005 desavantageais ferrari et tout a ete fait pour que ferrari aret de gagner le nier c est mettre la tete dans le sable.

la ferrari etait a la hauteur mais les bridgestone....

Dire que le réglement 2005 désavantagé Ferrari est faux, un réglement ne désavantage jamais personne, tout le monde est à égaliter Par contre il y avait un risque que Ferrari ne domine plus mais seulement un risque, parce que comment pouvait-on prévoir que Ferrari n´allait pas sortir une voiture plus compétitive que les autres ? Le plus gros problème de Ferrari est alors les gommes Bridgestone qui était beaucoup moins performante que Michelin sur la totalité d´un grand prix, mais si le changement de pneu a était interdit ce n´était pas pour désavantager quelqu´un, mais plutot à limiter les coups. Ensuite, on ne sait pas trop pourquoi, la FIA décide qu´en 2006 le changement de pneu sera réautorisé, mais ça va complétement à l´encontre de la réduction des couts ... En tout cas sa a fait revenir Ferrari ...

008Martin Posté le 16 août 2006 à 19:05:06 Il a gagné cette saison ? Non.

Mets Alonso dans la McLaren et Kimi dans la Renault on verra si ton petit chéri le bat encore.