regarde au début de la vidéo et tu vois bien que la roue sur laquelle il a fait un plat ne tourne pas normalement.
http://www.youtube.com/watch?v=oi6qHusEX8I

a cose de villeneuve

enfin, bon, comme tu le di si bien, chacun son opinion

ps : si t´a une vidéo montrant que villeneuve provoquele plat de raikkonen, alors passe moi le lien

je pense pa ke j en ai

Mass damper : un gain de 0.3 seconde

Directeur exécutif de l’ingénierie Renault et stratège de la formation au losange, Pat Symonds admet que le mass damper fait partie intégrante du concept des RenaultF1. Sur des circuits comme le Hungaroring, Monza, Suzuka ou Indianapolis, l’avantage de l’exploitation de la suspension à absorption de vibrations peut se chiffrer à 0.3 seconde au tour environ, selon nos informations.

Renault ne peut se permettre de laisser le moindre paramètre sans réponse dans sa course aux deux couronnes mondiales. Au cas où la cour d’appel internationale donne raison à la FIA (22 et 23 Août prochain) et décide de bannir le mass damper (pourtant adoubé par la Fédération Internationale de l’Automobile l’année dernière sous sa version actuelle !) , Renault est dans l’obligation de préparer ses R26 à une amputation du système. En lieu et place du mass damper, un lest a été placé pour éviter dans un premier temps de chambouler la répartition des masses.

La suspension arrière a également fait l’objet d’un ajustement. Le Lundi suivant Hockenheim, Renault et Michelin ont décidé de retourner à l’ancienne carcasse des pneus Français. Celle d’Hockenheim avait été trop agressive pour une R26 sans suspension à absorption de vibrations.

Les études menées ont un coût, celui de la compétitivité en cas de perte du procès, ou de l’argent jeté par les fenêtres si l’appel de la FIA est rejeté ! En cas de validation du mass damper la semaine prochaine, Renault pourrait fort justement réclamer des dommages et intérêts à la FIA, qui préconise les réductions de budgets à tout va mais ne craint pas de forcer les écuries à dépenser une fortune dans un projet inutile

klose_le_boss Posté le 16 août 2006 à 11:14:41 2005, pb de kimi, ca tu ne peu pa le nier.
alonso, n es pa un bon pilote car de ke la ferrari es meilleur ke reno, il n es plu sur le podium.

Tu me fais rire, c´est qui l´année derniere qui n´a pas gagner une seule victoire a la loyal ? :sarcatic:
Quand Schumi il n´a pas la meilleur voiture il gagne pas, tu vois je peux sortir des grosses conneries comme toi, alors ok t´aime pas Alonso mais franchement arrête tu fais pitié !

sauf, ke cette saison, meme avec une voiture moin bonne ke la reno, schumi, etai sur le podium, et franchemen, ptetre ke t aime alonso ok, mai arreter de le defendre kan c es lui en tor

Alonso en tord sur quoi ? Explique toi ? Schumi il monte sur le podium car il a la 2eme meilleur monoplace cette année, alors que l´année derniere les podiums c´était dur pour lui, et conduire derriere une safety car aussi (ndlr : gp de chine) ^^

non, en ce momen, il y a reno, ferrari, mclaren et honda. Pour alonso, il es en tor (comme schumi) en hongrie

et c es fau, ferrari maintenan es la plu rapide

et tu sai tre bien ke pour le gp de chine, il avai ds pneumatikes ki n on pa d adérence, et ds ce ca la, alonso en allemagne 2006, il fai guere mieu

Bah voilà, donc ce que tu as dit comme quoi "alonso, n es pa un bon pilote car de ke la ferrari es meilleur ke reno, il n es plu sur le podium" est completement débile puisque Schumacher est pareil

laisse tomber, tt ce ke je peu te dire, c es ke schumi es meilleur ke alonso, lui o moin n a pa besoin d etre chanceu pour remporter 1 titre de champion (plusieur pour schumi). et pui, schumi ne fai pa ds conneries comme alonso en allemagne et kan ca ne va pa, lui le di, ke alonso di "la reno es tre competitive" ou encore "1 pt de perdu, ce n es pa gran-chose, on se rattrappera sur le prochain gp. Franchemen, il y en a ki defend tro aonso et reno, alor k il le merite pa

Il a pas eu son titre sur de la chance, tu dis n´importe quoi, la McLaren de Raikkonen était certe pas très fiable mais très rapide, c´était un choix de McLaren mais le mauvais, et regarde cette saison, McLaren voiture fiable mais pas aussi compétitive qu´en 2005, alors que Renault sait très bien combiné fiabilité/performance, le titre a était mérité.

"et pui, schumi ne fai pa ds conneries comme alonso en allemagne"

Quelle connerie ?

"et kan ca ne va pa, lui le di, ke alonso di "la reno es tre competitive" ou encore "1 pt de perdu, ce n es pa gran-chose, on se rattrappera sur le prochain gp."

Peut être mais Alonso avou ses erreurs LUI, pas comme Schumi.

j ai jamai vu alonso avouer ses erreurs alor ke schumi oui. en allemagne, en course, alonso es sorti de la piste et a failli taper le rail de securité, alor ke schumi ne le fai pa. En 2005, reno etai ke fiable, otremen, nivo performance, elle es comme la mclaren cette saison c es a dire merdike, donc, le titre n es pa merité pour reno comme pour alonso, et je di toujour k il on eu de la chance rien de plus (sa ce voi cette saison, plu de chance, plu de victoire kan ferrari se reveille)

et il y en a certain ki trouve ke alonso est le meilleur

Schumacher avouait ses erreurs ?

A Melbourne, après son magnifique crash, c´était à cause d´un mauvais choix de pneus, Shangaï 2005, il roulait sur de la glace, à Monaco il a perdu le control, à Budapest il avait ses raisons ... grave il assume trop ces erreurs !

Le niveau de la Renault et merdique ? Et bien merde alors, l´écurie leader du championnat 2006 est une écurie merdique ! Tu sort vraiment de belle connerie, tu vois moi je n´aime pas Ferrari et Schumacher, mais je ne permet pas de dire n´importe quoi sur eux ...

"et il y en a certain ki trouve ke alonso est le meilleur"

Oui moi, et je ne vois pas ce qui a de marrant, Alonso est pour moi le meilleur !

kan, il a de la chance et k il a la meilleure voiture en effet, c es le meilleur.
alonso n avoue pa ces conneries.
et oui, le nivo de la reno es merdike, ta ka regardé ls gp et tu verra ke ferrari es meilleur (et l ecurie championne du monde grace a la chance)