Certains d´entre vous me connaissent? Je teste les jeux EA chaque année sur ce forun. Par ailleurs, je crois que j´ai joué à peu près à TOUS les jeux de rugby depuis Serge Blanco sur SNES. Et bien non, messieurs, on ne peut pas écrire des conneries pareilles!

Autant j´avais défendu un peu cyniquement le 2004, mais en percevant les très bonnes intuitions de gameplay qui arrivent maintenant à maturité, autant j´ai promu 2006 sans aucune arrière pensée.

Déjà le type fait des fautes d´orthographes et de syntaxe indigne de quelqu´un travaillant dans un métier de l´écrit. Mais bon. Je n´attaquerais pas sur la forme. Le souci est que sur le fond, c´est encore plus lamentable. En réalité, on a la forte impression d´être devant un gamin qui, ne comprenant pas comment on se sert du jouet, le dénigre et finit par le casser.

Par exemple il ne cesse de se lamenter de la faiblesse des défenses. Mais c´est la faiblesse de SA défense! Il suffit de donner l´orientation générale (par un coup de stick: Oh là là! que c´est complexe...) et de laisser l´IA faire les 3/4 du temps. Mais le pire est que je suis absolument certain que, si les défenses avaient été plus musclées, on aurait retrouvé le même bonhomme en train de sangloter sur l´absence de spectacle. Tu es nul, bonhomme, prends ton doudou mais ne brise pas les noisettes de tout ton entourage à cause de ça.

Ensuite la ritournelle sur la complexité des règles. Précisémment, mon con! EA a réussi ce que personne jusqu´ici n´avait fait (Jonah était hyper arcade, quand même): penser un gameplay ajusté au plus près de la dimension tactique du jeu ovale, tout en faisant le show. Moi, d´ailleurs, je suis de ceux qui regrettent que les regroupements et les touches n´offrent pas plus de complexité.

Je ne vais pas tarder à conclure (sinon je risque de m´emballer ^^). Mais avant je reviens sur LE point que je trouve écoeurant d´étroitesse d´esprit, et de reniement de la culture gamer. Rugby 06 n´est pas seulement un excellent jeu de rugby, c´est aussi un très bon jeu tout court! Vouloir imposer ses goûts ou ses manques de goût sous les artifices de l´objectivité, c´est moche. TRES moche. Certes un test est subjectif. Certes on a le droit de ne pas aimer. Mais on a pas le droit de dire que C´EST MAUVAIS, avec un ton aussi condescendant. Ce jeu peut parfaitement être l´occasion de découvrir quelque chose à un gamer a priori peu intéressé, comme j´ai moi-même découvert le Foot US par la série des Madden. La maniabilité de ce soft n´a rien de plus complexe que n´importe quel RPG (Ah, quand j´ai découvert FF7 alors que je n´avais jamais touché à rien de ce genre...)
Cette démarche est horriblement prétentieuse, anti pédagogique et anti ludique!

Voilà. C´est dit.

pas mieux !

G suis entierement d´accord et je suis moi le premeier a defendre ce noble sport qui est le notre mais confier a un amateur le test d´un jeu de rugby c´est vfraiment naze!

déjà c´est pas parce que tu nous sors des posts "poétiques" et soi disant bien écrits que tu dois partir sur ça...ensuite tu reviens au même point que le testeur,lui dit que c´est nul et toi que c´est bon...je l´aipas encore testé donc je rentrerai pas dans le sujet mais là ce que fait ton post c´est simplement être du même niveau que le test...et connaissant EA Sports ça m´étonnerait pas que ce jeu soit une daube mais qu´il n´y ai tout simplement rien de mieux,ce qui n´empêche pas d´être en attente de quelque chose de bon vu ce qu´on arrive à faire avec le foot

je rejoins le tres cher Bonnot XV(merci pour tes tests depuis 2004) sur le test de JV.En plus de ne pas aimer le rugby, le testeur est une fillette car il n´ose mem pas se mouiller(il met 12 alors qu´il n´aime pas le jeu).Chaque année, les testeurs de jeux de rugby sur ce site préfèrent ne pas se mouiller,mettant des 12 et des 13 afin de rendre le jeu moyen mé ne savent pas vraiment, au fond, ce que vaut réellement le jeu, n´étant pas des spécialistes en la matière.J´aurais été à la place du testeur,je serais entré en relation avec des initiés (pourkoi pas un joueur ou un entraineur d´un ptit club local)et j´aurais essayé de connaitre les qualités et les faiblesses du jeu.
On doit,sur ce genre de jeu tres spécifique,aller vers une concertation aplusieurs afin d´avoir une convergence des opinions.Il est donc intolérable de nous pondre une note sans aucune signifacation,un peu"au ptit bonheur la chance"
VOILA C dit!!!!!!!!

j´ai fait un méchant pléonasme!!!

concertation a plusieurs!!!( c comme dire monter en haut et descendre en bas!!)

SORRY!!

En même temps il a pas non plus super tord le testeur de jeuxvideo.com.
Graphiquement, c´est mieux modélisés mais c´est pas super beau comparé à d´autres jeux de PS2 comme NBA Live 06 ou FIFA 06!, c´est sûr pas les mêmes moyens niveau argent mais c´est un fait!, graphiquement c´est pas terrible!
Franchement étant fan de rugby, le testeur n´a pas tord, comme je l´ai dis il critique les caméras et il a raison.

Autre chose c´est assez fouilli souvent et souvent tous les joueurs courent après le ballon comme une meute.

Bref moi bien que le gameplay soit amélioré, certains trucs n´ont pas changé dont les graphismes qui sont fades!

Par contre je rejoins pas el testeur disant que c´était dur à jouer, c´est pas dur faut pas exagérer.

Bref, étant fan de rugby, je vais y jouer de temps en temps, surtout avec mon frère et des potes, ça reste quand même un jeu sympa pour els personnes aimant le rugby, sinon pour els autres ils risquent de ne pas trop aimé!
Mais voilà y´a pas de quoi fouattait un chat ça reste moyen correct comme jeu!

Un 13/20 ça mérite!

J´ai 20 ans, je m´y connais très bien en rugby, un spécialiste et j´aime les jeux vidéos, c´est mon avis!

en ce qui me concerne, je préfère un jeu graphiquement "moyen" avec un super gameplay par rapport à un jeu super beau, qui fait peter la carte graphique à 500 €, mais dont l´IA est à chié. Mon exemple le plus flagrant est le rapport entre les fifa et les pes. Certe, pes n´a pas trop de licences par rapport aux fifa d´ea, mais bon sang, quand tu marques un but, tu sautes de ta chaise. pour le game play, en l´état actuel des choses, je trouve que ce n´est pas trop mal, même bien car à mon avis c´est plus dur à gérer que dans un match de foot, de basket, ou de hockey
. au rugby tu peux marquer sur toute une ligne, tandis que sur les sports précités, l´ia peux se focaliser sur les buts principalement.Restons positif, surtout en comparant avec le 2004!! que de progrès quand meme. allez avec un playbook à la madden et là, je pense quon ne sera pas loin du top. Je pense également que c´est une franchise, donc d´un point de vue commercial, il serait très bête de leur part de faire une super mise à jour à tous les niveaux (game play, équipes, éditor de joueurs ou de tactiques) en l´espèce d´une année. regarde la série des madden, moi j´y joue depuis 1997, tous les ans je change de version, et en finalité mis à part les graphismes, des mouvements de motioncap, une meilleur gestion de la franchise, dans le fond y a pas de révolution d´une année à l´autre.

de toutes facon il n´y a aucune raison de mettre une note inferieur au 2005 etant donné que nous sommes unanime pour dire qu´il est meilleur.
moi je propose de changer de site internet

allez on se casse

Au foot l´ia doit gérer 22 joueurs et un but de 6m sur 3 contre 30 mecs et une ligne de 30m au rugby...
Forcément, faut bien que ça "coince" autre part...

au niveau graphisme il a mis moins que r2005 , ridicule. en plus la moyenne est pas 12 mais 12,5. ce qui se rapproche plus du 13 du R2005

ils font pas la moyenne ils font à a louche

moi je veux dire a ce qui se plaigne que c ridicule d attendre le nouveau rugby comme le nouveau pes
faut etre realiste et penser combien de jeu pes ,fifa,madden sont vendu dans le monde ?
a mon avis un bon gros paquet donc forcement il ont les moyens de modelise les joueurs, de faire des beau graphismes et un bon game play
mais pour rugby le budget c pas le meme
si demain du donne budget ilimite a ea sport canada le jeu y va etre autrement meilleur mais si le jeu il se vend pas quel interet pour eux?
je pense qu il faut etre passiant, acheter le jeu et attendre que les ameliorations arrivent
et arreter de dire que ce jeu et pourri ont s en fiche de savoir ce qu il en pense le testeur
en tout cas moi je le trouve tres bien se jeu et tres vranchement je suis pas decu car j en attender pas mieux

je suis d´accord pour dire qu´un test ne doit pas être pris en compte pour acheter un jeu, faut le tester soi meme

C´est scandaleux.

12/20

N´importe quoi.

C´est un dénommé Rivaol le testeur.

100 contre 1 qu´il a arrêté au niveau "club".

100 contre 1 qu´il a jamais touché un ballon de sa vie.

100 contre 1 que le mec oserait pas te plaquer sur un terrain.

100 contre 1 qu´il connait le rugby grace à la télé et aux jeux seulement.

100 contre 1 qu´il a jamais compris la défense au rugby sur le terrain ET dans les jeux.

100 contre 1 qu´il est nul au jeu et sur un terrain.

Moi je lui envoie un mail demain, en lui expliquant ce que son esprit étroit à mal compris.
C´est marrant, d´un seul coup me vient à l´esprit cette phrase récente : "bourgeois de merde...".
A croire qu´ils vont finir par détruire ce jeu définitivement ...

C´est N´IMPORTE QUOI !!

Bonne bourre quand même les amis.

allons du calme ce n´est qu´un test...

en même temps, il est vrai qu´il y a pas révolution par rapport au 2005... je veux dire que ceux qui ont le 2005, peut-être que le 2006 ne leur est pas indispensable... voila voila. donc les notes seraient plutot les suivantes :
12/20 pour ceux qui ont le 2005 ( 56 euros la mise à jour, sa fait mal!)
15/20 pour ceux qui achètent le 2006 sans avoir jouer au 2005
Voila... donc le testeur n´a pas a être critiqué, il a pas été satisfait de l´évolution entre le 2005 et le 2006. mais beaucoup se plaignent de l´IA ... je pense que d´ici un ou deux ans, EA SPORTS nous pondra un bon jeu, je sens byzarrement que ce jeu tombera en même temps que l´année de la coupe du monde... non?

don j´achete le 2005 et j´attends le 2007 pour la coupe du monde
les nigauds, je pense que ce sont ceux qui achetent une version de jeux de sport tous les ans

c´est ce qui me choc dans ce test. faire croire qu´il y a pas beaucoup de changement entre le 05 et le 06 alors qu´il y en a largement pour justifier son achat.
ce qui n´etait absolument pas le cas entre pes3 et pes4 par exemple. ca c´etait une vrai arnaque