^^

On est en train de dire que la classification était une bêtise parceque les critères de mesure d'"intensité" sont trop généraux.

On ne serait pas en France pas hasard ? Ce beaux pays où on est libre d'acheter et faire ce qu'on veut ?

Toute cette discussion me fait penser à une pub ingame qui remplace toute référence au sexe, la drogue, la violence etc. par des mots neutres. Cette pub se finit par "avoid reality !"

Enfin bon, c'était une pique qui n'est pas objective. Mon avis personnel est que les limites d'âge conseillées aux parents doivent exister, tout comme l'obligation d'achat par un parent pour certains jeux. Mais, hélas le critère d'âge est plus que hasardeux, surtout à cette période là de la vie. Certaines personnes ont encore la sensibilité (ou les capacités...) d'un préado (comme on dit à 20 ans. Donc pour moi la meilleure solution (quoique aussi la plus difficile à mettre en oeuvre) c'est de donner la liberté et l'information nécessaire aux parents (ou tuteurs etc.) avant tout. Les parents savent (on suppose qu'ils savent, bien sur certains font des erreurs) probablement mieux que tout le monde, et ce y compris les spécialistes qui imposent des limites d'âge, quel jeu est convenable pour leur enfant.

Comme on devrait plus le remarquer, seule une infime minorité de joueurs mineurs ayant joué à des jeux pour majeurs ont vraiment eut des problèmes, et ce souvent quand ils étaient mal encadrés. Beaucoup sont même capables de savoir s'ils peuvent jouer à un tel jeu tout seuls sans intervention de leurs parents, mais hélas certains sont trop influencables. (c'est la même chose pour toutes les lois impliquant des limites d'âge, certains sont en avance et d'autres en retard par rapport à la moyenne et on ne peut faire passer un test à tout le monde individuellement pour telle ou telle permission)

"Moi je trouve un peu bête que des gens de moins de 18 ans soient forcés de se priver d'un si bon jeu. Entre GTA et Resident evil, je dirai que c'est resident evil le plus dangereux. Je me souviens, quand j'avais 6 ans, j'ai joué à un des premiers resident evil, je n'ai joué que 15mn et j'ai été traumatisé pendant une semaine. Je voyait des formes dans le noir et tout... Un resident evil est, je trouve, plus gênant pour un jeune joueur que gta. Mais enfin bon, moi, j'ai 14 ans alors^^... "

+1 , et j'irais même plus loin. Personne n'est choqué en voyant des vidéos d'archives des bombes nucléaires. Et pourtant tout le monde sera beaucoup plus choqué en voyant, je sais pas, qqun se faire torturer horriblement, en gros plan. Le "taux" de violence est difficile à quantifier car il est beaucoup plus émotionnel ("c'est horrible") que rationnel ("il y a eu des millions de morts !"). De plus, comme là dit celui que je cite, les jeux qui font peur sont souvent beaucoup plus impressionnants et déplaisants pour un mineur qu'un jeu violent mais "en sécurité". Si j'étais parent, j'achèterai plus volontiers un gta à mon enfant, pour autant que je m'assure qu'il le prend comme un jeu et pas autre chose, que dead space par exemple, qui lui est bon à faire des cauchemars, même pour les plus de 18 ans.

D'ailleurs je rappelle un ptit quelque chose.
Pas interdit au moins de 18 ans, DECONSEILLE.

D'ailleurs GTA n'est pas horrible.
T'es pas obligé de tuer les gens
(Hé oui).

Je trouve sa assez drpole d'insulter les gens de fou a cause d'un jeux ceux qui ont sa il sont déjà déranger dans leurs tête de base.
Genre je joue j'en reste la c'est qu'un jeux et j'ai 14 ans par contre j'ai a amis qui a le même âge de moi il est fou de sa en classe je suis a coté y parle que de GTA il fait des dessin de Niko ou encore des AK-47 des gens ainsi d'accord faut les interdire mais sa dépend certaine personne et puis la majorité de ceux qui joue a GTA sont des mineures alors les commercants vont pas interdire les ventes ...

Attention ne pas confondre : Il est ecrit DECONSEILLE aux moins de 18 ans pas INTERDIT aux moins de 18 ans ! Car la France est un pays libre ! Sachez que dans certains pays comme le Bresil ou l'Argentine , les jeux trop violents sont INTERDITS a la vente !

¯¯\/¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

[Riptide]

Fin bon , gta ça devrait être 16+ car quand on voit bioshock ... Ca devrait être 40+

Franchement, jai 12 ans, je joue a gta 4 et je suis pas devenu branque à tuer des gens et a voler des voitures... Comme dit plus haut, c'est pas l'age qui compte mais si on est sensible psychologiquement ou non car je suis sur que des mecs de plus de 18 ans sont destablilisé. Tous ceux qui ont fait des co*****es à cause de gta comme le disent si bien les médias, c'est pas gta qui l'ont rendus branques, ils l'étaient déja ! Donc on peut jouer a gta à 13 ans sans probleme sauf si on est fragil psychologiqument.

ça dépend de la maturité de l'enfant

Exactement. Et puis, les "pyjamas", arrêter un peu de qualifier de paranoiaque ceux qui considèrent que le jeu n'est pas adapté à tout le monde. C'est pénible, d'autant que le mot n'est pas adapté.

hey j'ai 13 ans et mon pote 14 et on joue a gta4 ce n'est pas super violent j'ai eu vice city,gta3,gta4 je suis fan de gta je trouve que ce n'est pas super jeune 13 ans j'ai commencer a jouer aux GTA a 7 ans et sa ne m'affecte pas

moi j'ai 13 ans et mon point de vue c'est que enfete ce jeu nous permet justement de ce défouler en faisant ce que l'on a pas le droit de faire dans la vrais vie , et non pas nous rendre fou ou nous atteindre psycologiquement ou nous faire tuer nos parents ou je ne sais quoi ...

C'est clairement a déconseiller pour un enfant de 13 ans

si tu avais 13 ans tu verrais ton point vue différent parce que moi tepok_graff savons que nous pouvons y jouez sans devenir parano

moi j'ai 14 ans mais quand il est sorti j'avais 13 ans donc nn

Ben justement avec du recul tu t'aperçois qu'a 13 ans y'a des choses que tu ne peut pas comprendre .

Dans le jeu certaines choses sont anodines tandis qu'en vrai elles sont terribles

J'ai joué à mon premier GTA à 10 ans et je trouvais pas ca violent, ca dépend de la maturité

Et j'ai eu GTA 4 quand j'avais 13 ans