Je connais ta réponse à ma question.
Tu n´as pas lu leur programme, comment veux-tu que je trouve ton jugement objectif...

Pour moi.*

Je trouve que Sarko a l´envergure perso, par contre les idées.. :x

"façon moi j´dis, tous des pourris" ^_^

On a droit à 2 imbéciles, c´est tout.
Je suis pour aucun des 2, mais bon faut pas trop avoir peur de Sarkozy non plus. La plupart voit en lui un Hitler 2. Conneries oui. Il ne fera rien de plus que les autres ( heureusement dans ce cas ), faut pas croire que son immigration zéro ( rebaptisée choisie ) sera appliquée. On est plus en 40 non plus.

Quant à Ségolène, j´ai encore vu son discours tout à l´heure, et sérieux, la France serait la risée avec une telle bonne femme à sa tête lol. Non pas que je sois machiste, mais elle a clairement pas l´étoffe d´une présidente.

Je dirais aussi que Bayrou avait tout autant l´air d´un bénêt que les 2 1ers cités..

Pour moi le meilleur c´était Hulot!

Lightman président !

José Bové

Max, t´as vu mon message à la page précèdente ? Faut que tu me répondes car je vais partir là.

2 pages avant*

"On a droit à 2 imbéciles, c´est tout.
Je suis pour aucun des 2, mais bon faut pas trop avoir peur de Sarkozy non plus. La plupart voit en lui un Hitler 2. Conneries oui. Il ne fera rien de plus que les autres ( heureusement dans ce cas ), faut pas croire que son immigration zéro ( rebaptisée choisie ) sera appliquée. On est plus en 40 non plus."

Deux imbéciles qui furent ministres y´a encore quelques temps.

Pour Sarkozy, j´te conseille d´acheter le dernier numéro spécial de Marianne.
Et en ce qui concerne l´immigration choisi, tu es Belge que je sache, moi à Grand Quevilly (la ville de Laurent Fabius, élus PS, qui soutient Royal) on connait bien l´immigration choisi, puisqu´ici... les immigans sont choisis.

immigrans*

[HS] Dis max pourquoi le topic de frol est encore epingler

Oui ils furent ministres, mais ministre ne veut pas dire très intelligent pour autant.
Désolé de faire l´amalgame : politique = pourri ou incompétent, mais bon depuis des années, ils ne nous prouvent pas le contraire. Je me permets aussi de juger la politique fr car en Belgique, c´est la même chose, les mêmes problèmes qu´on ne parvient pas à résoudre.
Enfin quand je dis "pas intelligent" ,je pense plus à Royal, qui m´a vraiment l´air d´être une simplette. ça se voit trop qu´Hollande fait 90% du boulot et pense pour elle.

Sarkozy, lui, n´est pas con, il a du charisme, bcp plus que l´autre. Ce qui me dérange chez lui c´est qu´il affirme et promet le changement, alors qu´on sait très bien que son but n´est pas de changer la France, mais de s´en foutre plein les fouilles.

Non mais ce ne sont pas d´illustres inconnus, s´ils ont été ministres c´est qu´ils ne sont pas idiots. Comme dirait Coluche :
"Ils ne sont pas bêtes ! Ils réfléchissent et tout ce qu´ils font, ils le font exprès !"
Alors certes, ils ne prennent pas toujours de bonnes décisions, mais qu´on ne les qualifies pas d´imbéciles.
Après moi je trouve ridicule de stigmatiser les candidats.
Ce n´est pas pour le candidat que tu votes (même s´il y a son nom sur le bulletin), c´est pour son parti et ses idées ! Et là je crois qu´on est très peu à lire les programmes.
Vous avez encore deux semaines si ça vous intéresse.
Et puis un dernier point quand même sur la personnalité des candidats. Ségolène a peut-être des attitudes de simplette (moi-même j´avais beaucoup rit de sa "bravitude"), mais ses idées (en majorité) ne sont pas mauvaises.
Tandis que Sarkozy... Ok il a du charisme, mais les dictateurs ont souvent beaucoup de charisme. Et puis chez lui y´a pas que le charisme, les idées vont avec.
Il nous a déjà fait une campagne à l´américaine, alors non merci.

Exemple de la bizarerie de Sarkozy :
Le gars fait un voyage juste pour prendre une photo avec Bush ! :
http://www.page2007.com/gwb-ns.jpg
Rappel : Sarkozy = 1.68m, Bush = 1.83m
Pourtant sur la photo ils font la même taille.

Je parlerai pas du dernier numéro de Marianne, 3 fois en rupture de stock, dans lequel on apprend des détails psychologique de Sarko qui font froid dans le dos (paraît-il, je l´ai pas lu).
Par contre les gènes des délinquants et des violeurs ça te dit quelque chose ?
Et les prises de sang sur les voleurs du scoot du fils de Sarkozy ?
Bref y´a beaucoup trop de chose à dire sur lui, en mal surtout, et j´ai déjà fait un pavé.

Certes Ségolène n´est pas la meilleure, mais elle est de loin préférable à Nicolas Sarkozy, qui est (pour peu qu´on s´intéresse en fond à la politique) un homme dangereux.

Tu comprendras donc, Player, que ça ne me plaise pas que tu dises :
"Pas intérêt à ce que Royal soit élue."

woow deep messagetu auras un site ou on peux lire les programes(je men fous completement vu que mes parentes et moi ne peuvent pas voter mais bon c bien de savoir comme meme)

http://www.sarkozy.fr/lafrance/
Voici les principaux points, si tu veux la suite, télécharge le programme.
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_propositions&serie=1
Et voici les propositions, c´est comme le programme.

houla jaurais jamais la force de lire ca

Héhé faut prendre le temps.

hey le programe de sarko ne veux rien dire il ne dit pas comment il va proceder pour en venir la... non je voulais que tu me donne un programe precis pas des promesse

http://www.sarkozy.fr/download/?lang=fr&mode=programme&filename=monprojet.pdf