CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

vos pronostiques pour le second tour

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 21:53:59

ba tiens, un exemple de ce qu´il y a dans les "en savoir plus"

/!\ attention c´est écrit par greenpeace, ça pourait te choquer /!\ ( :honte: )

1ère question :

Les besoins en électricité de la France ne nécessitent pas la construction du réacteur EPR
La France est déjà suréquipée en nucléaire qui assure 78 % de la production d’électricité (environ 30 % en Allemagne et au Japon). Une telle proportion est dangereuse en matière de sécurité énergétique (forte dépendance d’une seule source et d’une seule technique) et défavorable sur le plan économique. Le nucléaire, dont la capacité de production est très peu modulable, est complètement inadapté aux consommations d’électricité “en pointe”, ce qui impose une forte surcapacité et un surcoût pour l’ensemble de la production.

La France produit déjà plus d’électricité qu’elle n’en consomme : en 2005, les exportations nettes ont représenté 12 % de la consommation intérieure. Ces exportations – dont l’origine est la surcapacité du parc nucléaire – ont un intérêt économique discutable tandis que les déchets radioactifs et les risques associés à la production correspondante restent "nationaux". Cette production peut donc être affectée progressivement à la consommation nationale, ce qui éviterait de nouveaux investissements.

Jusqu’en 2025 au moins, les besoins de base en électricité peuvent être largement remplis par le nucléaire existant, sans nouvel investissement.

Du fait de sa surcapacité nucléaire, la France surconsomme de l’électricité, pour tous les usages et notamment pour le chauffage électrique, ruineux pour les consommateurs. En 2004, la consommation finale d’électricité par habitant de la France était de 6940 kWh, contre 6200 pour l’Allemagne.

La construction de l’EPR ne répond à aucun besoin. C’est une dépense supplémentaire considérable qui va retomber sur le budget des consommateurs et dont la seule finalité est le soutien à une industrie nucléaire qui engage la France sur des choix néfastes, tant sur le plan énergétique que sur les plans de l’environnement et de la politique industrielle. Ce dont la France a d’abord besoin, c’est de sobriété et d’efficacité dans les utilisations de l’électricité (voir le scénario"négaWatt" [1]) et de production d’électricité décentralisée, au plus près des consommateurs, à partir des énergies renouvelables. Si nécessaire, les besoins de pointe peuvent être fournis par des centrales au gaz naturel à cycle combiné.

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 21:55:30

Notes
[1] Téléchargez le scénario NégaWatt :
http://www.negawatt.org/telechargement/Scenario%20nW2006%20.pdf

désoler, j´ai oublier ça

benSTAR49
benSTAR49
Niveau 7
04 mai 2007 à 21:57:16

Le probleme c´est que le développement d´une énergie propre permettant d´alimenter tous les besoins en éléctricité de la france ne se fera pas en deux ans. Par contre elle souhaite abandonner le nucléaire, y a pas comme un probleme là.

Et la où tu n´est pas objectif c´est que SARKO n´a jamais dit que l´énergie nucléaire était plus bénéfique qu´une éolienne par exemple.

Et tu pourra sortir tous les pages web anti nucléaire que tu veux on ne peut pas nier objectivement que les centrales nucléaires ont des avantages .

Sinon les pays du nord de l´europe pourtant très avancé sur le terrain écologique ne les utiliserait pas.

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 21:59:59

Quels avantages ont-elles ? (je vois pas, à part prosuire beaucoup d´électricité)

Justement les pays du nord sont très avancer sur le terrain écolo, PAS NOUS !! et il serait temps ...

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:00:46
  • produire
benSTAR49
benSTAR49
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:02:11

jamais dit le contraire et je pense pas qu´il y en ai.

Voilà où tes propos ne sont pas forcément fondés.

La nécéssité de développer les énergies renouvables est évidentes et personnes ne les contredits.

RFF234
RFF234
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:02:15

Moi perso je serais pas qui voté

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:06:04

RFF234 : vote ségo, c´est plus sûr

-Et tu pourra sortir tous les pages web anti nucléaire que tu veux on ne peut pas nier objectivement que les centrales nucléaires ont des avantages .
-Quels avantages ont-elles ? (je vois pas, à part prosuire beaucoup d´électricité)
-jamais dit le contraire et je pense pas qu´il y en ai.

C´est moi qui ait mal compris ou tu te contredis ?

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:06:57

Pardons je crois avoir mal compris (je trouvais bizard aussi Xd)

RFF234
RFF234
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:07:20

C´est sur qu´avec Sego c´est mieu car elle va ermettre le service militaire :)

benSTAR49
benSTAR49
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:08:13

J´osais pas te le dire!

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:09:23

"La nécéssité de développer les énergies renouvables est évidentes et personnes ne les contredits."

Bah produire des déchet nucléaire c´est pas vraiment écolo ... Donc construire un réacteur, c´est contredire la nécéssité de déveloper les énergies renouvelables.

RFF234
RFF234
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:10:11

Les réacteurs c´est dangereux :non2:

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:10:55

c´est plus que dangereux

RFF234
RFF234
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:11:53

Rien qu´a voir ce qui c´est passé Chernobyl ...

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:14:34

Imaginez qu´une organisation terroriste veule s´en prendre à la France, et qu´à la manière du 11 septembre, ils fassent se crashé un Boing sur le zoli réacteur tout neuf qui aura coûter 3 milliards d´euros ... et Paf adieu l´europe, le nord de l´afrique, l´atlantique etc. toute ces zones irradiées ... c´est beau quand même.

:honte:

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:15:57

tchernobyl ça serais rien à côté d´un accident aujourd´hui (réacteurs plus puissants etc...)

RFF234
RFF234
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:16:14

Plutot rien construire du tout alors

:-d

Maxouw
Maxouw
Niveau 9
04 mai 2007 à 22:19:53

éoliennes / panneaux solaires / recyclage ...

RFF234
RFF234
Niveau 7
04 mai 2007 à 22:28:27

Heu oui enfin je voulais dire les réacteurs et tout ...

La vidéo du moment