Les seuls argument de Segolene sont de critiquer Sarko...
Dans ces discours, je l´ai jamais vu ne pas parler de Sarkozy comme d´une merde...

Mais tu n´a pas compris que Sarko veut faire plutot refaire tout ce que Sego a fait de bien?Tu est c*n pour ne pas le voir!!!Depuis qu´il est 1er ministre il n´y a jamais eu autant d´immigrés que avant.Plus de chomage dont 5000 profs,il veut enlever des impot oui d´accord mis c´est pour nous en repprendre plus d´un coté.VIVE SEGO

Sarko n´a jamais été premier ministre et Royal n´a jamais rien fait, tu ferais mieux de te renseigner...

Merde excuse Ministre de l´interieur, et si tu a bien suivi le débat Sego a fait plain de chose ien que Sarko a supprimé pour les remettre.SARKO ZAINE WAI C4EST CA IL NE CE MONTRAIT PAS EN VRAI LE VOILA EN VRAI CE SARKOZY
http://www.youtube.com/watch?v=b6zTbJl2mt8

MaX__ Posté le 03 mai 2007 à 00:51:37 * maxouw profil

• Posté le 02 mai 2007 à 14:57:20 avertir modérateur
• Ce trou du c*l de Sarko veut même garder le nucléaire ... c´est pas vrais quoi, le réacteur à EPR de Flamanville, on en a même pas besoin ! [et oui ...] il vas coûter une Fortune (mais vraiment une fortune), avec tout cet argent on pourait fabriquer des tonnes de panneaux sollaires, éolienne etc. C´est vraiment n´importe quoi, ca me dégoute qu´un Conn*rd comme ça soit au 2nd tour ...

<< Actuellement on ne peut pas se passer du nucléaire. C´est pas avec des éoliennes qu´on va fournir de l´énergie en quantité suffisante.
Et avec tous ces problèmes liés aux énérgies fossiles qui favorisent le réchauffement climatique, on est pas près d´arrêter de faire peter des atômes.

désoler de te contredire mais tu te plante monumentalement : au point de vue énergétique la france est en situation de surproduction électrique et elle a donc besoin d´aucune centrale avant des décénies ...

et au point de vue environemental : l´EPR apporte aucune amélioration notable quand à la sureté nucléraire ou à la gestion des déchet radioactifs, ... donc ça continura à peser énormément sur lé générations futures

Et aux couillons qui disent "le nucléaire est propre, il ne rejete pas de CO2" (genre Nihous et autre bouffon dans le genre) Certe ça ne rejète pas de CO2 ça rejete juste (hironie) des déchets nucléaires ... Mais oui les déchet c´est rien du tout. Sa m´énerveeeeeuuh ce genre de connerie

[je mis connais assé bien sur le sujet du nucléaire c´est pour ça que j´aborde ce sujet, je parle que de ce que je connais]

Si on réfléchie bien la surproduction n´est pas là pour rien. Faut savoir que l´éléctricité produite ne s´arrête pas aux frontières de la France donc source de revenus supplémentaires.

Mais l´EPR est aussi une vitrine technologique qui démontre le savoir faire de la france et ça c´est un plus non négligeable.

Dire que le nucléaire ne serait pas indispensable est une bien belle connerie mais qui au font n´étonne plus grand monde vu le rammassi de conneries qu´on entend.

On dirait que les élécteurs de Ségo sont aussi embroullés voir ignorant qu´elle même.

SARKOZY --->
http://bellaciao.org/fr/a/article.php3?id_article=46470

"Mais l´EPR est aussi une vitrine technologique qui démontre le savoir faire de la france et ça c´est un plus non négligeable."

t´es c*n ou quoi ? Metre une centrale nucléaire comme vitrine technologique ... Mais où on vas là ?! C´est tarré ! Metre un truc qui peut pété n´importe quand [et oui, Tchernobil] et détruire des portions inimaginables de terres ...

faut soit être ahurit pour dire ça, soit rien n´y connaitre au sujet (comme Sarko tiens "l´EPR est une centrale de 4ème génération" mais ouiii ouiiii) pfff

TONY41: t´es un champion on sent tout l´esprit d´analyse qui est en toi.

Le pauvre monsieur BEGAG qui a été membre du gouvernement Villepin se retrouve bien seul sans nouveau poste ministériel qu´il doit tant espérer, alors tout les moyens sont bon pour se faire entendre.

Vu son parcour je pensai qu´il était bien plus intelligent que ça.

maxouw: Tu as oublié de dire que les centrales en france, on une durée de vie de 20 à 30 ans selon les modèles.
Et plus de la moitié on desoin d´une refection.

Ceux qui croient au nucléaire c´est vraiment des abrutis fini c´est pas possible.

C´est beau la quinzaine mais l´ignorance est encore
bien présente chez toi.

Allez grandi un peu et tu reviendra dans 5 ans.

benSTAR49 : Mais t´inquite ! je ne suis pas ignorant au point de SAVOIR QUE LE NUCLEAIRE C´EST PAS CA QUI VAS SAUVER LA PLANETTE BORDEL.

J´ai 45 ans et toi?

tony41 tu es sur? as-tu vue ton avatar?

On est au moins d´accord que ce n´est pas le nucléaire qui va sauver la planète.En attendant on ne peut pas vraiment s´en passer.

angeric Posté le 04 mai 2007 à 20:46:06 maxouw: Tu as oublié de dire que les centrales en france, on une durée de vie de 20 à 30 ans selon les modèles.
Et plus de la moitié on desoin d´une refection.

La france est déjà suréquipée en centrales et en ce moment, il est Urgent à la fois de maîtriser les consommations d´énergie et de développer les énergies renouvelables, le gouvernement à demander à EDF de construire un réacteur EPR ... ´Ya pas quelque chose qui vas pas là ?

benSTAR49 Posté le 04 mai 2007 à 20:57:50 On est au moins d´accord que ce n´est pas le nucléaire qui va sauver la planète.En attendant on ne peut pas vraiment s´en passer.

Faux, on peut s´en passer, il faut juste de la bonne volontée, les panneaux sollaires, les éoliennes ça existe (perso, moi sur ma maison j´ai des panneaux sollaire depuis 20 ans, bah à l´époque c´était pas au point [on a eu des petits soucis] mais dans l´ensemble ça marchait bien [ils ont rendus l´âme là] on vas les remplacer par des photovoltaïques ... Tous le monde peut faire ça, c´est vrais que ça coûte cher mais c´est vite rentabiliser, juste de la bonne volontée )

Déjà d´une tout le monde ne peut pas accèder à ces solutions écologiques.

De deux si tu penses que l´électricité nucléaire produite sert seulement aux consommations des particuliers revise un peu tes soi disant connaisances en la matière.

MDR