C´est pas la flèche qui me gène (le fléche j´adore!!!) c´est plutôt le fuselage trop carré et les Apex pas très jolis.

le seul probleme des ailes en "canard" c´est que tu vois rien du tout, a part si ils instalent des cameras pour voir.
su-47 armement en soute
et tout le tremblement furtif

moi jaime bien ca donne une sacréé gueule a lavion et une excellente maneuvrablilite
http://quest.nasa.gov/aero/photos/images/xp1.jpg

ouais mais si tu remarque bien, les avions à voilures inversées n´ont que de très minces ailerons arrières, donc je pense qu´il y a des problème de stabilité sans les commandes de gouvernes électroniques

Justement, plus avion est stable et moins il est maniable... Et inversement.

Et je ne le trouve pas spécialement "carré" comme fuselage...
http://www.aeronautics.rus.ru/img001/s37berkutlarge.jpg

Moins fluide que celui du Su-27.

Les plans canards sont un vrai plus pour le pilote. Et de plus, les pilotes regardent rarement vers le bas dans les avions de supériorité aérienne comme le Berkut.

de plus, si tu regarde, les canards sont en retrait sur le Berkut. Seuls les Apex pourraient géner un peu le pilote.

• Morisato profil

* Posté le 23 mars 2007 à 23:52:49 avertir modérateur
* Et je ne le trouve pas spécialement "carré" comme fuselage...

http://www.aeronautics.ru[...]/s37berkutlarge.jpg

raté

Ca marche très bien chez moi pour le lien dans mon message.
Par contre dans ton message le lien ne marche pas.

Après examen rapide des deux adresses je crois avoir trouvé pourquoi ça ne marche pas chez toi. Tu as du tout bêtement faire un copier-coller du lien dans la barre d´adresse de ton navigateur. C´est sur qu´avec le "[...]" mis automatiquement par jeuxvideo.com (je me demande bien pourquoi d´ailleurs) à la place du "/img001/" tu vas avoir du mal à voir l´image...

cette fois ça marche, ce matin ça marquait :
page indisponible.

Alors ça devait être un problème du serveur qui héberge l´image...

oui surement...

moi c´est le nez que j´aime moins, la formule traditionelle de sukhoi avec le nez orienté un peu vers le bas me plaisait plus mais la formule fuselage porteur avec la forme assez plate du dessus de l´avion me parait une bonne idée et ce rend pas mal du tout.
Apres Pour ce qui est de la maniabilité l´avion est instable sans corecteur c´est sur mais de toute facon il n´est pas le seul dans ce cas, deja a son epoque le F16 l´etait a cause de la position de l´entrée d´air. Pour ce qui est des avions modernes, la plupart ne peuvent voler efficacement que grace aux correcteurs electroniques à cause des ailerons canard qui sont une source d´instabilité (mais augmentent la réactivité et ne sont pas masqué par les ailes quelque soit l´angle d´incidence) ou de leur profil tres particulier comme le B2 le F 117 et plus recement le F22 (pour ce que ca interesse je sais plus ou j´ai vu ca mais on voit les correcteur d´un F22 qui foirent au décolage les ailerons arriere bouge n´importe comment et l´avion fini par s´ecraser mais bon c´etait pendant la periode de test...)

PS: pour ceux qui sont interessé par le PAK FA. Suit à la demande de pays sud américains sukhoi va produire un dernier derivé de la serie Su 27.
Le Su 35 BM il est sensé incorporés une bonne partie des technologies internes du PAK FA dont le radar Irbis en gros on aura un Su 37 encore meilleur et qui en plus poura surment etre commercialisé (le bulbe arriere du Su 37 est concervé si je me souviens ce qui permetrait le verouillage de cible à l´arriere). Par Contre l´avionique étant amélioerée ils ont laissé tombés les petits ailerons canard du 37 pour revenir à une ligne plus pure.
En outre ce porjet à permis la relance d´un ancien projet de missil air air dont je me souviens plus du nom et qui sera en concurence avec le R73 vympel. C´est un missile air air à porté...400km! Ils est sensé etre utilisé pour descendre les avions énemie type awacs sans avoir à affronter la chasse enemie (plus adapté à un Mig 31 à mon gout mais bon)

la flemme de lire, tu peut nous le résumer ?

sympa... en gros.

-Les ailes inversée rende necessite des correcteur pour que l´avion fonctionne mais actuellement c´est le cas de tout les avions modenes.

-sukhoi va produire le Su35 BM ultime dérivé de la serie Su27 qui incorporera les technologies embarquée du pak fa (lui se vendera pas comme le Su37)

-relance du projet du missil air air ultra longue portée (à peu pres 400km)

ok.
tien s j´ai retrouvé le nom des XMAA de ACZ : ce sont des sparow et des matra ou magic.

J´ai entendu parlé des F-22 foireux^^.

Il sont surement passé à Wista sans se renseigner avant .

Ofnir Les XMAA sont un type de missile, et pas leur nom. Les XMAA russes, américains, français, ... ont tous des noms différents, donc si tu veux faire la liste de tous les noms tu vas en avoir quelques-uns en plus...
Et Matra est le nom du fabricant des magic, ce n´est pas un missile ^^

non il y a un missile "matra" et ceux ce ace combat sont quasiment tous les meme.

Tu as une source qui indique l´existence d´un missile nommé Matra ? Je n´en ai jamais entendu parler...