On peut etre tenté de comparer bf2 et ofp mais non chacun joue dans son genre.

BF2 est axé sur l´action et excellent en multi
OFP était axe sur la tactique et plus realiste (enfin surtout pour la partie Infanterie) et excellent en solo

"Battlefield 1942 était une réplique grand public, uniquement multi et mal faite d´OFP"
Qu´est ce qu´il faut pas entendre comme anerie parfois...

Apparement sur ce jeu le multi peut etre bien que si : on a un chat vocal,on connais du monde pour jouer en equipe,on a pas mal de temps a consacrer au jeu.

Par contre en solo c´est vraiment tres bien ca c´est sur !.
Enfin bon question de temps je vais pltot prendre des jeux multi comme quake wars dans un autre style d´approche.

Sinon c´est effectivement un tres bon jeu.

Bon jeu a vous

perso j´ai toujours trouvé BF2 plus dur.....car c´est du n´importe quoi !! ! ca cannarde dans tous les sens, ca saute dans tous les sens......celui qui aime prendre son temps, jouer realiste, tactique, s´en sortira bcp mieux dans OFP

Perso j´ai joué 20mn a BF2 puis stop.....

@nlp : Ce sont pas forcément des anneries, tout le concept de BF1942 et donc de tous les BF qui suivent est une énorme resucée du concept d´OFP et d´Enemy Territory, va pas me dire le contraire.

Mais faut avoir joué à OFP et à BF pour comprendre

Le concept de Battlefield (multijoueur avec vehicule) est apparu avec Codename Eagle en..... 1999 (alors qu´OFP date de 2001)...
Donc non BF n´a rien pompé a OFP (ni l´inverse)

La première esquisse d´OFP date de 1996, juste comme ca. La première démo date de 1997

mais bon, on va pas s´engueuler pour ca, on n´est la pour parler que d´un jeu et un seul: ARMED ASSAULT.

Je le recois samedi normalement

on va pas s´engueuler mais faut pas dire n´importe quoi non plus
la premiere demo ne date pas vraiment de 1997 sachant que Bohemia Interactive a été fondé en 1999
La premiere demo date de 2001