"# Allicroco Voir le profil de Allicroco

1. Posté le 21 mai 2010 à 16:28:42 Avertir un administrateur
2. arguments s'il te plait

Ca vaut pas un Eizo c'est sûr, mais je vois pas en quoi il remplit pas la fiche technique, il est très facilement calibrable, tout le monde n'en dit que du bien, certains pros bossent même avec C'est très loin d'être un écran bas de gamme.

http://www.macgeneration.com/labo/voir/127098/test-de-l-imac-27-3.06-ghz/4 par exemple"

ben 1er argument et surement le plus important , il n'est pas uniforme...

L'uniformité est justement le point fort de la technologie à LED, et c'est un écran qui manque clairement de contraste également...

Après le calibré ok mais avec une dalle Glossy , tous ceux qui ont une sonde ont toujours plus de mal avec ce genre d'écran, donc oui la colorimétrie se modifie mais ona pas le meme résultat qu'avec un écran externe...

Pour info je suis sur 2 écran E-IPS de 22 chacun ben c'est bien bien mieux que sur mon ancien iMac 27, et je suis sur Mac mini ou on peu étalonner également la colorimétrie mais pour un bien meilleur résultat...

regarde juste cette page pour t'en convaincre de la tres moyenne qualité de la dalle...

http://forums.macgeneration.com/imac-intel/imac-27-lecran-tire-vers-le-jaune-284754-55.html

les problèmes d'uniformité sont toujours présent meme sur les derniers modèles...

Donc bosser sur un iMac 27 oui , mais quand on bosse dans l'image on va voir ailleurs...

Ce qui résume à dire que la dalle est très moyenne (bon pour les musicos et mauvais pour les graphistes )

C'est cool de même pas avoir lu mon lien en entier... J'ai horreur de débattre avec des gens qui se contentent d'argumenter sans lire les réponses

Il a justement la réputation d'offrir un niveau de contraste plutôt élevé.

Concernant les souci soulevés dans ton post, ça n'a rien à voir avec la qualité de l'écran, ce sont des problèmes techniques présents au lancement de la machine (d'ailleurs tu nous avait déjà bien bassiné avec ça à l'époque^^), qui ont été réglés depuis ou alors qui restent des cas isolés.

Donc bref, inévitablement, l'écran de l'iMac n'est pas un écran BAS de gamme. Il n'a rien de cela. Je pense que tu exagère, et que tu voulais simplement dire qu'il ne s'agit pas d'un écran Haut de gamme, pour ça je serais d'accord...mais de là à le qualifier de bas de gamme il y a un monde. Ton jugement est altéré par ta (très) mauvaise expérience, ça fait 15x qu'on le dit. Alors certes que tu pense ça, tu en a le droit, mais balancer ça à des gens qui n'y connaissent rien, c'est un peu malpropre comme comportement. Enfin bon, tu vas sans doute encore argumenter, jte laisse faire, t'as pas changé

Bonne soirée.

Sinon content de voir que tu as récupéré ton pseudo

ben écoute oui tres heureux, et aussi tres heureux de savoir lire les avis des différents utilisateurs plutot qu'un site pro Mac...

Tu sais j'ai meme débatu avec le site lesnumériques.com qui apres notre discution, ont parlé des problèmes de la dalle du dernier iMac...

Apres si pour toi les problèmes sont résolus sans mme voire que certinas ont encore des soucis apres 4 achanges, ben écoute je ne peux rien pour toi...

Au contraire je trouve ça bien d'en informer les gens justement pas au courant...

Tiens j'ai eu d'ailleurs la confirmation de premium resseller Apple (ou j'ai acheté mon mini) sur les problèmes persistents des dalles iMac...

Et sur les forums ont parle meme de problème de conception plus que cas isolés...

Mais si toi l'écran d'un iMac te convient ben super ,et je dirais la meme pour ceux à qui ça convient...

Moi perso j'ai un tres bon coup d'oeil qui me vaut ma profession de dessinateur coloriste, et tous ceux qui ont le choix d'avoir son propre écran , le prenne sans hésiter...