Au pire Raul t'as tort dans tous les cas donc bon. Fais-la à la Jean Sarkozy, arrête-toi tant qu'il est encore temps et tu prouveras ta maturité.

M'enfin là ...

combien de fois faut vous le repeter ? Vous avez jamais installé windows sur un mac ou quoi ?

Les drivers istallés par apple sont les drivers constructeurs standard, les dernier en date a la date de commercialisation de l'ordinateur, il suffit de les mettre à jour ensuite...Les seuls truc d'Apple c'est le clavier, la souris, et l'isight... C'est pas ça qui fait ralentir un systeme, vous êtes juste complètement de mauvaise fois, ou vous savez simplement pas de quoi vous parlez, allez faire des etudes avant de raconter des conneries.

Allez, je me lance sur ce qui fait la différence, niveau kernel :
- Vista : expérimental, pas encore bien pensé, mais des tonnes d'idées derrière (qui se font ch*er entre elles), donc bref, pas stable.
- 7 : on repense le tout, et on règle la quasi-totalité des incompatibilités entre fonctionnalités
En gros, c'est le même noyau (presque), mais repensé au niveau des modules, histoire qu'ils s'en foutent pas plein la gueule entre eux.

Woah 'tention, Allicroco "no skill" qui me suggère de faire des études ... Apple a mal fait les drivers de gestion d'énergie, c'est tout, CHUT.
Et si y en a pas d'intégrés, alors là, c'est la merde ! Mais ça me surprendrait pas. La manoeuvre commerciale est pourtant FRANCHEMENT évidente, sors de ton adoration.

Tu dis que la gestion de l'énergie n'a rien à voir avec l'OS, donc un Mac aurait la même que ce soit sous Mac OS X ou Windows.
Pourtant l'autonomie observées sous les 2 sont pas comparables...
Vu que t'as l'air de tout savoir sur les ordis, jusqu'à l'implémentation des noyaux de chaque OS, d'après toi, qu'est-ce qui explique ça?

Un peu de calme messieurs

autant vista me soulait , autant seven est pour moi parfait a part l'uac qui casse les c......

mais j'ai toujour autant envie de mon imac 27

Rien ne remplacera mon imac 24

Même un éventuel imac 32", sans quelque annes

Rien ne remplacera mon imac 32

Un truc que je comprends pas : pourquoi tout le monde râle contre l'UAC, alors qu'on peut le désactiver totalement ?

Ca existe encore, ça on va dire que pour le commun des mortels, c'est pas évident a trouver..

Bof, me semble qu'on peut accéder à ces paramètres depuis le popup... (Pas de Win7 sous la main, pour la rédac' de ce post)

Le problème, c'est que pour le commun des mortels, une recherche sur google, c'est au-dessus de leurs capacités :
http://www.google.ch/#hl=fr&source=hp&q=d%C3%A9sactiver+uac&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq=d%C3%A9sactiver+uac&fp=20a5c451637fd77b

Windows95, je reste persuadé que tu ne sais pas de quoi tu parle, juste par ce que tu invente des mots. " Drivers gestion d'energie " Traitant les gens d'ignorants mr "skilled" , ça a un sens quand on ne l'est pas soi même. Commence par comprendre le fonctionnement d'un systeme d'exploitation. Certes windows n'est pas optimisé pour du materiel apple, et certe il y a quelques concession de faites niveau drivers, mais si tu dl tout et fais les MAJ chez les constructeurs ça revient exactement au même. Si tu le pense pas, prouve le, expliques nous en détail, les paroles dans le vent ça sert à rien. windows 7 chez moi tiens moins longtemps, mais pas 10x moins longtemps, seulement une petite demi heure de moins sur une utilisation identique...

Sinon IIIIIIIIIIIIIIIIIIII il est clair qu'aqua ne peut plaire à tout le monde, moi même j'en suis pas complètement fanatique (y'a qu'à voir mon bureau..) , je parle de qualité de travail, c'est à dire que au moins, aqua, est une interface travaillée et uniforme, sobre. Ca c'est objectif. Je trouve que sous W7 y'a un jeu entre "clinquand qui brille et transparent" et "opaque smooth et sobre" qui fait que rien ne va trop ensemble, on sent qu'ils ont voulu remanier leur design, mais qu'il l'ont fait à la va vite en laissant l'interface clinquante de vista.C'est dommage.

Et..? Ca explique en rien enquoi les drivers d'apple sont défectueux :/ Sur mac (comme ailleurs) la gestion de la charge batterie se fait dans le firmware de la batterie, indépendamment du système, même si l'ordi est éteint, heureusement... Peu importe l'os ce fonctionnement reste le même.

C'est ensuite que le système pompe ce dont il a besoin, et ça ça dépend de lui, et de lui seul.

Je suis prêt à t'écouter, voir à changer d'avis, jsusi pas borné, je trouve juste que ce que explique ne correspond pas au probleme souligné..exprimes toi en détail peut-être.

Si tu parles de la gestion d'energie pour les divers composant, sache que les constructeurs ont des drivers spécifiquement pour windows SUR mac.

"C'est ensuite que le système pompe ce dont il a besoin, et ça ça dépend de lui, et de lui seul."

Bah oui mais non. Et cette théorie complètement ridicule du "windoz c plu lour ke mac os" est invalidée par le nombre ahurissant de machines sous Windows qui, avec une batterie 2 fois plus petite que celle d'un Macbook ordinaire, tiennent 2 fois plus longtemps.

"Et cette théorie complètement ridicule du "windoz c plu lour ke mac os" est invalidée par le nombre ahurissant de machines sous Windows qui, avec une batterie 2 fois plus petite que celle d'un Macbook ordinaire, tiennent 2 fois plus longtemps."

J'imagine que tu fais allusion à toutes ces machines qui tournent avec des processeurs Atom, des Celeron ou des CoreSolo ULV...

Windows95 => Du coup, ma question reste valable...

Et des ordis 2 fois moins puissant. Bref tu répond pas à ma question à part par "bah oui mais non" et "idiot, théorie stupide" , j'ai autre chose à faire que de chercher à me faire convaincre...quand t'aura vraiment des truc à dire jrepondrais mais là j'abandonne ça tourne en rond, sans intérêt. (mais tu peux continuer tes posts mega instructifs, éclates toi tout seul^^)

"J'imagine que tu fais allusion à toutes ces machines qui tournent avec des processeurs Atom, des Celeron ou des CoreSolo ULV... "

Non, je pense aussi aux machines avec des Core 2 Duo ULV, comme celui du Macbook Air, qui étrangement n'a pas une autonomie comparable ...