JoKer_forever Ben c'est la preuve que KHTML, c'était bien fait.

Ouais... ça serait sûrement resté un petit truc utilisé par quelques distrib linux sans Apple.

On a pas d'esata sur mac

Moi j'en ai
Par contre jpeux pas booter dessus...
Et je sais plus si ça alimente le DD...

"# On a pas d'esata sur mac "

VDM pour vous then, y a de plus en plus de clés USB qui font USB + eSATA vu que maintenant les ports font les deux en plus de ça.

Pendant qu'on y est du coup.
Avec windows 7 on peut formater les clés usb en NTFS ?

http://www.noelshack.com/m/up/aac/iguess-460410da57.png

I guess so.

Ça fera au moins une raison de faire évoluer certains ordinateurs du boulot.

Jconnaissais pas les clé eSata.
M'enfin apparemment elles fonctionnent que sur les ports hybrides.
Niveau utilisation partout, c'est pas encore le top ^^
Les débits réels sont vraiment plus rapides que l'USB?

"# Ça fera au moins une raison de faire évoluer certains ordinateurs du boulot. "

Qui sont actuellement sous ?

"Les débits réels sont vraiment plus rapides que l'USB? "

Ils sont surtout nettement plus stables et oui, c'est plus rapide. 10 fois plus en max je crois.

Xp. On a tout fait pour éviter Vista.

De toute façon il sera testé.
Mais si il est trop proche des problèmes de vista, on laissera les ordinateurs sous xp.

Va falloir comprendre qu'un mois après son lancement Vista n'avait plus de problèmes, un jour.

Bizarre que ça ne soit pas l'avis de l'informaticien chez nous, ni l'avis de la boite qui nous construit les pc, ni l'avis de beaucoup de monde sur internet, ni l'avis de beaucoup d'utilisateur de vista, ni même l'avis de microsoft.

"Et je sais plus si ça alimente le DD... "

Non ça n'alimente pas, et c'est la très grosse faiblesse de l'eSata!

http://www.cnetfrance.fr/produits/windows-7-snow-leopard-comparatif-39710234_2.htm

"Dong Ngo note qu'il est maintenant persuadé que les pilotes sont la cause de cet écart. Avec Boot Camp 2.1, Windows 7 était effectivement capable de seulement tenir 1h30 avec un usage classique sur la même machine. Il remarque aussi que les portables utilisant Windows 7 ont en général une meilleure autonomie.
Pour conclure ? Premièrement, vous aurez une meilleure autonomie en utilisant OS X qu'avec Windows 7... sur des ordinateurs Mac. Deuxièmement, en termes de performances, Windows 7 constitue probablement un meilleur choix, si vous êtes un joueur (il y a de toute façon plus de jeux développé pour Windows), même avec du matériel Mac."

J'espère que, contrairement à Vista, Windows 7 passera les tests au boulot, que l'on puisse enfin quitter le préhistorique XP.

Tiens, y a 2 posts qu'ont dégagé, je sais pas où

1. Cecilija Voir le profil de Cecilija
2. Posté le 22 octobre 2009 à 19:36:10 Avertir un administrateur
3. Ne l'ayant pas essayé, je m'abstiendrai de tout commentaire.

___

Voilà un commentaire constructif (Et ce n'est pas ironique, je suis très sérieux)

Windows XP n'est pas si préhistorique que ca