Salut à tous!
J'aimerais m'acheter un MacbookPro sur l'apple store en reconditione.
Mais j'aimerais savoir si c'est les mêmes que les neufs.
On démarre sur un systéme neuf...
Faut-il l'acheter en reconditioné ou neuf sachant qu'on gagne 300€
Bref est ce que c'est ils sont neufs ou en excellente état(je veux qu'il soit nickel xd)
Merci^^
_______________________________________________
Anciennement Louis62,ou TimbrePoste,en attente de déban

Normalement ils sont préparés comme les neufs pour le système, l'emballage par contre n'est pas le même. C'est du carton brun banal.
Ils sont censés être dans un état neuf ou réparé comme neuf.

Me semble qu'alli a pas mal d'expérience avec le refurb, il pourra te dire s'il a déjà vu des dégâts sur les machines.

D'accord merci et j'ai fais une faute c'est "reconditionné"
Car bon j'aimerais quitter Windaube pour un Mac OSX ( )
Et je pense qu'un MacbookPro peut être pas mal a 1500 €
Avec une upgrade de ram en 4 go et certainement un changement de disc dur.
Et le carton est pas beau mince (Moi qui voulait le montrer :P )
_______________________________________________
Anciennement Louis62,ou TimbrePoste,en attente de déban

J'ai acheté un MB blanc, il était neuf.

Sinon :

"Car bon j'aimerais quitter Windaube pour un Mac OSX ( ) "

:fuck:

Relation,pourquoi xD
J'ai le droit de dire ce que je pense,j'ai envie de passé a autre chose ;)
Sinon le carton etait comment?
_______________________________________________
Anciennement Louis62,ou TimbrePoste,en attente de déban

Banal,kraft,marron,moche.

le macbook est pas dans la belle boite
_______________________________________________
Anciennement Louis62,ou TimbrePoste,en attente de déban

_______________________________________________
Anciennement Louis62,ou TimbrePoste,en attente de déban

Non, dans un truc marron si tu passes par le refurb. Mais bon, OSELA du carton.

Le macbook est dans une boite marron .
Ouai osef mais bon ^^
_______________________________________________
Anciennement Louis62,ou TimbrePoste,en attente de déban

"J'ai le droit de dire ce que je pense,j'ai envie de passé a autre chose ;) "

Ouais, mais "Windaube" non.

MTL le zorro des windowsiens.

Sinon c'est vrai que même nous sur le forum ne disons pas Windaube...
Faut être bon joueur avec la concurrence et accepter l'offre de Micro$oft

Sinon clairement OSEF de la boîte... Ca vaut bien 300€ ^^

"Windaube" est bien souvent injustifié, quoi on parle de virus alors qu'il suffit d'un antivirus, de bugs alors qu'il suffit d'un peu d'entretien, de non-compatibilité alors que tous les logiciels vont préférentiellement sous windows et de prix trop elevé alors qu'a hardware identique, un ordi+ windows ou un mac ça coute pareil voire moins cher pour le PC

Alors, pourquoi windaube?

Et après certains osent critiquer les gens de ce forum quand ils en reprennent d'autres sur des réflexions du genre "Sur Apple on fait comment pour ouvrir des documents word" ou bien "c'est Mac qui fait les iPod".

On peut dire windaube !

Quelqu'un aurait une photo du carton
Sinon,Window n'est pas un systéme de "merde" c'est juste que je trouve qu'il est pas assez abouti et trop vulnérable ect...
_______________________________________________
Anciennement Louis62,ou TimbrePoste,en attente de déban

C'est un carton brun standard.

Certe, on peut dire windaube, cela est materiellement possible. mais
comme je l'ai dit, c'est au niveau de la causalité que ça cloche.
Pourquoi dire windaube? Trop vulnérable, c'est le lot de tous ce qui est
très répandu de se faire attaquer en permanence. Sous linux, les failles
sont rebouchées rapidement, mais je serais tenté de dire que c'est mac
OSX, a la fois basé sur unix donc avec une armée de gens qui le
décortiquent via linux, et a la fois propriétaire, donc sans personne
pour reboucher les failles, que ça coince le plus. D'ailleurs, y avait
eu un test a ce niveau là, avec vista, une ubuntu, et mac OSX.. OSX a
sauté le premier, alors okay c'etait pas totalement sa faute mais on the
battlefield l'utilisateur mac l'aurait eu profond.

Ensuite, pas assez abouti, c'est a dire? C'est guère différent de
photoshop, logiciel dont une certaine quantité de personne font
l'éloge, qui a conservé sensiblement la même interface depuis le
premier, c'est l'OS qui possède la plus grosse offre logicielle, qui
n'est pas spécialement handicapant comme on pourrait vouloir le faire
croire, il est juste un peu austère (encore que bon, les macs me font
encore plus flipper avec leur coté intouchable car trop cher,
indémontable, apple touch omniprésente.. et paye ton interface en alu,
c'etait bien plus sexy sous OS7 et ses fenetres arrondies et ses 256
couleurs super bien gerées..).

Je suis tous à fait d'accord avec toi Shakaan c'est injustifié chez certains, mais sa fait maintenant 2 ans que je travaille professionnellement dans une boite de création web(sur mac). Avant ça pendant 8 ans j'ai appris la création web sur pc et franchement la différence est flagrante! Windows c'est de la merde pour le multitâches!

Et je dit "windaube" parce dans ma branche professionnel travailler sur un pc à puissance équivalente ne rend pas aussi bien que sur mac.

Donc mon utilisation de ce mot est totalement justifié car pour le multi-tâches windows ne vaut rien comparé à OSX.

Et je vois même pas pourquoi cela vous dérange ? Quand tous gamin étant à fond pas avec leurs "noeliste" ou avec vos "BTG" qui sont inutiles et qui ne favorise en rien le dialogue social ( qui est le but d'un forum je vous le rappelle ).

Et si vous n'êtes pas d'accord avec l'utilisation de tels mots ou expressions il y à des moyens plus simple que de remballer le posteur du message qui lui ne vous juge pas sur des mots ou expressions que vous dites. Ni sur le nombre de messages posté ou encore l'âge.

Au niveau pro, mac, c'est bien, je le reconnais. Mais au niveau average
user, que l'on me dise que mac OSX est meilleur que vista sous prétexte
qu'il gère 32 gigas de ram me fait rire, puisque c'est un argument
totalement absurde, personne n'a 32 giga de ram dans un ordi average,
mac y compris..

Windaube, c'est juste un mème qui s'étend de plus en plus, plus ça va et
plus ça fait kikoo r3beulze de l'informatique, vu le nombre de gens
capable de sortir ce vieux terme y compris au forum PC.. Alors que cet
OS est quand même moins daubesque, dans l'état actuel des choses, que
son ancêtre windows 2000, ce serait de mauvaise foi que de dire "ololol
OS5 gère pas les couleurs 24 bits mac OS a chier!", et là c'est pareil.
pour ce qui est du boulot pro, okay, mac OS > windows, mais 90% des gens
ne sont pas touchés par ça, voire plus, car tout le monde ne bosse pas
dans l'infographie et autres. Ce qui interesse un peu plus de monde, ce
sont les jeux, par exemple, et a ce niveau là on peut pas dire que mac
OS soit bien vaillant. On est en train de comparer un système grand
public a un outil taillé professionnel et bien cadré, là.

Windows a autant de légitimité que mac OSX. Le voir taxer de daube reste
craignos