Pour moi, le Macbook air est une magnifique prestation technique qui aurait dû rester dans les labos en tant que démonstration de savoir-faire.

Mais un autre produit a été occulté et qui me semble nettement plus intéressant que le Macbook air: TimeCapsule.

Ils ont trop mis en avant le fait que cela peut fonctionne comme un serveur de backup ultra-simple. Cool, mais pas super excitant.

Ce qu´ils n´ont pas dit et que j´aimerais savoir, c´est si, comme je le pense, on peut s´en servir comme:
-routeur wifi et ethernet
-serveur d´impression
-NAS (disque dur réseau)

le tout en même en même temps et pour seulement 300$ (qui se transforme malheureusement en 300€ chez Apple).

Bref, le produit dont je n´osais même pas rêver.

C´est un disque dur externe en Wi-Fi, qui coûte 2 fois plus cher qu´un disque dur ordinaire. Pour un NAS, rien ne vaut une véritable baie ou un véritable serveur.

C´est vrai que c´est le produit qui m´intéresse le plus.
C´est une borne airport extrême complète avec un DD en plus qui peut servir pour Time Machine ou simplement partager des fichiers.
http://www.apple.com/fr/timecapsule/wireless.html
On peut bien sûr ajouter un autre DD USB.

"C´est un disque dur externe en Wi-Fi, qui coûte 2 fois plus cher qu´un disque dur ordinaire."

Ben, le disque dur externe, il coute peut-être 150€, mais c´est tout ce qu´il fait. Remplacer 3 appareils par 1, c´est pas une fausse économie. Moi, si je devais faire pareil avec les produits que je connais actuellement, j´aurais 3 appareils: un NAS (150€ minimum pour la même capacité), un serveur d´impression Ethernet (70€) et un routeur wifi (50€). C´est un chouïa moins cher, mais on a trois appareils, qui pompent sur trop prises de courant différentes. Alors 30€ pour avoir tout en un...

"Pour un NAS, rien ne vaut une véritable baie ou un véritable serveur."

Pour pomper tout ton courant, c´est clair. Tout dépend des besoins. Et puis, encore faut-il avoir une machine à dédier comme serveur.

Le jour ou on ecrira à 65Mo / sec en airport comme avec mon HD externe actuel, bah j´achèterais ça. Mais sinon c´est débile comme solution pour les gens qui transfèrent beaucoup de fichier. A 10Mo / sec je sais pas si vous imaginez comme c´est lent -.-

Le débit théorique du wifi n c´est 67.5 Mo/s.

La norme n va en pratique à du 100Mb seconde, soit à peu près 10Mo seconde, oui, mais le but des NAS wifi est de dégager les câbles du PC, d´être accessible partout et d´être autonome. Au pire, il y a l´ethernet 1Gb, ce qui est déjà pas mal.

Je comprend bien que cela ne correspond pas aux besoin de tous, mais pour un fan de domotique comme moi, c´est franchement bien!

• Ptsm profil

* Posté le 16 janvier 2008 à 19:15:06 avertir modérateur
* Le débit théorique du wifi n c´est 67.5 Mo/s.

T´est sur?

Débit théorique: 540 Mbits par secondes, soit 67,5 Mo/s (jamais atteint, loin de là, mais bon)

Mouai jme disais

Mais sinon moi Time capsule je trouve ca intéressant pour l´usage que j´en aurais.

Je voulais savoir, peut t´on lui faire faire en meme temps Time Machine et acceder a nos fichier à distance.

(Imaginons que j´ai des vidéo et des photos, puis-je streamé a partir du disque alors que Time Machine est activé?)

"), un serveur d´impression Ethernet (70€)"

Pour quoi foutre ? Une imprimante partagée branchée sur un PC Windows (et peut-être même sous un Mac, pas essayé) marche sur tout le réseau.

Tant que l´ordi est allumé, oui.

Comme dit Ptsm.

Bon, en même temps, c´est vrai que j´ai pas vraiment besoin d´un serveur d´impression, vu que je suis en appartement. Mais bon, c´est un plus.

Sinon, il faut encore l´avoir, cet ordi, et ça consomme vraiment plus d´électricité qu´un de ces mini-serveurs d´impression. Et au fait, un serveur d´impression, c´est moins cher qu´un PC complet .

Et sinon, oui, on peut partager les imprimantes sous Mac, et le gestionnaire de file CUPS est vraiment excellent. J´y ai pas encore touché, mais si c´est comme sur Linux, il y a moyen de faire des trucs hallucinants (mais overkill pour un particulier, à mon humble avis).

Le Débit en Wifi me fait peur. Sinon je suis preneur.

"Le Débit en Wifi me fait peur. Sinon je suis preneur."

Y´aura p´t´être une version Ethernet, qui sait.

Rien ne t´empêche d´utiliser l´ethernet 1Gb pour aller plus vite.
Et puis, si tu as juste besoin de faire des backups de temps en temps, c´est pas la peine.

Moi, c´est parce que je compte me faire un PC de salon sous Vista Media Center, avec une config basse consommation, et à priori, une config mobile on desktop, donc un disque dur de portable, donc, pas beaucoup de capacité.

PS: 30W max pour le TimeCapsule, qui dit mieux?

" Y´aura p´t´être une version Ethernet, qui sait."

La preuve que tu n´as même pas regardé ce qu´il y a sur le TimeCapsule.

Il y a 3 ports Ethernet 1Gb LAN et 1 port WAN 1Gb également.

Mais ça perd tout son intérêt si on s´en sert qu´en câblé :/

Ça dépend ce que tu veux faire.

Par exemple, chez moi, je pense mettre le peut-être futur mini-PC de salon sous Vista branché par ethernet pour le streaming, et le Mac par wifi. Ou l´inverse, on verra à l´utilisation (mais bon, là, je rêve, je rêve, faut encore que je me décide à acheter quoique ce soit).

Mais à priori, seul le Mac utilise déjà la norme n, donc se sera lui en wifi.

TimeCapsule m´intéresse vraiment. Je pense que ça va être le prochaine achat juste après mon MP.