"Non. Des tas de projets sont libres et possèdent une version unique parce que c´est mieux pour eux (KDE, des compilateurs, des trucs où il ne peut pas y´avoir de séparation utile quoi). De même Mac OS peut très bien être libre, et être payant et ne disposer que d´une version officielle. "

Pas faux non plus. Mais je suis néanmoins persuadé que le jour même où Apple ouvrira son code, il y aura un fork (c´est à dire que qq un va créer un nouvel OS à partir de Mac OSX). Le fork sera probablement mort-né, mais je suis persuadé qu´il existera.

"Oui, en se rendant bien compte que Darwin seul n´est pas intéressant (ne serait-ce qu´au niveau de ses performances par exemple)."

Performances? Tu veux dire au niveau des fonctionnalités? Parce que un OS en ligne de commande a de meilleurs performances généralement. Pas d´interface graphique, donc ça consomme moins.

"Le fork sera probablement mort-né, mais je suis persuadé qu´il existera."
-> Ca serait génial, d´une part (pour la diffusion de Cocoa par exemple), et d´autre part il est peu probable qu´Apple (_si_ déjà ils libèrent OS X..) soutienne cet autre projet. Donc il resterait minoritaire, Apple continuerait à vendre des ordinateurs, tout ça.

Avec une licence plus ou moins libre qui interdirait le port sur des machines non Apple, ça serait viable, je pense.

Par contre, pour des projets comme GNUstep par exemple, ça pourrait être incroyablement intéressant.