Quelle est le meilleur ?

PC
Mac
Linux

Mac.

Réponse logique sur un forum Mac.

aaa pas toujours

mac, linux, windobe (seulement pour jouer lol)

Sur Mac ça devient difficile de trouver un intérêt pour Linux.

bien sur ^^

et ensuite ton post n´a aucun intérêt si ce n´est attirer les foudre. De plus ton poste ne veux rien dire, linux sur PC c´est possible, linux sur mac aussi.
Et window sur mac aussi. Fait des recherches si tu veux savoir ce genre de choses, mais viens pas polluer ici.

Chaque OS ses utilisateurs, chaque OS ses utilisations.

Et on utilise Linux pour faire quoi ?

Des OS de GSM, de serveur web, de routeur, de pare-feu, de pocket-pc, d´OS pour applications temps-réel, d´OS pour les super-calculateurs, d´OS de lecteur vidéo ou chaînes hi-fi, ...

Linux peut se mettre partout, même sur un iPod ou sur une console de jeux vidéo.

Et ça peut même servir d´OS pour son ordinateur... et pas mauvais en plus.

Mouais... J´ai beau retesté Linux de temps en temps, je le trouve toujours inférieur en tant qu´OS. Maintenant sur autre chose qu´un ordinateur personnel, pourquoi pas.

Je suis d´accord avec toi. En temps qu´OS pour les applications bureautiques, vidéos et graphismes (et d´autres qui ne me viennent pas à l´esprit), Linux n´atteint pas MAC à la cheville.

Mon rêve: MAC OSX à code source libre, s´installant sur toutes les plateformes

Et ça restera un rêve. Et sûrement un cauchemar pour beaucoup.

Pourquoi cauchemar?

Pourrais-tu développer?

L´ouverture du code signifie qu´il y aura une foultitude de version différente du même OS. Il faudra être un expert pour savoir ce qui correspond le plus a des besoins donnés.
Ça deviendra une jungle que seul des passionnés ou des experts peuvent dompter.

"L´ouverture du code signifie qu´il y aura une foultitude de version différente du même OS. Il faudra être un expert pour savoir ce qui correspond le plus a des besoins donnés.
Ça deviendra une jungle que seul des passionnés ou des experts peuvent dompter."

Pas faux. On voit ça avec les distributions Linux/BSD.
Mais cela ne m´étonnerais pas que Apple reste quand même le maître des innovations et de la marche à suivre. De plus, la machine marketing de Apple, c´est autre chose que celle de Debian...

Si Apple reste le maître des innovations, ton rêve est presque réel. Toute la partie basse de Mac OS X est open source. Ça s´appelle Darwin et tu peux le télécharger chez Apple.

Je vois sur Wikipedia que Darwin est carrément un système d´exploitation à part entière.

Peut-on donc considérer Mac OSX comme une interface graphique et applicative pour Darwin? Et que le système d´exploitation en lui même est libre?

"L´ouverture du code signifie qu´il y aura une foultitude de version différente du même OS"
-> Non. Des tas de projets sont libres et possèdent une version unique parce que c´est mieux pour eux (KDE, des compilateurs, des trucs où il ne peut pas y´avoir de séparation utile quoi). De même Mac OS peut très bien être libre, et être payant et ne disposer que d´une version officielle.

"Peut-on donc considérer Mac OSX comme une interface graphique et applicative pour Darwin? "
-> Oui, en se rendant bien compte que Darwin seul n´est pas intéressant (ne serait-ce qu´au niveau de ses performances par exemple).