Un aperçu de ce que " pourrait" être la Yellow Box actuel :

http://alibaba0.free.fr/blog/index.php?2005/06/17/198-cocoa-for-windows

Bigloo > En effet. l´EFI est une chose assez dingue. Juste se qu´il faut pour avoir les mêmes fonctions que sur Mac et, par exemple, un mediacenter un peu plus avancer que ce qu´on a ( avec l´ordinateur éteint, l´insertion d´un CD provoque l´allumage d´un lecteur CD ( logiciel) en 1 seconde, même chose pour les DVD). Ce qui pourrait permettre de regarder des DVD ou d´écouter des CD sans allumer l´ordinateur.

( bien sûr tous ce qui concerne l´EFI est sorti de mon imagination)

L´EFI : Lol, dans une autre annonce, Login parlait de EFI pour gérer les drivers. Ce qui veut dire plus de problèmes de compatibilité avec Linux ou MacOS... donc suppression d´un des rares avantages de Windows !

Mais comme ça s´est réglé par un consortium, peu de chances que ça arrive

La YB : ça serait très très difficile à porter totalement... Cocoa est vraiment proche de la structure de MacOS X ( dommage ( très))

Tu as jeté un coup oeil sur le lien que j´ai donné ( cocoa for windows) ?

-> La YB : ça serait très très difficile à porter totalement...

Mais ça a déjà été fait. La YB pour windows fonctionnait parfaitement bien déjà en 1998 ( et pour NeXTStep aussi).

En 98 oui. Cocoa a considérablement évolué depuis l´époque où elle n´existait pas encore..

Rien n´a empêché Apple de continuer de développer Cocoa sur windows au cours de ces évolutions.
Surtout que maintenant Cocoa n´évolue que très peu ( voir plus).

Utiliser Cocoa sous Windows ça voudrait dire amener tout une série de conventions dans un système construit un peu dans tous les sens

Par exemple les préférences..

Je ne travaille pas chez Apple ( et toi non plus), donc je ne me prononcerait pas plus, mais, comme tu le sais la YB devait bien gérer tous ça, vu qu´a l´époque Mac OS utilisait aussi des fichiers de préférences ( ça c´est juste des fichiers dans un dossier), etc… Donc je ne pense pas que ça soie si insurmontable que ça.

Et je soutiens que c´est la seule solution pour qu´Apple conserve Mac OS X et le Mac.

JoKer_forever Posté le 29 juillet 2005 à 20:51:09
Et toi tu penses qu´Apple est la seul boite a utiliser des PowerPC ? Apple est un des plus petit clients d´IBM au niveau des commandes de processeurs.

Juste par curiosité, a qui d´autre IBM fournie ses processeurs? ( A part les consoles next-gen).

rien que ça ça fait beaucoup
je sais aussi qu´ils fournissent des serveurs ( ex: les G5 sont des dérivés des POWER5, proc de serveurs me semble-t-il)
etc...

Les serveurs sur G5, il n´y a pas qu´Apple qui en fait.

C´est vrai qu´IBM n´est pas comme freescale qui a une bonne partie du marché des téléphones portable.

Mais simplement la raison donnée plus haut ( les futures consoles), fait passé Apple au rand de tout petit client ( sûrement moins de 1 % des ventes de processeurs chez IBM).

je viens de demander son avis sur ce sujet à un contact qui m´a vendu Tiger et qui travaille chez Apple, j´espere qu´il pourra davantage éclairer ce sujet...

D´autant qu´il à fallu rapidement dire os.10.1.1 et os 10.4.2 etc etc . .. M^éme aplle dans son " à propos de ce mac" a choisi d´écrire " Mac osX version 10.4.2" il tienne à leur " X" ! bof si ça leur fait plaisir... mais là ou les nouveaux clients sont un peu perdus, c´est qu´en plus, on parle de Jaguard, Panther, Tiger.... et quoi après ? Les races de félins ne sont pas si nombreuses! in reste léopard ( bof...) Puma Lion... pô facile ! moi je verrais bine " Tiger Angora" ou bien SuperTiger, ou Tiger2... C´est compliqué ! !!

micmac64 Posté le 30 juillet 2005 à 07:02:05
Les races de félins ne sont pas si nombreuses! in reste léopard ( bof...) Puma Lion... pô facile !

Trop tard micmac, léopard est déja pris. C´est le nom du prochain Mac OS X; celui qui prendra en charge les proceseurs intel.

Et puma était le nom d´un ancien ( tout comme guépard).
Il y a aussi Lynx.

Il me semble avoir vu les noms pour une dizaine de versions…

En cherchant un peu d´info sur la Yellow Box sur Intel, c´est en gros la même chose que OpenStep.

OpenStep permettait d´utiliser tous les logiciels NeXT sur windows, tout en gardant une interface graphique et une logique a la windows ( fenêtres, boutons, boite de dialogue, etc…).

Une nouvelle évolution de l´histoire a refait surface sur les forums de MacGeneration.

http://www.macgeneration.com/mgnews/categories/en_passant/en_passant_118778_1.shtml

Es-ce qu´Apple démarre une révolution ou es-ce que ça n´est que du vent…?

Effectivement, c´est interessant!!
Affaire à suivre!

Histoire de mettre mon grain de sel.

L´autre jour j´ai essayé d´installer Darwin sur mon ordinateur portable, un pentium MMX (233Mhz, oui mais bon), donc un i586, plus généralement x86. Bon ca n´a pas tout à fait fonctionné, manque de pilotes, etc. Mais j´ai quand même été jusqu´à voir l´écran gris avec la pomme et le "rond qui tourne" qui s´affiche quand on démarre notre Mac.

Ce qui ne prouve ni ne sert à rien vu que t´avais pas le reste.

Moi aussi jpeux en dessiner des pommes sur fond gris, avec Paint même.