Voilà, j´ai plus de précision :

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-11&hi=+ram%20+imac%20+g5#9487

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-20&hi=+ram%20+imac%20+g5#9547

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-22&hi=+ram%20+imac%20+g5#9566

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-23&hi=+ram%20+imac%20+g5#9577

Visiblement ça n´est pas réellement si dramatique que ce que je pensais.

heu.. pas sûr de comprendre :

" Merci à " Red Leader" pour l´info.
PPCNUX.de a fait des tests que nous attendions tous. Il a comparé les performances mémoire en 64 Bits et 128 bits avec xBench.
Les tests 64 bits ont été effectués avec la seule barrette 256 Mo, ainsi qu´avec la 256 accompagnée d´une barrette de 1 Go.
Les tests 128 bits ont été effectués avec deux barrettes IDENTIQUES de 512 Mo.
Si les résultats avec 256 Mo de RAM et avec 1,25 Go se sont avérés logiquement identiques, ils ont été en moyenne majorés de 38% en 128 bits.
Bien entendu, il ne faut pas s´attendre à un tel gain en utilisation courante de la machine, mais il est clair que mettre deux barrettes identiques apportera un gain substantiel de performances."

ça veut dire que si j´avais 2 barettes identiques, mes performances seraient majorées de 38% ?

En touts cas ça me rend =/

Il me semble que tu as oublier de lire une partie :

" Bien entendu, il ne faut pas s´attendre à un tel gain en utilisation courante de la machine […]"

Oui j´ai vu, mais 38% c´est beaucoup... D´accord, c´est un test de performances pures mais quand même...

Bon je vais me renseigner chez un Macuser de longue date :p

En attendant ceci est mon dernier message, je pars en vacances