bin figure toi que c´est des PIV,qu´ils veules coller dans les ,plus precisement des PIV 660 3,6ghz,même pas dual-core ( logique dans la mesure ou aucun dual core ne peut atteindre ces frequences)

oui et ? ( fini ta phrase )

et donc c´est pitoyable,dans la mesure ou un PIV prescott de 3,4ghz se fait piler par un seul G5 de 1,8ghz...

les PIV à 3.6GHz c´est juste pour les développeurs en ce moment
les futurs proc mac seront basés sur le pentium M parait-il

Enfin sur des processeurs plus performant que les G4 et G5 du moment. pas des P4

dans ce cas c´est vachement bien

Tu croyais peut-être que les machines allaient régresser ?

et donc c´est pitoyable,dans la mesure ou un PIV prescott de 3,4ghz se fait piler par un seul G5 de 1,8ghz...

Mais oui, c´est sur, il est plus...euh, rien du tout? Ah si chaud. C´est tout. Les Pentium IV sont dépassés mais il y a quand même des limites.

-> bin figure toi que c´est des PIV,qu´ils veules coller dans les , plus precisement des PIV 660 3,6ghz,même pas dual-core

Apple ne va pas reprendre des processeur qui chauffe pour refaire la même erreur qu´avec les G5.
De plus, c´est logique qu´Apple n´intègre pas de PIV dans les PowerMac ( par exemple), vu qu´a la sortie des PowerMac, le PIV n´existera sûrement plus.

Avant de raconter tant de connerie, essaie de réfléchir.

ces conneries viennent du lien posté je crois au debut de ce topic

tu croyais vraiment que dans 2 ans ils nous sortiraient des proc qu´ils utilisent déjà?

Faut croire que tu n´as rien compris a ce que tu as tenter de lire…

+1 pour l´écran

Sinon pour le reste, hum.

c´est pas pour troller mais

http://www.pcinpact.com/actu/news/Les_Mac_Intel_dApple_impressionnent_les_developpeu.htm

" Les programmeurs qui ont pu expérimenter cette machine semblent constater que l´OS Mac OS X tourne encore plus rapidement que sur un Dual Power Mac G5 2GHz. "
->

Dommage pour la diversité. Vive le changement, et vivement les 10 %.

PaulDu59000 > Il suffit de lire les commentaires… Ça ne vaut même pas la peine d´avoir remonté ce sujet.

Ca prouve bien que quand Windows XP met trois heures à démarrer sur le PC, c´est pas forcément la faute du PC.