Bin non tu sais pas plus ce que c´est qu´un système d´affichage, si ?

Mais ya vraiment que toi qui parle de " mode et système d´affichage", mon petit poulet...

En même temps, Apple n´a jamais réussi ( pour le peu qu´il y en a eu…) a développer un programme pour windwos… Si quelqu´un a utiliser la première version de QuickTime sur pc, il comprendra.

Que iTunes soit moins optimisée pour sur windows que pour Mac, c´est presque logique ( surtout si tôt).

Entièrement d´accord, mais regarde Windows Media sur OSX, ça fait un bon moment que c´est développé, et c´est toujours très très merdique...

Bidule> Le fait que tu répondes ça prouve bien que tu ne sais pas ce que tu dis en parlant d´"interface bitmap".

Oui oui c´est facile de me discréditer comme ça, moi aussi je dis que t´y connais rien mon petit bonhomme...

Tu sais très bien que l´interface graphique de OSX est vectorielle tandis que celle de XP est bitmap, comme OS9.

Bin oui je sais. Je sais que tu sais. Je sais, parce que j´ai vu ça dans SVM Mac. Je sais que je ne sais pas vraiment~vraiment ce que ça signifie. Je sais que tu as vu ça dans des conditions similaires, donc que tu n´en sais guère plus.

Mais moi, je l´ouvre pas là-dessus.

mais moi non plus

" c´est lourd iTunes sur Windows !   Interface bitmap de merde"
-> Mais si.

Oui l´interface bitmap inadaptée fait que la fenêtre est lourde à gérer, en + d´autres inconvénients liés à l´interface Windows ( polices moches, etc...)

donc je vois pas ce qui te gène

Je pige pas trop vos définition ?

l´interface graphique de OSX est vectorielle tandis que celle de XP est bitmap, comme OS9.

vectoriel def : ensemble des règles de calcul dans un espace vectoriel !

bitmap def : format d´image .

en clair on pourrais dire que l´un est une image " 3D" et pas l´autre ?

Bin explique donc ce que tu viens de dire.

I-bouk> D´après ce que j´ai compris, Quartz gère les " choses" à dessiner comme des zones : telle zone de bleu, tel degré de transparence, etc...

Une interface " bitmap" gère un plan sur lequel elle dessine au fur et à mesure.

La première est plus lourde en termes de calculs ( d´après ce que j´ai compris) mais se révèle meilleure sur la pratique, car plus personne n´utilise qu´une seule fenêtre. L´interface bitmap doit, toujours selon mes suppositions, savoir à chaque fois si telle zone est à dessiner en effectuant d´autres calculs.

Comme tu peux le voir c´est vague.

mauvaises définitions iBouk c´est tout.

regarde la différence entre Photoshop et Illustrator, tu comprendras

Bidule> Connais pas.

culture mon petit DasHuhn, culture...

mais t´as à peu près saisi le principe, en tout cas ce qui est sûr c´est que + on rajoute des transparences, des effets graphiques, des distorsions, etc, l´interface graphique allège de beaucoup les calculs d´affichage

• l´interface graphique vectorielle

Bin c´est parfait tu vas pouvoir nous expliquer ce que ça a à voir avec des polices d´écriture.

" Bin c´est parfait tu vas pouvoir nous expliquer ce que ça a à voir avec des polices d´écriture."
aucun, ya que toi qui fait des liens avec des choses qui n´ont aucun rapport. L´avantage de OSX pour les polices et le côté " propre" de chaque image, icône, etc, c´est Quartz Extrem et son puissant antialiasing