-> parce que si c´est vrai avant de donner du pognon
C´est ta vision du logiciel libre… Hé ben…

A mon tour de ne pas voir le rapport avec ma vision du logicielle libre.
Je voulai dire que si Dashun était sérieu et si apple donné de l´argent pour permettre au logicielle libre d´avancer ( comme IBM le fait) il pouvait commencer par autre chose.

-> Ils font de belles paroles sur le logiciel libres , et rappelle régulièrement que windoz c´est pas bien ça plante..
Le rapport ?

Pour moi l´inexistance d´un logicielle comme itunes ( qui tourne depuis longtemps sous windoz) prouve l´hypocrisie de apple :
apple fait de beau discour le libre c´est bien. Simplement parceque le libre commence a emmerder microsoft mais au final ils ne font que profiter.

Apple fait des trucs en interessée c´est tout.

Enfin si t´avais 75 % du boulot déjà fait, avec comme seule contrainte pour en profiter de réécrire un peu le code parce qu´il est bidouillé, de faire le marketing autour, et de laisser les travaux Open Source ( parce que de toute façon t´as pas le choix), t´en profiterai pas ?

-> A mon tour de ne pas voir le rapport avec ma vision du logicielle libre

Apple travaille différemment. Ils utilisent le libre en l´améliorant et redonne le code source.

-> apple fait de beau discour le libre c´est bien

Ah bon…? Et pour toi libre = Linux ?

-> Apple fait des trucs en interessée c´est tout.

En effet, c´est le but de toute entreprises.

Joker> Y´a différents niveaux d´interêt. Y´a des sociétés qui ne sont pas obligées de faire certains choix, mais qui les font quand même. Apple n´avait pas le choix dans ses travaux.

-> t´en profiterai pas ?

Ben oui, bien sûr ! Ce qui a permis a OmniWeb de passé d´un moteur d´affichage lent et pourri a l´un des moteurs les mieux qui existe sur Mac pour le moment. Sans beaucoup plus de travaille que ça.

-> Apple n´avait pas le choix dans ses travaux.

En effet, pourquoi perdre du temps a créer un moteur d´affichage pour Safari, alors qu´il en existe déjà un ? Il n´y avait pas un navigateur correct sur Mac OS X ( même OmniWeb n´était pas de taille…). Maintenant il y en a pas mal, dont un qui a " profité" ( comme vous dites) des avancées d´Apple.

Si IBM donne de l´argent " au libre" ( peut-être a une distrib Linux, je ne sais pas…), ça ne serait pas pour faire progresser assez ce projet pour pouvoir l´utiliser ? C´est donc aussi de façon intéressé.

Reste à savoir si le monde libre a moins ou plus donné qu´Apple

Visiblement, comme ça c´est passé pour OmniWeb, tous le monde est gagnant.

Bin si mais IBM peut tout aussi bien investir dans un projet propriétaire.

Pour toi " projet propriétaire" c´est quoi ?

Si j´étais interessé uniquement par l´argent j´investirai plutôt dans Apple.

A mon avis c´est des trucs qui nous dépasse. Mais je pense qu´IBM pense qu´il gagnera plus en donnant un peu d´argent a des milliers de développeurs ( qui pourront se transformer en millions) qu´en bloquant des développeurs à eux ou a quelqu´un d´autre.

Mais au fait de quelle transaction tu parles ?

Ça a été dis plus haut qu´IBM avait donné de l´argent " au libre" pour qu´il avance.

Oui mais faut quand même savoir à qui et pour quoi pour être sur.

Quand IBM donne de l´argent à Lindows pour développer un clône de Windows, le but c´est de faire chier Microsoft bien sur.

-> Oui mais faut quand même savoir à qui et pour quoi pour être sur.

Je peut pas t´aider, rien a été préciser…

-> le but c´est de faire chier Microsoft bien sur.

Ben oui… Et d´avoir, d´ici quelque temps un système d´un niveau ( facilité, etc…) suffisant pour remplacer windows sur les ordinateur vendu par IBM ( ou d´autres).

C´est aussi d´une façon intéressée.

Ouioui, voilà pourquoi après si tu veux un exemple pour l´autre cas, bin il faut une situation concrète.