La société qui mit fin à la suprématie d’Apple dans le marché de la micro-informatique vient de se séparer de sa division PC. Lenovo, premier vendeur d’ordinateurs en Chine, devient ainsi le numéro trois de son industrie avec une part de marché estimée à 8 %. Cette transaction est évaluée à 1,25 milliard de dollars, 600 millions de dollars en cash et 600 millions en actions, le tout " garanti" par 500 million de dollars supplémentaires, et qui confère à IBM 18,9 % du capital de la société asiatique.

La phase de concentration annoncée récemment par Gartner a donc commencé. Le cabinet d’étude avait prévenu qu’un certain nombre de fabricants allaient disparaître dans les années à venir. Le rapport indiquait que deux sociétés étaient susceptibles de prendre rapidement des décisions, il s’agit IBM et HP.

L’accord entre les deux entreprises ne concerne pas la gamme des serveurs d’IBM qui est un secteur à forte marge sur lequel la société confirme vouloir se concentrer. Depuis cette annonce, on notera que certains imaginent d’ores et déjà une collaboration plus rapprochée entre les deux anciens ennemis, Apple et IBM. Certains verraient bien Big Blue assurer la promotion de la plate-forme Apple afin de compléter sa stratégie anti-Windows. Nul doute que si un tel rapprochement se confirmait, cela permettrait de donner une nouvelle crédibilité au Macintosh. Mais pour l’heure, on est dans le domaine de la rumeurs... ou de la fiction !
Article de Macgeneration.com

Dans les derniers jours, plusieurs annonces autour d´IBM semblent annoncer de grands changements dans le monde informatique.
- Tout a commencé la semaine dernière avec l´annonce du consortium " Power" chargé de promouvoir l´architecture Power PC. Cette annonce a eu un merveilleux timing, puisqu´elle a suivi de peu de temps celle des performances attendues des processeurs Cell de la PS3 qui sont censés écraser tout ce qui existe et de loin.
- On a ensuite appris qu´IBM allait plus ou moins céder sa division PC à un fabricant chinois.
- Plus sur le ton de la spéculation, The Register soupçonne IBM de vouloir se rapprocher d´Apple, faute de racheter la société.

Toutes ces choses nous donnent l´impression qu´IBM s´apprête à prendre sa revanche tant attendue sur le PC. Son arme est affûtée et nous la connaissons tous, le PowerPC. Ils vont probablement tout faire pour casser Intel et son leadership. Ils ont déjà commencé en aidant au maximum AMD,et en plaçant un PowerPC dans la Xbox de Microsoft.
Ils poussent également beaucoup leurs serveurs à base de PPC 970 et leur merveilleux Power 5 qui tournent sous Linux.
Il ne leur manque qu´une chose, un système d´exploitation abouti sous PowerPC. Et c´est probablement de là que viennent les rumeurs liées au rachat d´Apple. Mais Apple a le vent en poupe, et la dent dure. Peu de chances que Steve cède ce bébé, surtout avec un cours de l´action dépassant les 60$. IBM pourrait à la rigueur pousser plus loin la logique actuelle, en s´occupant encore plus de la fabrication des Mac.
Actuellement IBM fait déjà beaucoup sur toutes les machines à base de G5, même si Apple se charge de la fabrication ensuite. Devant le peu de réussite d´Apple à fournir ses machines, il serait peut-être judicieux d´en confier totalement à IBM la conception et la maîtrise de la fabrication. Apple garderait ses points forts, le design et la partie logicielle.
En échange, ils pourraient fournir aux serveurs IBM un OS X serveur épuré et plus approprié aux gros serveurs de calculs.

Mais là nous nous éloignons des faits qui sont déjà prodigieusement intéressants. Si IBM confirme cette tendance, les MacUsers passeront du statut de marginaux à celui de précurseurs.

[MàJ] C´est maintenant officiel, IBM a bien revendu sa division PC.
Article de Macbidouille.com

Qu´est-ce que vous en pensé ?

Ta des lien ?
interressant ! ca ne peut que faire du bien a Apple !
et un partenaria plus pousser avec IBM ne serait pas un mal !

Bah, encore un article à la mort-moi-le-noeud de Mac Bidouille !

Déjà il démarre mal : dire que IBM a lis fin à la suprématie de Apple dans la micro-informatique est pour le moins inexact.

En effet, c´est IBM qui a inventé le PC, à savoir le personnal computer, en 1981 ! Plus est, la souris avait été inventée par IBM. Mais c´est Apple ( Jobs, je crois) qui en reprenant l´idée, l´a démocratisée.

Les ventes de Apple ne décollent qu´en 1984 avec le premier Macintosh, si je ne m´abuse.

Mais parallèlement des clones du PC IBM ont émergé. Apple n´a donc représenté au mieux que 15 à 20% du marché de la micro-informatique mondiale. Je crois même qu´il n´a jamais dépassé 15%. Actuellement ça doit être 1 ou 2%…

En revanche, la vente de la branche PC IBM est quand même un évènement historique : la micro-informatique Apple aura vécu plus longtemps que la micro-informatique IBM.

Le PC ( IBM) est mort ! Vive le PC !

IBM a vendu car ce n´était pas rentable : la marge était pratiquement de zéro !

En revanche, la marge chez Apple n´est certainement pas de zéro, vu le prix d´un mac !

Pourtant, c´est un chinois qui a racheté la branche PC de IBM. Et Dell et les autres ne semblent pas vouloir mettre la clef sous la porte, bien que les PC soient moins chers que les MAC !

La survie de Apple n´est dûe qu´au prix auquel sont vendus les Mac ?

-> " Déjà il démarre mal : dire que IBM a lis fin à la suprématie de Apple dans la micro-informatique est pour le moins inexact."

C´est pourtant le cas, mais pas avec le Mac. Je rappelle qu´avant le Mac Apple faisait des ordinateurs appeler Apple ( I, II, etc…) et c´est de ça qu´on parle.

-> " En effet, c´est IBM qui a inventé le PC, à savoir le personnal computer, en 1981 ! "

Non, voir en dessus.

-> " Plus est, la souris avait été inventée par IBM."

Non, c´est faux.

L´article de macbidouille.com sonne faux on dirait.

Non, non l´article est tout a fait correct.

Par contre je ne pense pas que l´abandon par IBM des pc soit le truc le plus important.
Les changements de direction pour les processeurs concerne directement Apple.

Il est possible que beaucoup de choses changent ( ou que rien ne se passe), mais entre les annonces d´IBM et celle d´Oracle, les choses peuvent commencer a être intéressantes pour Apple dans le domaine haut de gamme.

-> " En effet, c´est IBM qui a inventé le PC, à savoir le personnal computer, en 1981 ! "
Le premier fabricant de PC ( en tant que standard de compatibilité) c´est bien IBM quand même. Sinon le terme IBM PC et 100% compatible n´a aucun sens. Certe maintenant ont dit PC pour raccourcir mais je me souvient encore du temps ou...

Apple a peut être fait des ordinateurs personnels avant IBM mais il n´était pas seul ( même si à l´époque la frontière entre ordinateurs et calculatrice est floue) et je crois bien que les 15-20% cité par arrack sont juste.

Ensuite autant pour un osX serveur je vois pas a quoi ça sert. Car autant osX a des avantages indéniables pour l´utilisateurs lambda. Autant un serveur doit de toute façon être administré par un informaticiens et n´a pas pour bute de présenter une belle interface.
A part oSX les Unix ont pas vraiment la réputation d´être user friendly et pourtant c´est eux qui ont le quasi monopoles sur le marchés des serveurs.

La raison de la persée d´Apple dans le domaine des serveurs n´est étrangement pas du a la facilité d´utilisation, mais au prix. C´est pas moi qui le dis, c´est Oracle :

http://www.macplus.org/magplus/article.php?id_article=7639

L´ordinateur personnel n´as pas été inventé par IBM, vu qu´il en existait déjà avant. L´architecture pc a été conçue par IBM.

Je sens cette annonce un peu bizzarre, c´est sans doute une de ces news de macbidouille, qui sont peut être exclusif, mais souvent pas très vrai dans l´information.

Et pourtant IBM c´est bien séparer de sa division pc :

" Lenovo, premier vendeur d’ordinateurs en Chine, devient ainsi le numéro trois de son industrie avec une part de marché estimée à 8 %. Cette transaction est évaluée à 1,25 milliard de dollars, 600 millions de dollars en cash et 600 millions en actions, le tout " garanti" par 500 million de dollars supplémentaires, et qui confère à IBM 18,9 % du capital de la société asiatique."
( Macgeneration)

Xerox est un peu à l´origine de tout, non ? J´avais même lu un truc comme quoi ils avaient sorti un ordi avec souris et interface graphique bien avant l´apple II mais que sa n´avait pas marché car c´était trop en avance sur son temps.

Le plus souvent, l´innovation naît moins d´un homme seul ou d´un fabricant unique, que d´un concours de cirsconstances auquel participent de nombreux acteurs.

Bon je suis tombé sur un site qui me semble assez objectif, vu que c´est l´Université de Jussieu :
http://www.snv.jussieu.fr/enseignement/DOB/Histoire.html

En fait la micro-informatique naît de la volonté de groupes d´étudiants et d´artistes américains plus ou moins hippies de démocratiser l´accès à l´ordinateur.

Il y a donc eu un climat d´émulation entre les groupes de démocratisation de l´accès à l´information par l´informatique et les constructeurs qui parallèlement développaient des machines. Ces groupes utilisaient, entre autres, des machines IBM, et les fondateurs de Apple sont issus de ce mouvement.

Le premier prototype de micro-ordinateur serait à mettre au compte de Digital Equipment en 1973, et avec lui naît la première génération de disquette ( souple, 5,25 pouces).

Le premier micro-ordinateur commercialisé est l´Altair, début 1975 ( finalisé fin 1974), par MITS.

Apple commercialise sa première machine en 1977.

IBM se lance certes après Apple, en 1981. Mais il faut souligner que IBM participe de cette réflexion sur la micro-informatique depuis 1970, à la fois parce que l´on utilise ses machines et à la fois parce que IBM cherche à produire plus simple et moins cher. Et en plus, c´est le terme commercialisé par IBM, Personnal Computer, qui deviendra le standard le plus populaire, initialement par simple copiage ( notamment grâce aux japonais).

Et surtout, avant de lancer le PC, IBM adopte en 1980 le DOS ! Car Bill Gates était lui aussi associé à ce climat d´émulation, et le choix qu´il avait fait c´était le software et d´imposer un standard qui permettait de pouvoir passer d´un ordinateur à l´autre ( tout en se faisant du blé). Et Microsoft naît en 1975, après le succès de la commercialisation du BASIC, par Gates et Allen, le premier langage dédié ordinateur personnel.

J´ai dit une connerie plus haut. La souris c´est bien Xerox ( 1973). Le Wysiwyg c´est aussi Xerox ( 1974). Les icônes ce serait aussi Xerox. Mais le p´tit Steve Jobs traînait par là… D´ailleurs le p´tit Bill Gates ne l´a pas vraiment inventé le DOS ! ?

Sur http://membres.lycos.fr/cgiguere/vdn/vdn26.htm on trouve pas mention du prototype de Digital et l´invention de la disquette souple remonterait à 1972. Mais ce site laisse entendre que le premier micro-ordinateur serait le Micral, en 1973. Pourtant c´est une traduction d´un article, anglais, traduction truffée de fautes toutefois. Là encore, comme dans l´histoire du ciment par exemple, il y a aurait présence de filtres idéologiques ( nationalistes). Le site est néanmoins très intéressant si on veut la chronologie technique. Par contre il fait complètement abstraction de la dimension culturelle. Or il n´y a pas de technique sans culture, à savoir sans intelligence collective.

Néanmoins, après avoir visité ce site, vous serez convaincus que l´auteur de l´article de Macbidouille cité plus haut est complètement amnésique : un Alzeimer précoce ?

Sur le site http://www.commentcamarche.net/histoire/ordinateur.php3 C´est en 1971 qu´apparaît le premier micro-ordinateur: Le Kenback 1, avec une mémoire de 256 octets.
Mais il se contredit un peu plus loin : En 1973, le processeur 8080 d´Intel garnit les premiers micro-ordinateurs : le Micral et le Altair 8800, avec 256 octets de mémoire.

On peut éventuellement se créper le chignon pour savoir qui du Micral ou de l´Altair est le premier PC. Néanmoins il ne fait pas de doute qu´il s´agit bien d´une hsitoire collective portée à la fois par des consommateurs et des fabricants.

Si un jour vous avez l´occasion, lisez " histoire d´une invention : le frigorifique". Ça date de 1910, mais je me suis bien marré en lisant ça. T´as l´impression que c´est écrit par un myhto ! En fait, c´est un français, Charles Tellier, plus ou moins père du réfrigérateur, qui s´est notamment illustré en construisant le premier navire de transport frigorifique ( baptisé le frigorifique) ayant réussi à transporter de la viande fraîche de Paris à Montevidéo ( Uruguay). Tu te marres en lisant comment les gens à l´époque devant une innovation aujourd´hui banale, soit ils se méfiaient et mettaient des bâtons dans les roues, soit au contraire ils pigeaient d´emblée et cherchaient à dépouiller l´inventeur. C´est écrit de façon romanesque au point que tu te demandes si c´est pas un mytho ! Et je me suis bien marré de voir la façon dont il se fait trop dépouiller !

non....
les mecs de Xerox ont inventé la souris avec l´interface graphique... mias les dirigeant y ont pas crus... ils ont alors voulu revendre ca... et apple a rachetté le concepte pour que dalle...
deriere, microsoft a pompé le système en le vendant a IBM

DOS, IE et je crois Windows sont trois produits... rachetés.

Quand à l´histoire de Xerox, c´est une magnifique firme, qui comme AT& ( ...Unix, que dire d´autre) a toujours sur faire preuve d´innovation. En investissant dans les recherches sans y croire, juste pour payer moins d´impôts.

Eh ! Les gars ! Aller puiser vos sources autre part que dans les sites Apple ! !!!!

On ne peut pas vraiment dire que Xerox ne croyait pas à la souris et à l´interface, car Xerox a tout de même commercialisé très tôt deux micro-ordinateurs avec souris et interface graphique : le Alto dès 1973 et le Star 8010 dès 1981.

Pour l´interface graphique je sais pas. Mais que Xerox ait accepté que d´autres utilisent ses inventions ne veut pas dire qu´ils n´y croyaient pas. Malgré la création du laboratoire Palo Alto, il ne faut pas oublier que le coeur de métier de Xerox est et a été la reproduction ( photocopie, impression…) et non l´informatique.

Si Xerox aurait cédé l´idée à Jobs, Apple n´aurait eu aucun mal à faire condamner Bill Gates, dans le procès pour plagiat de Mac OS. Ce qui n´a pas été le cas puisque la forte similitude entre le GUI Alto et le GUI Mac Os a invalidé l´action en justice intentée contre Microsoft pour plagiat. En fait Apple admet plus ou moins que tant Jobs que Gates ont pompé Xerox, en soulignant toutefois qu´une bonne partie de Mac Os avait été conçue avant la visite de Jobs à Palo Alto.

Je ferais le commentaire suivant :
- Apple et Microsoft n´ont très probablement pas attendu qu´on leur fasse une démo officielle de l´Alto pour pomper ( espionnage industriel)
- Steve Jobs a débauché pas mal de monde de Xerox pour aller travailler chez Apple ( Bill Gates itou pour Microsoft)

Concernant l´historique de la souris, extraits de Ken Polsson trouvés sur :

http://membres.lycos.fr/cgiguere/vdn/vdn26.htm

En 1973 L´ordinateur Alto est construit au centre de recherche Xerox de Palo Alto. Il utilise le langage Smalltalk, une souris comme outil de pointage et la technologie Ethernet pour raccorder les ordinateurs Alto ensembles. Moins de 2000 ordinateurs furent construits

En 1979 Apple est convié à une démo de Alto en échange du droit d´acheter 100 mille actions Apple pour 1 million de dollars. Selon Apple ( www.apple-history.com) lors de cette visite Steve Jobs a entrevu dans le Alto le futur de la micro-informatique.

En 1981 Xerox dévoile le Star 8010 à la conférence National Computer Conference. Plusieurs des caractéristiques développées pour l´Alto lui ont été incorporées. Il utilise un écran à image binaire, un traitement de texte WYSIWYG, une souris, une imprimante laser, le langage Smalltalk, Ethernet et un logiciel pour joindre du texte et des graphiques dans un seul document. Son prix de départ est de $16 - 17,000 US. Il ne fut pas un succès commercial. Durant sa vie, 100,000 unités furent produites.

En 1982 Mouse Systems Corporation est fondée et introduit la première souris commerciale pour l´IBM PC

D´après http://www.apple-history.com ce n´est qu´en 1983 que sort le premier ordinateur Apple avec souris. C´est également, d´après Apple le premier ordinateur personnel avec interface graphique.

Il y a donc aussi un autre débat à trancher : le Alto ( 1973) et le Star 8010 ( 1981) sont-ils ou pas des ordinateurs personnels ? S´ils ne sont pas des ordinateurs personnels comment peut-on soutenir que le LISA est un ordinateur personnel alors que, vu son prix et sa taille, il est essentiellement vendu à des entreprises ?

Bref l´inventeur c´est une chose : il ne fait pas nécessairement un bon entrepreneur.

L´entrepreneur c´est une autre : il ne fait pas souvent un bon inventeur, mais lorsqu´il est doublé d´un détecteur de talents, ou plus exactement d´inventions à fort potentiel commercial et qu´il arrive à se les approprier d´une façon ou d´une autre, il décroche le jackpot !

Ça reseemble furieusement à l´histoire de Steve Jobs et Bill Gates, non ?

Pour conclure cette " intéressante" conversation ( quoique hors de propos), ça n´est pas Xerox qui a inventé la souris, mais Douglas Carle Engelbart ( ou quelque chose qui s´en rapproche...), vers la fin des années 60.

arrak> Et moi je le maintiens, des sociétés comme IBM ou Xerox auraient pu écraser toute la concurrence si la confiance y avait été. IBM a utilisé DOS par manque de confiance en la micro-informatique, j´en tiens pour preuve que OS/2 était largement supérieur à l´OS racheté par MS ( mais c´était trop tard). Quand à Xerox la firme était véritablement puissante à l´époque, mais ne croyait pas plus qu´IBM aux petites machines.

Et je vois pas pourquoi tu parles de Smalltalk sans citer son descendant, Objective-C, le langage qui justemment est adopté sous MacOS X en plus du ( traditionnel) C.

Et mes sources ne sont pas des sites Macqueux.

C´est effectivement Douglas Carle Engelbart qui a inventé la souris et l´interface graphique en 1966. Il s´est toutefois inspiré des travaux autour du pointeur optique ( 1957), du Sage project ( à partir de 1958),et du logiciel Sketchpad écrit par Ivan Sutherland en 1963. Les travaux de Douglas Carle Engelbart vont directement inspirer Xerox et la mise au point de l´interface graphique Alto cité plus haut.

IBM est aussi dans les parages puisque le Sage project lui est confié pratiquement dès 1958.

Quand bien même IBM et Xerox eussent anticipé le succès de la souris et de l´interface graphique, et plus généralement de la micro-informatique, je ne suis pas sûr qu´ils auraient pu écraser la concurrence.

Comme dit ci-dessus, l´essor de la micro-informatique ne résulte pas que des fabricants. Il résulte aussi des groupes d´utilisateurs qui voulaient démocratiser l´informatique. Il y avaient donc plein de gens qui travaillaient plus ou moins à une même idée. Quand bien même IBM et Xerox auraient voulu museler la concurrence, je ne pense pas qu´ils auraient pu le faire. Et puis, la micro-informatique ce n´est pas seulement l´OS et la souris, c´est aussi le micro-processeur. Et ça c´était Intel et Motorola !

En plus, heureusement que Xerox et IBM n´ont pas écrasé la concurrence ! !!!

Aujourd´hui on se plaint que Intel et Microsoft dominent le monde. Dans un paysage où le nombre de fabricants tend à diminuer…

Les années 1970-1980 c´était apparemment une époque où il y avait une quantité considérable d´acteurs.

Dans quel univers désolé ne vivrions nous pas si Xerox et IBM avaient tué la concurrence ?

Pour Smalltalk c´était juste un extrait de Ken Polsson. Merci de m´apprendre qu´il figure parmi les ancêtres de Mac Os X.

Dashun, ravi d´apprendre que tu varies tes sources. Mais Xerox n´a jamais vendu l´interface graphique Alto à Apple. Sinon Apple aurait gagné son procès contre Microsoft.

Sinon je vois pas, Joker, en quoi cette conversation est hors de propos, le point de départ étant l´article, très mal documenté, de Macbidouille…

C´est hors de propos parce que vous essayez de ré-écrire l´histoire alors que cet article parle du futur. Un futur où Apple aurait une carte a jouer dans le domaine des serveurs et des gros système.