Sinon la technique de l´image disque marche très bien.

( ?)

Mais pourquoi un truc aussi bète est si quasi impossible à faire sous Panther ?

Bratlabor-->

arrete de te defendres, tu gagneras jamais face a DasHuhn.

alors revenons au sujet:

pour restreindre je sais pas, mais robbot apple avait trouvé un truc: Cloakit.. ça rends les fichiers invisibles,et puis après tu te demerde pour que les gars qui ne doive pas toucher au fichier n´utilise pas le mode root, et puis c´est tout.

Lord_FNX> Je veux pas savoir comment fallait le prendre.

Et pour rendre un fichier invisible, encore une fois, pas besoin de télécharger un logiciel, un . devant le nom de fichier suffit. Brat peut tout mettre dans un répertoire et ensuite mettre un point devant le nom de ce répertoire.

lecrame> Oui, ça peut exister je dis pas le contraire.

Certes, ça je suis au courant. Le problème c´est que toutes ces méthodes rendent l´accdès au fichier trop long...
c´est vrai qu´un simple mot de passe quand on clique sur un fichier protégé, ce serait la classe.
Alors si c´est pas possible, soit, mais je trouve ça domage. Ca semble ni très original ni bien compliqué à première vue...
c´est quand même plus simple à gérer qu´un système multi-utilisateur, rassurez-moi . ..

Je suis seul, je ne vais pas m´encombrer avec ça. J´aurais pensé qu´apple avait prévu que l´on puisse rendre certains fichiers protégés par un mot de passe à l´intérieur d´une même session. Ne serait-ce que quand des gens ( famille, potes...) se servent de votre ordi, et que vous ne souhaitez pas qu´ils tombent sur n´importe quoi, tout en ayant pas à changer continuellement de session pour gérer vos tâches en même temps...
Quoique Panther fase ça très bien...

Quand à l´interdiction en lecture/écriture, c´est inutile. Puisque n´importe qui peut la débloquer sans mot de passe administrateur, depuis le compte administrateur...

-> Ne serait-ce que quand des gens (  famille, potes...) se servent de votre ordi

Dans ce cas, tu fais un compte pour eux.
C´est ce qu´il y a de plus simple.

" Quand à l´interdiction en lecture/écriture, c´est inutile. Puisque n´importe qui peut la débloquer sans mot de passe administrateur, depuis le compte administrateur..."
=> Y´a un moyen d´interdire l´accès en écriture que seuls deux ou trois initiés ici contourneraient.

" c´est quand même plus simple à gérer qu´un système multi-utilisateur, rassurez-moi"
=> T´as eu ton diplôme d´ingénieur système récemment ?

C´est beaucoup plus simple de rajouter trois octets par fichiers sur le disque qui contiennent entre autres les droits, et de vérifier à chaque fois si tels bits ont telle valeur, que de tout crypter.

Et de toute façon... t´as qu´à faire plusieurs sessions, c´est pas MacOS 9 ou Windows 98 bordel.

Du nouveau pour nos amis qui n´ont rien pigé au concept de multi-utilisateurs !

http://www.securitybox.net/fr/product/sbox_freeware.html

( Testé sous Zindows uniquement)

" Configuration requise

Windows 95, 98, NT
Mac OS ( depuis la version 7.5)
1,5 Mo d´espace disque"