D´accord, d´accord, si tu veux. Mais c´est pas un éditeur de GUI, si bon soit-il, ni un langage même proche de la langue humaine qui te permettra de prévoir ce que tu vas faire. Ca sa s´apprend justement en programmant dans un langage adapté à l´apprentissage.

Bonne nuit quand même.

=> prévoir ce que tu vas faire
Donc le problème n´est plus du a l´outil, mais a la personne qui l´utilise.

ASS + 1
( tout le monde dit des trucs genre ca, je m y mets aussi ^^)

Yuuzhan> Bin oui mais commencer par AppleScript ( même avec ASS) est une mauvaise chose. C´est tout, sinon oui c´est un bon outil, surtout quand tu peux développer des extensions ( en C et dérivés par contre).

J´ai débuté en AS

AppleScript Studio est un truc vachement bien !
Et ça ne sert a juste a scripter d´autre programme. Par exemple, moi j´ai fait programme pour crypter du texte. Il est pas encore parfait, mais il fonctionne.

DasHuhn, tu l´as testé chez quelqu´un d´autre ou tu as enfin installé Mac OS X.3 ?

Bon en fait je suis quand même assez d´accord avec Yuuzhan_Vong, mais pas sur tous les points:

C´est vraiment un truc puissant et très simple a utiliser ! Simple, oui mais pas vraiment puissant...

AppleScript est assez facile a utiliser ( c´est presque de l´anglais). Mais il reste lent en exécution et a une interface très pauvre. La plupart des langages sont presque de l´anglais, par exemple python.

Essayez ! C´est vraiment génial ! Tant qu´à utiliser Cocoa autant apprendre l´Obj-C.

JoKer:
DasHuhn, tu l´as testé chez quelqu´un d´autre ou tu as enfin installé Mac OS X.3 ?

Il marche aussi sur MacOSX 10.2!!

( Mais avec un modem, 56K, ca va plus vite d´aller chez son marchand que de le télécharger.)

" La plupart des langages sont presque de l´anglais, par exemple python. "
=> Euh non pas d´accord. Python utilise quand même vachement plus de signes. Ce qui l´empêche pas d´être à mes yeux plus clair qu´un foutu langage qui tient d´une foutue langue ( que j´aime pas, au passage, ça joue ptet) avec une foutue syntaxe.

" DasHuhn, tu l´as testé chez quelqu´un d´autre ou tu as enfin installé Mac OS X.3 ? "
=> Mon popa a un iBook sous X.3

" Par exemple, moi j´ai fait programme pour crypter du texte"
=> J´ai fait le même sur ma calculatrice ( en BASIC), je vois pas ce que ça prouve.

Merci d´avoir fais la faute panther751, je pensais bien qu´on ne parlais pas du même truc.

Ce sujet ne concerne pas AppleScript, mais AppleScript Studio. Si tu avais lu le sujet tu saurais que cette version corrige tous les problème d´AppleScript ( lenteur et interface).

Et ça ne marche qu´avec le X.3.

AppleScript Studio ne marche qu´avec 10.3?

Et oui…

Donc on a pas la même définition d´AppleScript Studio...

Quelle est la tienne?

-> j´ai fait le même sur ma calculatrice (  en BASIC), je vois pas ce que ça prouve.

Sur ta calculette, ça donne : une interface utilisateur pourrie, une certaine lenteur et sûrement une limite assez basse dans le nombre de caractère a traité.

Tous ce qu´on n´a pas sur ordinateur, quoi.

AppleScript Studio utilise XCode et Interface Builder qui sont donné avec Mac OS X.3.

JoKer_forever
Posté le 21 septembre 2004 à 18:27:17
-> j´ai fait le même sur ma calculatrice ( en BASIC), je vois pas ce que ça prouve.

Sur ta calculette, ça donne : une interface utilisateur pourrie, une certaine lenteur et sûrement une limite assez basse dans le nombre de caractère a traité.

Tous ce qu´on n´a pas sur ordinateur, quoi.

Là n´est pas le sujet

JoKer_forever
Posté le 21 septembre 2004 à 18:29:49
AppleScript Studio utilise XCode et Interface Builder qui sont donné avec Mac OS X.3.

Il me semblait que une version de XCode marchait avec MacOSX 10.2 mais après vérification, tu as raison.

C´est DasHuhn qui en a parlé.

Donc l´éditeur de script standard d´AppleScript n´a rien a voir avec AppleScript Studio.

On gagne, une interface du niveau ne n´importe quel programme Cocoa et une vitesse bien supérieure a un ancien script.

Non, il disait que BASIC faisait pareil que AppleScript, bien que ce soit sur une calculette.