au fait les autres, vous pensez quoi de mon résumé ?

je l´ai fait le + vite possible

Je le trouve bien moi

Moi je le trouve vraiment top c´est exactement ça pour moi ! pui on voi que tu t´ai quand même appliqué, ça fait plaisire de se rendre compte que tu prend de la peine à défendre nos belles machine

si on fait le point sur les défauts... en fait j´en vois 2, mais ils sont très liés :

cartes graphiques trop faibles, pas assez de jeux

le faible nombre de jeux ( enfin 500 quand même) n´incite pas Apple à inclure des cartes puissantes, et le fait que les Mac n´aient pas des cartes puissantes font que les développeurs ne sont pas intéressés par le portage de leurs jeux sur Mac.

oué exacte

Tout s´explique donc!

Ce qui me plait bien chez les Mac c´est le fait qu´ils se basent sur la simplicité d´emploi ( ce qui est qd même plus agréable)...

Ce qui me chiffone le plus c´est les logiciels de traitements de texte et autre... Je connais assez bien Word, Excel . .. Les plus classques quoi, mais je ne connais en rien ceux qui s´y apparentent pour les Mac.

Si tu connais word et excel sur windows, tu t´en sortiras sans problème avec word et excel sur Mac ! ; o)

Exact, moi j´ai Office 2000 pour Mac OS X, et je vais sûrement me pirater le 2004

Tiens, a propos, il y a des bons log de traitement texte sur OsX, gratos si possible ?

EMACS + LaTeX. Temps d´adaptation : 2 jours pour le premier, 1 heure ( comme le HTML, même principe en plus puissant) pour le second.

houla, je connaissais pas sa, je veux juste écrire un livre moi

juste un truc sur ton poste de début, bidule: je qualifierais pas vraiment le ibook d´entrée de gamme je le mettrais en mileu de gamme,car c´est sur il ne vaut pas le powerbook. c´est quand meme en gros la version portable du imac ; )

et puis meme si on met le emac en entrée:bas de gamme,ses performances et matos sont quelqefois bien superieures a l´imac…

au fait c´est bien a la keynote que ipapy avait dit que office pour mac est bien mieux que la version windob?

heu ben en fait les performances du iBook sont inférieures ou égales à celles du eMac, qui est lui-même entrée de gamme, alors...

oui il l´avait dit à la keynote, mais on le savait bien avant.

Au moin sa fait plaisir que pour une foi se soi pas un mec qui vienne dire que " les mac c dla merde" et " les pc c mieux" ect...

bidule=>

bah c´est quand meme un portable…
si j´en ai un c´est iben un ibook que je prendrasi,pas un powerbook; bien trop cher

et alors ça change quoi twimsk ?

en fait le iBook est la version portable du iMac G3, qui contrairement au iMac G4 était un produit d´entrée de gamme.

ce que je voulais dire,c´est qu´un portable est moins performant qu´une machine de bureau…

" houla, je connaissais pas sa, je veux juste écrire un livre moi"
=> Je peux te donner pleins de livres qui ont été faits avec ça. Je te jure que ça vaut le coup, mais c´est assez déstabilisant si tu n´utilises jamais le terminal ou des programmes de ce genre ( en plus je sais pas si EMACS existe pour OS 9)

ha oui ok.

ben le iBook a l´origine était la réplique exacte du iMac G3, mais plus cher puisque portable.

le iBook G4 s´est un peu amaigri dans sa configuration, mais le prix s´en ressent et c´est vraiment un bon portable pas cher.

Donc si l´on souhaite un bon portable, tu conseils le iBook G4 non ?

Autre question : Comment se fait-il que la majorité de personne ont un pc portable au lieu d´un mac portable ?
En effet, il semble que le mac soit l´idéal pour être un portable et le Pc idéal en tant que poste fixe ( si l´utilisateur est un gamer^^)...

Pourquoi le mac idéal pour être un portable ? Bonne question, mais d´après ce que vous m´avez dis la-desssus c´est ma conclusion ( simplicité, peu ou pas de plantage, et puis les portables c´est assez rares que l´on s´en serve pour jouer, ca sert plus pour le traitement de texte, Internet...)

Voilà Mon raisonnement est-il logique ou bien pas du tout ?