Le mec normal qui voit d´un côté PowerPC G5@2,5Ghz et de l´autre Pentium IV@2,8Ghz et qui compare les prix ne vas pas hésiter une seconde. C´est donc un argument énorme!

Oui, mais un argument marketing.

Les processeurs x86(pentium, opteron,...) sont des CISC qui peuvent donc calculer directement des instructions complexes tandis que les powerpc sont des RISC, donc possèdent des instructions moins complexes donc qui demande moins de cycles à calculer.

De plus, les derniers x86 sont toujours des 32 bits alors que les nouveaux powerpc sont des 64 bits(je parle des G5).

faut : tu site toi même en x86 les opteron or c un 64 bit

Ah bon? Ben veuillez m´en excuser alors...

bobymaw > On dit " Faux : tu cites..."

" Das à raison, Apple reprend l´experimental pour en faire le grand public ( Souris, interface graphique, wifi etc.... ) "
=> Oui mais j´appel pas ça innover.

a mon avis shiva_life il a trop forcé sur la coke a midi ! !!

" Les processeurs x86(pentium, opteron,...) sont des CISC qui peuvent donc calculer directement des instructions complexes tandis que les powerpc sont des RISC"

c´est plus du tout vrais !
les pentium 4 et autres AMD sont maintenant des RISC avec des couches SISC...
c´est pas le fait qeu ca soit RISC ou CISC qui fait la différence maintenant... c´est la conception meme du zinzin ( AMD est aussi rapide que intel avec 30 ou 40 % de fréquence en moins, pourtant c´est 2 proc RISC/CISC
et Intel dothan 2 Ghz est aussi rapide que le prescot a 3.4 Ghz... c´est aussi tous les 2 des RISC/CISC...

ca n´explique plus la différence depuis au moins 5 à 10 ans...

Tu as une source ? Ca va sacrément en décevoir un ^-^

desole mais bon souvent j en vois qui cite d autre personne arrete svp . mais je pense que les proc pc sont quand meme plus plus rapid et les ghz font tout la difference desole,pour moi quand le courant passe plus vite c plus rapid donc pour les proc ils calculent plus vite

shiva_life > Tu as toujours tous faux. Mais bon... A ton avis pourquoi AMD ne donne pas la fréquence de c processeurs ?
C´est tous simple ! Parce qu´a fréquence égale un athlon est plus puissance qu´un pentium.

Donc pour éviter que des gens comme toi se disent " tiens le pentium est plus puissance", AMD a fait une sorte de grille de correspondance entre les pentium est leurs processeurs.

Un processeur AMD 2800+ ne fonctionne pas à 2.8 GHz ( mais quelque centaines de MHz en dessous). Mais il est égale en puissance à un pentium 4 2.8 GHz.

Et il faut dire que tous les processeurs CISC contiennent les instructions RISC ( logique), mais il faut encore que les logiciels les utilisent ( loin d´être certain).

Aller shiva_life , je te cite juste un petit truc :

" Puisqu´Intel propose une gamme très vaste ( Pentium 4 Extreme Edition, Pentium 4, Pentium 4 Celeron, Pentium 4-m, Pentium M), le marketing du géant de Santa Clara se devait de trouver une autre façon que la fréquence pour nommer ses processeurs afin de donner une indication claire des performances, puisque, à titre d´exemple, un Pentium M de 1.60 GHz est plus performant qu´un Pentium 4-M de 2.40 GHz"

http://www.presence-pc.com/news/n3370.html

Ils disent bien " un Pentium M de 1.60 GHz est plus performant qu´un Pentium 4-M de 2.40 GHz".

J´espère qu´après une telle révélation tu arriveras à te remettre...

Donc pour conclure : La fréquence n´est pas le facteur déterminant de la puissance d´un processeur.

la fréquence ne permet en faite que de coparer la puissance de de même proco . /?

Oui. Comparer des processeurs de la même famille. Parce qu´au niveau des G5 par exemple, il y a déjà des différences entre un PowerPC 970 et un PowerPC 975.

~~~~ Le Tour des forums ~~~~

Etape 11 : Forum Macintosh

Modérateurs merci de ne pas effacer ce message

LeTourDesForums > Dégage blaireau.

" tout la difference desole,pour moi quand le courant passe plus vite c plus rapid donc pour les proc ils calculent plus vite"

oui...
tu as raison

c´est pour ca qu´un Pentium PIV 3000 est plus rapide qu´un pentium IV 2000....

par contre, si tu compares un pentium M et un pentium IV ( pour rester chez PC, qui est le plus répendu) certes, le Pentium IV tourne plus vite, mais l´architecture du pentium M fais que quand il faut par exemple 200 cycles d´horloge au PIV pour aire une opération, le PM le fait en 80 cycles... il est donc plus rapide

en conclusion : ON NE MESURE PAS ( et on le fait plus depuis bientot 20 ans) les perfs d´un proc sur la fréquence . ..

d´ailleur, les novueaux proc haut de gamme intel sont a 2 GHz... et ca serra les proc les plus rapides disponibles ( excepté peut etre les G5)

" pour moi quand le courant passe plus vite c plus rapid"

Je ne dirais pas que le courant passe plus vite, mais plus " souvent". Mais là je pinaille...

je vois que tu a l air de ti connaitre jean_claude_dus
pourrai tu me conseille car je voudrai acheter un pc portable met je voudrai avoir des bonnes perf , et je t avoue pas trop mi connaitre dans les proc pour portable je voudrai l equivalent dun pc bureau de config 256ddr ram p42.4ghz et un dd 40go carte ati 64mo je voudrai y mettre pas plus de 1100€ mais dit moi quel et le meilleur proc por un portable es merci

et bien tu vois,JC n´est pas le seul a s´y connaitre ( je ne parle pas de moi)

pour ton pc, va te resnseigner sur un forum spécialisé.j´ai nommé: le forum PC.